Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2004 Откуда: Минск
Все о GeForce GTX660\650Ti (GK106, Kepler 28nm) В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!
FAQ - Перед тем как задавать вопросы прочитайте его.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Липецкая обл. Фото: 12
Интересно, а с какой видеокартой из прошлых поколений по производительности можно сопоставить gtx650ti (обычную, не boost)? Я вот думаю, быстрее ли она gtx460 или все таки нет? Тестов таких что-то не видел. Может кто в курсе вопроса?
Когда я на своей включил адаптивную вертикальную синхронизацию, то я узнал что такое НАСТОЯЩАЯ плавность.!!! Когда во всех играх 60 FPS и не меньше и не больше, как фильм!!! на FuLL HD. Но эта кухня должна аппаратно поддерживаться.
Добавлено спустя 9 минут 47 секунд:
sergtrav писал(а):
Народ, если смысл брать 660-ую с 3 гигами памяти? Нужна для игрулек без фанатизма и всяких CAD-программ, 3DMax и Фотожопа, редактирования видео и т.п.
в 3 гигах смысл есть, если у тебя охрененно большой монитор или не один монитор, когда идет большой расход видеопамяти. А на 660 ты посидишь какое то время, но тебе захочется чего то получше...потому что 660 это не лучшее решение для, по настоящему,комфортной игры... мы на работе мучали их и по одиночке и в SLI, не очень я тебе скажу((((.... вроде тянет, базара нет, но в тяжелых местах...ппц... это как машина с убитым движком на спуске летит!! а на подъем пердит и кашляет.. я рассматриваю игры на максимальных настройках графики при 1920x1080 и выше)))))
смотря на скок она дороже. Вроде как с 3 гигами будет плюс из-за того что разница в архитектуре контролеров памяти.
Большой объем видеопамяти имеет значение только лишь для больших мониторов(разрешений) или если мониторов много, никакие контролллеры никаких плюсов не дадут..
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд: решающее значение имеет разрядность и частота ..и на этом все!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2007 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 16
Доброго времени суток! Кто-нибудь тестил Cinebench на GTX 660? Результаты теста OpenGL в два-три раза хуже чем у GTS 450. Как такое может быть? Драйвера 314.22. Может глюк драйвера? Есть у кого соображения на этот счет? Спасибо!
простой пример из прошлого видюха с 128 мб 128-ми битной памятью была быстрее чем обрубок с 256 мб 64-х битной памятью (эхххх....были времена!!!!)
Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:
oxyjohn писал(а):
Доброго времени суток! Кто-нибудь тестил Cinebench на GTX 660? Результаты теста OpenGL в два-три раза хуже чем у GTS 450. Как такое может быть? Драйвера 314.22. Может глюк драйвера? Есть у кого соображения на этот счет? Спасибо!
Тесты тестами, а есть реальные задачи!!! Тестируй карту в играх!!! Я из всех тестов пользовался только 3D Mark Vantage и то....чтобы FPS померять... ради интереса. Эти бесконечные сравнения- это МЫЛО. Запомни. Закон един для всех- ХОРОШАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ- ЭТО ВЛОЖЕНИЯ ДЕНЕГ И НЕ МАЛЕНЬКИЕ. А делать из засохшей мухи сгущенку- это дело неблагодарное, поверь мне) Лично я этой фигней никогда не занимался и не занимаюсь... я продаю устаревшее, медленное и покупаю новое, производительное
Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд: А забил на тесты я, когда появилась возможность покупать нормальные вещи. А мылить форумы и думать о том что МАРКЕТИНГ НАС ИМЕЕТ... это не выход.. нет тут смысла
Изучай железо! Изучай техническую документацию... параметры, частоты, пропускные способности шин.. ориентируйся только на это! А на форумах и в результатах тестов тебе напишууууутттт. Пример!--были клоуны, которые написали что Gigabyte HD 7870 2gb на стоковом напряжении, на родной воздушке без принудительного задания оборотов разогнали до 1250 по чипу и 5800 по памяти... человек который мало мальски разбирается в железе, после прочтения этих цифр будет смеяться весь остаток этого дня...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2010 Фото: 21
oxyjohn писал(а):
sergtrav писал(а): Народ, если смысл брать 660-ую с 3 гигами памяти? Нужна для игрулек без фанатизма и всяких CAD-программ, 3DMax и Фотожопа, редактирования видео и т.п.
я такого не писал
Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
oxyjohn писал(а):
были клоуны, которые написали что Gigabyte HD 7870 2gb на стоковом напряжении, на родной воздушке без принудительного задания оборотов разогнали до 1250 по чипу и 5800 по памяти...
и что в этом такого? СО у Gigabyte отличная, без принудительного задания оборотов спокойно справляется с HD7950 при любом разгоне, с HD7870 справится тем более, напряжение на многих картах изначально завышено до 1,225 - если попадется удачный чип, 1250 при указанных условиях возьмет легко.
_________________ О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.
Ознакомьтесь с архитектурой графического процессора Kepler, там модульная схема, то есть процессор компонуется по модульному принципу, поэтому производительность разных моделей масштабируемая и пропорциональна набору модулей. SLI из GTX660 не может быть менее производительным решением чем GTX680 потому что количество модулей в SLI GTX660 больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2007 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 16
an7user на профильном железе GTS 450 набирает 45, нынешняя gtx 660 набирает 15 ), hd 7770 - 62. В других бенчах OpenGL, например Unigine Valley, Heaven - все ок. Спасибо что поделился результатом, по-видимому придется ждать следующих дров.
oxyjohn Запомни-ка лучше ты, дружок, когда нечего сказать по теме - лучше помолчать, твои проповеди тут никому не интересны. Кстати, покупая видекарту для игр, говорить о ВЛОЖЕНИИ денег как минимум не корректно. Это простая трата. Запомни. И запомни запомни запомни, что реальные задачи - это не игры, а, к примеру, 3ds max или Cinema 4D, производительность движка которого и замеряет Cinebench.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2006 Откуда: Moscow
Продолжаю тестировать 660 Гигабайт, сегодня целый день играл в первый Кризис, у меня есть плазма 50" 1360x768, чтобы не было лесенок, есть два варианта. 1. 1360x768 8AA 2. Создать пользовательское разрешение, например 2040x1152, можно и выше, но уже карта не тянет.
В общем на глаз приятнее второй вариант, лестниц не видно, четкость выше, к сожалению если еще включить и обычное сглаживание, то fps сразу падает до 30-ки. Карту разогнал до 1202/6560, ядро держится стабильно, проверял несколько часов в Кризисе, память выше не гонится, если добавить еще +20мгц то при игре получаем черный экран, звук при этом есть и потом зависание, это наверное и есть нехватка напруги на памяти, интересно а можно ли ее повысить? Кстати тоже самое происходит и с ядром. Биос стоит родной.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения