Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2004 Откуда: Тюмень
Радеонщик А про разницу между GT и XL не упомянул. А она состоит в 100$. Так что по соотношению цена/производительность XL рулит безаговорочно. Естественно, PCIe вариант. Не забудь про 6800GT+nForce4=фризы. Которые еще побороть надо. Которые, в свою очередь, борются не всегда.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2003 Откуда: Haifa
Радеонщик Арабы говорят-сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет. Сколько я ни буду убеждать себя, подсчитывая какие-то скудные проценты, срвнивая с еще более скудными, лучше гнаться эти чипы не станут, а гонятся они отвратительно и это известный факт. В чем причина-не знаю, я попытался озадачится несколько иным подходом, т.к. просто гнать на тех.процесс-значит не искать выхода-а чего его искать, ежели процесс пошел таков. Не убедил, вон 7800 на том же процессе гонится нормально-с 430 до чуть не 600мГц и дело не в процентах. Если бы можно было разогнать с 400 до 500-520мгц все было бы само собой разумеющимся и обыденным, но когда карта работает на пределе.. 30-40мГц в сторону-все-отбой. И это при том, что моя карта ни минуты не работала со штатным охлаждением-сразу Залман-700, а в Израиле жарко.. а поставь штатное охлаждение, да корпус чуть потеснее-все, эту карту можно было бы нести обратно в магазин-она и на штатных частотах бы шахматила... У меня была когда-то похожая дрянь- Чейнтек-ДжЭф-2 ДжиТиЭс, 2 сменил, потом взял АСУС-7700-совсем иные помидоры с тем же чипом. А тут..и менять не на что-все как на подбор-кака. Я внимательно читал дважды твой пост, думал-думал....спасибо. Не убедил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2005 Откуда: Москва
Overclocker Я отвечу на твой пост, он меня тож не убедил. Какая разница как разгоняется, 6800жт с разгоном на 430 мегогерц не побьет х800хл с разгоном на 440 ни в фаре, ни в халфе, так что зачем хаять плохой разгон, все равно в думе не вииграешь у 6800жт. Я вообще решил забить на всю эту бессмыслицу, ввиду того что спор ведется ради каких то 5%.aGGpeccop Мнеять хл на жт, шило на мыло, и присоединяюсь к вопросу, что остановило?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2004 Откуда: Красноярск
OverclockerРадеонщик Следил за вашей дискуссией, действительно х800 очень уж слабо гонится 30Мгц по чипу сверх нормы не есть гуд, причем греется чип нешуточно разогнав его до 430 через несколько минут игры в GTA San Andreas полезли шахматы..... с другой стороны GF6800GT\Ultra тоже отвратительно разгоняются сверх номинала ультры максимум 430-440 т.е. теже 30-40 сверх нормы.... что-то видно у этих чипов не удалось, другое дело 7800 по обзорам так 550-600 легко с водяным охлаждением, а это очень и очень неплохо от номинала 430.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Откуда: Екатеринбург
Overclocker писал(а):
В чем причина-не знаю, я попытался озадачится несколько иным подходом, т.к. просто гнать на тех.процесс-значит не искать выхода-а чего его искать, ежели процесс пошел таков. Не убедил, вон 7800 на том же процессе гонится нормально-с 430 до чуть не 600мГц и дело не в процентах.
Извините, конечно, что встреваю, но перед тем как появились X800, сделанные по 0,11 технологии, то долго и упорно твердилось, что они меняют тех. процесс для удешевления технологии, поэтому в нем нет ни Low-k диэлектриков (которые помогают X800XT гнаться до 600Мг и выше) ни чего-либо другого. Дизайн PCB имеет меньше слоев, чем тот же XT. 0,11 процесс был сделан для экономии и было бы глупо требовать от него чего-то такого... выдающегося. Это тоже самое, как купить A64 на каком-нибудь задрипаном едре NewCastle и ругаться: почему он не разгоняется до частоты FX55 (я про частоты свыше 3Ггц).
И про частоту 600Мг у ядра NV40: такой результат показывают на каскадах или при помощи азота. Если поставить на XL каскад или азот, то он наверно теже погониться не на 30Мг...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2005 Откуда: Москва
Сейчас результат на фреоне для xl 580 мегогрец. А на воде 507 если не ошибаюсь, а про дизайн pcb ты ошибаешься, он абсолютно такой же как и у x850, они для экономии на одной сделаны, и вольтмод для них один и тот же, единственное отличие - это не разспаянный коннектор (хотя некоторые производитли распаявают)кстати, кто-нибудь знает, есть ли в nv40 и g70 low-k? Кстати newcastle нормальное ядро, у меня на воздухе при 2700 проходит superip, winchester/venice не всегда так гонятся, вот что значит поздняя партия и отлаженный тех.процесс
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Откуда: Екатеринбург
Радеонщик писал(а):
кстати, кто-нибудь знает, есть ли в nv40 и g70 low-k?
В них вроде растянутый кремний применяется или что-то вроде него.
Радеонщик писал(а):
а про дизайн pcb ты ошибаешься, он абсолютно такой же как и у x850, они для экономии на одной сделаны
Вовремя анонса X850Pro говорили про его плюсы по сравнению с XL , дак одним из них был более продвинутая PCB. Если найду ссылку, то кину сюда, если нет, то извините, ничем свою фразу не смогу подкрепить... Новость эта была, кстати, на оверах...
Уже в твоей фразе есть маленькие противоречия: XT и экономия понятия, мягко говоря, несовместимые. На это могут решиться лишь немногие бренды...
NewCastle я взял для примера, потому что он самый старый. Было бы глупо называть Venice...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2003 Откуда: Haifa
Andrey!
Andrey! писал(а):
с другой стороны GF6800GT\Ultra тоже отвратительно разгоняются сверх номинала ультры
Неверно, учите мат-часть. ДжиТи имеет стоковые частоты 350мгц, большинство виденных мной спокойно работали на 440-это+90мГц. Ултра работает на 400мГц-разгоняется до 460-490, +60-90мГц.
Еще раз повторю-мне все равно насколько разгоняется тот или иной чип, но отсутствие запаса это скверно. 20-25мГц это не запас-малейший перегрев(жарана улице, соответственно и в корпусе,накопление пыли в кулере) и карта на стоковых частотах перестанет нормально функционировать. Хорошо я могу постоянно следить за этим, менять термоинтерфейс ит.д. а сотни тысяч юзеров, которые не знают где открывается системный блок(да и не обязаны знать) начнут прибегать с криками, что карты не работают. Это странно такой запас, вернее его отсутствие. Вот и пытаюсь найти причину скверных частот. Причем, отвратная работа памяти по частоте тоже удивлет. Слабая ПиСиБи? А на 6600ДжиТи она лучше? На этих картах та же 2.0нс память спокойно работает на 1250-1300мгц. Почему? Просто пытаюсь выяснить возможные причины и варианты устранения их, а не занимаюсь фанатскими уговорами самого себе, в-отличие от Радеонщик . Мне, грубо говоря, глубоко наплевать, кто изготовляет карту, которая торчит у меня в слоте, сегодня лучше одна-возьму ее, завтра другая-поменяю и вдаваться в то, кто ее изготовил не собираюсь, мне это все равно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.03.2004 Откуда: Красноярск
Overclocker писал(а):
Неверно, учите мат-часть. ДжиТи имеет стоковые частоты 350мгц, большинство виденных мной спокойно работали на 440-это+90мГц. Ултра работает на 400мГц-разгоняется до 460-490, +60-90мГц.
Вы меня неправильно поняли, я знаю что у GT 350 дефлот, но суть в том что Ultra разгоняется со стандартым охлаждение 430-450 не более (по моему мнению) и где вы увидели 460-490 я незнаю... может с водяным охлаждением и большим везение это удастся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2003 Откуда: Haifa
Andrey!У Ултра улучшенное питание, чем у ДжиТи и отобранные чипы, почему Ултры делают в подавляющем большинстве 460-470мГц, а редкие-490. Кстати, еще одно-насколько я не уважаю АйЭксБиТИ, но некоторых авторов читаю, так вот в последнем обзоре НВ-7800 тоже упоминается 430 и в контексте, что гонится отвратительно. Это уже не мои слова, а втора, понимающего в граф.адаптерах кууда поболее моего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2005 Откуда: Екатеринбург
Overclocker писал(а):
Вот и пытаюсь найти причину скверных частот. Причем, отвратная работа памяти по частоте тоже удивлет. Слабая ПиСиБи? А на 6600ДжиТи она лучше? На этих картах та же 2.0нс память спокойно работает на 1250-1300мгц. Почему?
Если вы помните, то Радики всегда имели проблемы с разгоном памяти. Так было и при 9700(чуть больше 700Мг) и 5800(1000Мг), и при 9800(не больше 900Мг) и 5900(больше 1000Мг). Радики всегда проигрывали по частотам памяти картам от нВидии.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.10.2003 Откуда: Киев
Я тут одну фотку нарыл...
Вообщем на ней изображен Geminium-XIII
Так там внизу типа приписка, что чип - X800pro, и частоты соответствующие.
Что же это выходит, до этого все новостные ресурсы вводили нас в заблуждение по поводу того что там XL?
#77
Добавлено спустя 10 минут, 3 секунды: Чего-то я вообще запутался.
Эта фотка вроде как с Computex-a, и на ней написано что чип X800XL.
Откуда же тогда верхняя фотка? Или будет просто две модификации с разными чипами?
Всем привет!!!
У меня такой вопрос - у меня гигбайт 800хл (с пассивным охлаждением, не разогнаная) греется карточка до 115 градусов (иногда вылетает или есть артефакты).
Вообще это нормальная температура для графического процессора? (что-то уж слишком большая).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.10.2003 Откуда: Киев
Serg74 Нет, не нормальная. Ставь вентилятор дополнительный побыстрее, а то произойдут в чипе необратимые изменения.
Нормальная где-то 75-80 градусов _Максимум_!!!
P.S. А меряешь то чем? Утилитой? Может врет?
Какая температура при старте?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения