Всё о GeForce GTX 465/470/480 (GF100)(Fermi) !
В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!

Смотрим FAQ !

Все вопросы по охлаждению пишем в эту тему:
Системы жидкостного охлаждения видеокарт GTX 460/465/470/480 !
Системы воздушного охлаждения видеокарт GTX 460/465/470/480 !

Все вопросы по БП сюда:
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ

Статистика VID и разгона GeForce GTX 465/470/480 (FERMI)

PhysX + FAQ
Прошивка,редакт.биосов Nvidia 8x,9x,250,260,275,280,285,295,460,465,470,480 + FAQ .
Все о технологии SLi .
Результаты в 3DMark01/03/05/06/Vantage на GeForce GTX 460/465/470/480 . - Здесь постим свои достижения в бенчах .
Драйверы . - Здесь задаются вопросы о драйверах .
GTX 400 Overclocking/Modding Thread . - МОД БИОСЫ !
Сборник БИОСов для любой карты и бренда.

Правила конференции никто не отменял.
Все пожелания и предложения по теме , обсуждаются с куратором(ми) , модераторами данной темы в ЛС !
Бессмысленные посты и оффтоп будут премироваться ЖК !
При обсуждении температур ваших видеокарт подтверждаем скринами с АВ или GPU-Z.
Свободное обсуждение видеокарт ведется здесь: О GF1хх II

Ну разве что для работы...другого объяснения у меня нет. Да какой там конфиг...этот проц не вытянет эти 4 карты. Тогда бы уж для самого большого понта EVGA SR-2 2xXeon 5680.

всей системы

Если имеется в виду вообще видеокарта, то там есть Асус Марс и 5970 4GB, которые кушают как раз по 500 Ватт, а там конечно имеется ввиду вся система с этой картой.

Не карта, а обзор не имеет права на жизнь. +204Вт потребления (это вообще говоря +50%) требуют 32SP (это +6%).
Небольшое такое расхождение, всего в 10 раз
Да и тестируют они на i750, который 480-ю не вытягивает, чему удивляться ?

Добавлено спустя 9 минут 5 секунд:

Поднимитесь вверх на 1 пост от своего, где я упомянул о 2-х процессороНЕзависисимых играх.
Теперь их уже 3
И в метро вообще страшно - подъем частоты на 1Ггц проца дает НУЛЕВУЮ прибавку кадров

У этого образца частоты высокие: http://www.expreview.com/img/review/512sp_GTX480/gz.png
Отсюда и, собственно...
Да и напруги на чипах сравниваемых карт: 1.000 и 1.056.

OpaOpa писал(а):

kolobunka писал(а):

А 480-ю я намеренно брал 3х летнюю. 775 и 1156 свое доживают, а видюха только родилась

бред вообще, с какой стати доживают? у меня топовая мать на 1156 и 860-й на 4200 работают, супер просто, еще 1,5-2 года могут вообще без проблем работать, проц показал в вантаже 67000, это больше моего старого 920-го аж на 7000.

Да, 860 быстрее 920-го аж на 10%, а ничего что 920-й это низшая ступень в линейке ?
Как в песенке было - "папа обогнал велосипед"
Сейчас у вас система "супер" только потому, что других вариантов просто нет. При этом сли из 480х 1156 уже не тянет.
Бред говорить про 1-2 года. Подождем еще полгодика и интересно будет вас тогда послушать.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
1988_igor
Так я про обзор и говорю - поставьте топовую карту на нормальный проц и посмотрим.
Вполне вероятно, что эти +50% потребления оправданы производительностью - за все надо платить.
Но никак не пятью процентами прироста.

Это инженерный образец. Наверно, таким будет и референс. Подождем обзоров серийных карт.

1988_igor Референс с нереференсной СО

млин специально 485 ждал,чтобы 2 поставить(480 кент забирает) и питалку новую взять,а она меня со своим энергопотреблением пугает
нужен новый техпроцесс

virus1973rus
foxtrot 93
Парни, без паники. Там не написано что это GTX 485.

Запросто.
Неспроста Арктик Кулинг свою Аксельро Экстрим Плюс зажало (нет в продаже), наверняка, под этот "референс" пойдет.

Dirt2, встроенный тест, 1280x1024, 8xMSAA, все на максимуме, вертикальная синхронизация отключена, видео GTX 470 в стоке, проц:

3.3 ГГц:
AvgFPS - 70.4
MinFPS - 55.9

4.3 ГГц:
AvgFPS - 69.9
MinFPS - 55.7

Дабы не возникало вопросов, прогнал без сглаживания на частоте проца 3.3 ГГц:
3.3 ГГц:
AvgFPS - 81.4
MinFPS - 66.7.

kolobunka
Теперь уже четвертая процессоронезависимая игра, что-ль?
Как же так выходит, бенчи - процессоронезависимые, игры - процессоронезависимые, а с чего ж тогда вдруг по-вашему i7 920 не тянет потенциал GTX 4xx, ежели даже Q9650@3.3GHz вроде как с ними справляется!? (причем прошу заметить, все проведенные мною тесты в разрешении 1280х1024, а ежели моник побольше бы был...)

Я чего хочу донести, не слушайте чушь о том, что квады прошлого поколения не тянут линейку GTX 4xx, тянут очень даже. Скорее видяха захлебнется чем эти процы
Так что у кого Q9xxx на 3.5 ГГц, смело ставьте себе Fermi и не партесь со сменой платформы

Ну что вы берёте полутоповые видеокарты и в таком разрешении играете-тестируете. Если нет, уж тогда начните апгрейд не с видео-процессора а с монитора. Да в этом разрешении будет процессорозависимость.

QwertyBoy

Кто-бы сомневался... Q9650 на 4 Ггц спокойно пережёвывает GTX 480 - вижу на экране монитора 1920х1200...

Всё играбельно - без предвзятости...

имхо с поднятием разрешения как раз таки растет процессоронезависимость...

Добавлено спустя 33 секунды:
atlonn
+1

Я на телике играю 1920х1080. Играбельно почти все или все не на максимальных настройках
Да, вроде как если не падает ниже 40 кадров, то все должно быть замечательно,
а в реальности нифига не так Пропадает плавность. Ну и на 40(20х2) кадрах 3D уже не играбельно вовсе.
А как 9650 "пережевывает" 480 вы можете убедиться сами - притормозите карту и прогоните GTA, JC2, асасина -
кол-во кадров не упадет.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
QwertyBoy
i920 справляется, только он на 20% быстрее ку9650. И вам правильно на разрешение указали.
А Dirt2 я не знал, что тест есть. Где он там, что-то не нахожу ?

Кстати,стал замечать,что в играх карта сама иногда переходит в режим 2D.
Соответственно получаю тормоза.
У кого-нить такое тоже происходит и как лечить эту бяку?