В данной теме помогаем выбрать видеокарту PCI-E.

Прежде чем задать свой вопрос:
- Прочтите FAQ на первой странице!
- Воспользуйтесь поиском по теме!
- Заполните профиль!

В своем посте указывайте:
1) Бюджет
2) Линк(и) на прайс магазина(ов), где будет покупаться видеокарта.
3) разрешение монитора.

По БП спрашиваем здесь!
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)

Navozzz
Спасибо,(профиль не стал заполнять ввиду нечастого посещения "оверсайта")

не значит, что вариант ATI неприемлим.

это Ваше суждение. Я указал несколько вариантов видеокарт
Основание? Только из информации моего предыдущего поста? (или отсутствие заполненного профиля не позволило советовать методом исключения, учитывая процессорозависимость)
Но все равно спасибо за Ваше мнение

Количество посещений не влияет на заполненность профиля.

Так я и указал что выбрать.

Вот оно...

Navozzz
У ATI цена нравится, поеду сейчас на "Совок".
Если не трудно - подскажи из 512MB Versionen: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?p=4623345
Думаю или HIS 4850 Ice Q(плата тоже нереференс?), или PowerColor 4850 PCS (она вроде потише - продавцы сказали).

I. Сможет ли реализовать система потенциал видеокарты Radeon HD 4850?

1) Core Duo 1.86 E6300 (2м кеш) + кулер Термалтек минитайфун (разгоню до 3.2 или 3.0 на этом или на более лучшем кулере)
2) Radeon HD4850
3) 2-3Gb DDR2 667
4) мать - ASUS P5LD2/C
5) Монитор Samsung 22'.

II. Взять карту с 512 или 1024 мб.?

сможет


на таком монике лучше с гигом памяти, но 512 думаю тоже хватит

Эту.

Референс.

Нет, если в номинале. В разгоне - вполне.

Пусть подскажет разница в цене.

Привет всем! Не могу выбрать из этих двух:
Gigabyte GV-R485ZL-512H ATI Radeon HD4850
Palit ATI RADEON HD4850 Sonic 512Mb
цены одинаковые. У Gigabyte обороты кулера регулируются? Стоит ли доплачивать 800 рублей за гиговую версию Palit Sonic?

Эту.

Для данной карты они лишними небудут, хотя 512 вполне хватает.

Просто, к сожалению, в Питере сложно найти HIS IceQ4 4850

Есть нюанс:
- у гиговой версии Palit Sonic память 1.0ns,
- у 512mb Palit Sonic 0.8ns (как и у GainWard Golden Sample 512mb и возможно HIS 4850 IceQ4 TurboX 512mb)

kondrat2016
4850

ого, спасибо, а я думал, ультры больше нет, а она просто произвела ребрендинг

psilocebin
А есть на 4850 HIS IceQ4 TurboX (H485QX512P ?) ссылка? Москва
На ней память 0.8ns?

qwen
А зачем TurboX? Может лучше HIS HD4850 ICEQ4 1GB? По price.ru только 3 ссылки...

psilocebin
Там нет в наличии TurboX. Подумал, что лучше возьму 4850 с 0.8ns памятью (у GainWard Golden Sample 512mb сам видел сегодня, но за нее цену почти как за 4870 "заломили", у Palit Sonic 1024mb память 1.0ns)
TurboX (если там точно 0.8ns) выбрал по параметрам - выброс теплого воздуха за борт и радиаторы на памяти и мосфетах питания (чего нет у Palit Sonic = GainWard Golden Sample, хотя говорят и есть там небольшой обдув через щели радиаторов)

Всем привет! Очень нужна помощь в выборе между:
1. Palit GeForce 9800GTX+
2. Palit Radeon HD 4850 Sonic
Знаю, что радеон соник(2) имеет очень хорошую систему охлаждения и разгонный потенциал. А вот как обстоят дела с карточкой nvidia(1) - понятия не имею. Помогите выбрать в зависимости от охлаждения и разгона, плиз.

Скажите, есть ли смысл ставить на мою систему 9600GSO ? Или даже стоит доплатить до 9600GT ? Насколько сильна будет заметна разница по сравнению с x1950pro 512mb?
Нужно учитывать так же и БП, но вроде та что сейчас видюха кушает больше, чем два претендента.
Играю на 1024х768.

Кратко изложу проблему. Сейчас пользуюсь 9800 GX2. Есть возможность поменять на GTX280 с доплатой ~3.5т.р. Имеет ли смысл?
Судя по этой статье: http://www.ixbt.com/video/itogi-video/t ... 70x2.shtml имеет
Судя по этой: http://www.overclockers.com.ua/video/ge ... 9800gx2/4/ нет. (интересны, кстати, различие в результатах тестов).
Заранее спасибо!

если по охладу то 4850 Соник, в производительности они почти равны ИМХО, а вообще почитай обзор http://www.3dnews.ru/video/palit-hd-485 ... index2.htm и не делай больше глупостей


Смысл ставить есть, но разве на 1950про что то тормозит? и на таком монике можно и на 1280*1024 поиграть


за такую сумму думаю что нет ИМХО

Djafar
ну вообщемто 1950 это уже прошлый век я считаю, уже новые технологии у видюх появились, высококачественное сглаживание.
игры не то чтобы тормозят, но фпс уже маловат на высоких настройках.
а на мониторе не ставлю высокое разрешение т.к. он очень старый и рябь мелкая появляется, да и 85Гц можно на этом разрешении только ставить, а я чувствую глазами разницу 85 и 100гц.
Пока на эту нацелился: http://www.fcenter.ru/products.shtml?es ... 600%20gso::
правдо памяти меньше чем сейчас, да и шина немного пониже.