Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ.
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.

В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.

Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.

понял, а как можна проверить?

androns123, FluidMark
FAQ, 3ья строка

спасибо, с первого раза не увидел

Добавлено спустя 36 минут 6 секунд:
поставил PhysX FluidMark и запустил но все равно Afterburner показывает нулевую загрузку 9800, подскажите что не правильно делаю?

Смотри на индикатор. Если GPU - то работает, тестируй с играми или с другими мониторами (GPU-Z например). Если CPU - что-то установил неверно, или включена галка Force CPU в Fluidmark.

не согласен,конечно!(две видюхи на физику - извращение)
вопрос а зачем,физ. смысла не вижу?

Читал где-то тут про тесты разных ВК, где в роли выделенного физикс ускорителя выступал gt220 - судя по графикам его с головой хватает

ideykin
Грубить не надо. Приведи мне тест где физику обрабатывают 2 ГП.

Кто-то здесь говорил, что Анабиоз единственная игра, где у него не включился физикс в связке ATI+NVidia. Под патчем 1.02.608 с PhysX_9.10.0224 под Win7 64 Gamer эдишн (кстати почему народ смеётся над этой системой(?), ну вырезал кто-то какие-то излишества от мелкософта, вставил красивости на загрузку... Смеются и не расшифровывают... [без причины??] ) включилось без вопросов с первого раза, сосульки физиксовые теперь сыплются, не сразу исчезая, прямо с первого люка в игре, дальше не дошёл. Но получается это включение только почему-то под шейдерами 4.0 (т.е. только vista - семёрка). Включились оба пункта в настройках . Загрузка Nvidia не больше 25% в пике по MSIafterburner.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

Совсем редко он у меня показывает реальную загрузку второй видео. Зависит, видимо, от драйверов. Выше где-то отписывался по этому поводу.

Это при одиночной видяхе, если видяха выделена, то ткань на выделенном GPU.

Почитайте статью повнимательнее: http://physxinfo.com/news/3892/mafia-ii ... imulation/ (+ комменты)

ideykin Смысл в том, что б/у 9800GX2 сейчас продаются недорого

#77
За всю игру больше 60% ядро второй видяшки не загружалось! И это только при больших перестрелках!!!
Езда по городу 3-10%.

Имеет ли смысл мне прикрутить к sli из разогнанных печек 8800 дополнительно под физику 8600gt.Я понимаю что это вопрос ни о чем , но все же ., возможен ли хоть какой-то прирост если можно в %
Или все же лучше воткнуть 8800gt, или вообще смысла нет, и какие у меня могут возникнуть проблемы в связке со слай..

470gtx - основная, поставил 9800gt в нижний pci-e, в свойствах написано pci-e @4. Но вопрос не в этом. В свойствах physX выбрал для physХ - 9800gt.Насколько понимаю, в вантаже есть тест с физикой. Загрузка GPU2(моя 9800gt) - скачет 50-70%, судя по афтербёрнеру. Ну то есть вроде работает как физ.ускоритель. Но общий резалт в Вантаже упал на 1000, то есть хуже, Ставлю обратно физику обрабатывать 470-й, опять резалты возрастают. Тормозит наооборот получается
FluidMark - картина таже с 9800й - фпс 24, если перевести всё на 470-ю - то 65фпс. В Вопросах физикс я нуб, может не так что сделал?.
Win7_32bit, Видеодрайвер на обе карты 258.96 (когда ставил 9800ю - сама подхватила это драйвер, что был в системе). PhysX_9.10.0513 установлен. Чтото забыл сделать?. Или заменить на что-нибудь типа gt220, 240??
Я понимаю проц cтарый,слабый в современных реалиях, может это быть прямой или косвенной причиной? Я понял бы если б нулевой прирост был от физикса, а не минусовой.
Спасибо.

Физика норм работает у Вас, просто во Флюидмарке и Вантаже тесты на чистую проверку физикса, с никакущей графикой при этом, там GTX470 явно будет сильнее 9800GT. В играх же куда другая ситуация - там нехилая графика и физика, вот там и надо тестировать отдельную карту, когда одиночный GPU разрывается между графикой и физикой. Попробуйте протестить в Бетмане, Анабиозе да Мафии 2.

по бенчам можно судить только о том включено ли ускорение физикс.
прирост надо смареть в реальных играх - там выделенный ускоритель хорошо помогает судя по многочисленным тестам

Сорри если уже писали об этом. Вообщем меня удивило вот что: в Mafia2 с включенным APEX на SLI GTX460 FPS ниже, чем просто GTX460(графика)+GTX460(PhysX) SLI выключен, в случае SLI в настройках Nvidia я так же назначал расчет физики на вторую(нижнюю) видеокарту.. Как так?

to jezz, толку не будет GT220/240 еще слабее, чем 9800GT. Я кстати пробовал ставить одну GTX460 на графику и добавлял GT240 под PhysX, результат не изменился. Вообще у меня подозрение, что это происходит именно с GTX4xx серии(что-то опять Nvidia начитерила в дровах), потому-что на сколько я знаю например раньше GTX280(графика) + 9800GT(PhysX) давали большую производительность, чем одна GTX280.

ясно, спасибо всем. Раз в вантаже "тесты на чистую проверку физикса", то всё встаёт на свои места. Просто ввело в заблуждение сообщение или тут или еще в какой теме, что установив gt210 на физику , получили прирост 1500 марок. Хотя по требованиям физикса , она на физику не подходит, там вроде не хватает кол-ва процессоров.
А хотел 220ю или 240-ую поставить из тех соображений, что может она потише будет и холодней чем 9800гт, которой еще надо втыкать доп питание

Вот здесь http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/28202
в пару к GTX275 ставили под физику gt220 - результаты улучшаются даже с таким маломощным ускорителем физики

Парни помогите советом,стоит под физику GT 240 1GB DDR5,вопрос:начал разгонять её но незнаю чем протестить на стабильность.В FurMark невыходит, при запуске проги она определяет GTX 470,посоветуйте чем можна протестить на стабильность??...