В данной ветке обсуждаются Только карточки 8800 GTS/GTX/Ultra (G80)

#77

На сегодняшний день ВСЕ выпускаемые видеоадаптеры серии имеют только референсный дизайн печатной платы!
На разных картах могут быть установлены разные чипы памяти: Samsung или Hynix, соответственно с разными характеристиками.
На 8800GTS может различаться расположение чипов памяти



Перед тем как задавать вопрос, смотрим FAQ.


Ссылки на обзоры видеокарт 8800-series от разных производителей


===============

Драйвера для 8800-series брать тут:

Обсуждение: Драйверы


Оживление видеокарт (духовка/стр.фен) - удачный опыт!

*******
1) Температура чипа G80 может доходить до 85 гр. в нагрузке. Это нормально!

2) Первоначальная тема. Поиск по ней ответит на 90% ваших вопросов.

3) Обсуждение скорости видеокарт G80 в различных приложениях в зависимости от процессора.

4) Результаты в 3DMark на 8800GTХ/GTS/Ultra

5) Версии Биосов GeForce 8800GTX/GTS/Ultra (+ разгон)

6) Водяное охлаждение GeForce 8800 GTX / GTS (320/640)



Дополнение
** - Начинать беспокоиться о "низких" результатах в различных 3Dmark следует только при наличии процессора с архитектурой Core 2, разогнанного выше 3,6ГГц!

** - Если вы новичок в разгоне видеокарт - для начала прочтите эту Статью и также тут.


================
Отредактировано куратором: Dark Knight. Дата: 08.05.2009 10:00

Вопрос к почтенной аудитории: есть ли смысл менять мою видяху (в профиле) на 8800GTS 512. Будет ли ощутимый прирост в играх, особенно в Кризисе?
П.С. сейчас моя карта в 06 3дмарке набирает 11263.

Bigvirus можешь не сомневаться-будет.

Ray2000GT а, что тебе даст прошивка чужого бивиса, моно и свой подредактировать ну и в конце концов Рива имеется

zens
Подредактировать шаг изменения частоты, сделав его меньше?

Vodoley я уже этой фигнёй переболел, оно того не стоит и тебе советую бросить эту затею

zens
Это даже не смешно.

Ребят, такая вот сложилась ситуация:
видео XFX GeForce 8800 GTX, максимальный разгон 623/1690/1060 t=65*С в нагрузке.
Если поднять на 2 мцг больше ГПУ или память не прохожу 3DMark06, виснет на "светличках".
Это нормальный разгон GTX на стоковом охлаждении? Гнал Ривой 2.06, кулер на 100%.
#77

Более чем нормальный.

А если отдельно шейдеры попробовать ещё погнать?..

Vodoley шейдеры гонятся, но мне показалось что это оптимальная частота для 623мгц по моим тестам:

Графический тест 3DMark06 SM2.0:

623/1600/1060 - 6005 попугая
623/1610/1060 - 6013
623/1630/1060 - 6017
623/1650/1060 - 6033
623/1670/1060 - 6040
623/1690/1060 - 6057
623/1700/1060 - 6046
623/1710/1060 - 6038


2000-2100 МГц - это как понять? У меня паять выше 1060 не робит стабильно...

ThE NaMeLeSs
память стоит ddr значит умножается на 2. у тебя получается 2120 этого вполне хорошо.

У меня разность результатов от старта к старту - около 200 попок, т.е. около 1-1.5% Так что не стОит смотреть на единицы, да и на десятки тоже особо не надо.
Оптимальная частота = максимальная

Так что, можно шить биос от EVGA в мою карту или нет?

Ray2000GT
Я б рискнул - даже если тайминги и частоты будут сразу выше номинальных, уж в 2д-то наверняка запустится - а там уже найдёшь нужные. Главное - маленький шаг. Если что - откатишься обратно на родной.
Ну и ессно наготове носитель с автопрошивкой родного биоса

Пробовал..., она длин на ядро села а на память нет..., проложил термопастой..., +10 градусов, и радиатор как кипятильник..., чуть теплый раньше был, в чем прикол?

Всем спасибо, остался доволен

Не критично - память неплохо и текстолитом охлаждается. По сравнению с ГПУ - вклад в температуру совсем небольшой, так что можно и забить, если экстрим не планируется.

Это ж хорошо - улучшился контакт с горячей точкой.

А это странно, в сочетании с более горячим радиатором... может, память вообще ТОЛЬКО через плату охлаждается? О_о

Vodoley
Получил в простое при 80% 44/60 при 100% под нагрузкой 58/84 при разгоне 621 1620 999..., хочу старый термоинтерефейс)
Прогреваю Video Card Stability Test - последней версии.

ThE NaMeLeSs

марк это вообще не тест стабильности и не показатель
готовься к сильному спуску достижений в реальных играх =)

RoiL
ну дык чтоб она ещё и на память села - тебе тогда надо сточить столько, чтобы радик её касался вплотную + при этом с чипом нормально контактировал.
имхо чипы памяти заметно ниже ядра... поэтому надо расчитывать где и как подпиливать.

зазор надо было не термопастой, а родными прокладками от памяти заполнить, они со своей работой очень неплохо справляются. толстый слой термопасты (тем более "обычной) это изолятор. теплопроводность там плачевная при том слое, что у тебя получился.

На чипе он и так плотно сидит..., в том то и дело что после того как села на чип есть еще 1мм зазора между радиком и памятью, при этом на питании сидит плотно.

Уже убедился..., но прикол мне не нравиться греется то ядро (и судя по графику роста и падения после нагрузки температур контакт нормальный у чипа с радиком..., самое фиговое, что туда не подлезть..., так бы попробовал выровнять, или на стекле отпечаток пасты проверить, мот кривая)