В теме действуют локальные правила, согласно которым запрещено или не допускается:
1. Обсуждение остальных видеокарт. 2. Сообщения о драйверах Nvidia, кроме случаев, если новая версия принесла значительные улучшения в работе данных видеокарт, а так же BIOS (для обсуждения драйверов и BIOS на конференции существует отдельная тема, см.вкладку "Смежные темы"). 3. Обсуждение выбора видеокарт по типу: какую лучше взять NVIDIA или Radeon (для выбора видеокарт существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"). 4. Коверканье названий видеокарт (например: Асусина, Жижабайт, Гнилобайт и так далее), это значительно усложняет поиск по теме. 5. Задавать вопросы, касаемо выбора блока питания или достаточности мощности для данных видеокарт (для обсуждения этих вопросов на конференции существует две темы, см. вкладку "Смежные темы"). 6. Фанатство каких-либо фирм (если есть какие-то отрицательные моменты в опыте работы какого-то бренда, то следует своё сообщение аргументировать, и помните: брак бывает у всех фирм). 7. Обсуждение СВО данных видеокарт следует вести в соответствующей теме (см. вкладку "Смежные темы"). 8. Обсуждение цен на видеокарты, ценовой политики компании (например, "Да зачем она нужна за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). 9. Размещать посты по типу "Вот тут появилась карта, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы эту карту и где" и подобные им посты. 10. При размещении медиаконтента (фото, видео, скриншоты), нужно использовать тег:
Код:
[spoiler=Заголовок]Ваша ссылка[/spoiler]
Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте теги:
20.09.2022 - дата создания шапки 11.10.2022 - в F.A.Q добавлена информация по ограничению андервольта 16.10.2022 - добавлены обзоры по видеокартам RTX 4090 SuprimX, ROG Strix, Gaming OC, Inno3D - за ссылки спасибо (AMD)OPTERON и Asus TUF RTX 4090 Gaming OC 19.10.2022 - добавлена сравнительная таблица по VRM 21.10.2022 - добавлена ссылка на сравнительную таблицу по RTX 4090. Спасибо за таблицу darktima 26.10.2022 - добавлена таблица по сравнению VRM видеокарт RTX 4090. Спасибо за таблицу immortal3000 11.01.2024 - редактирование шапки 31.01.2024 - редактирование шапки, информация по RTX 4080 Super
по наполнению шапки (обзоры, тесты, интересные моменты пишите в ЛС). Если оставляете пост в теме, то в ЛС дублируйте ссылку на пост, чтобы его можно было занести в шапку
НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ФЛУДА И ОЗНАКОМИТЬСЯ ЛОКАЛЬНЫМИ ПРАВИЛАМИ ВЕТКИ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2013 Откуда: Сыктывкар
Mystik писал(а):
На 32'' в 4k ppi еще меньше.
не в защиту тому господину) Чисто от себя на личном опыте скажу что разница только в цифре) Сам переехал с 4К 144гц 27д моника на 32д 4К 144гц моник. Думал будет хуже. Разницы НОЛЬ. И очень многое зависит от конкретного экземпляра. У одного ползунок отвечающий за резкость делает при выставлении 100% голимый перешарп. У другого эта опция работает ПРАВИЛЬНО) В итоге у меня на 32д мониторе картика получилась даже качественнее прошлого (какая то более мягкая что ли при аналогичной четкости). Но в целом подчеркну что 4К на 27д это норм. Картинка сверх детальная без вопросов. И кто орет что это тупость, не пользовался банально такими мониторами
_________________ i9 14900K, Aorus Master RTX 5090, AORUS FO32U2P и прочее для тетриса)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Москва Фото: 70
angevil писал(а):
А биосы можно любые шить безболезненно на карту
На WB карту я бы не рискнул шить сторонние биосы. У них предусмотрено управление штатными тремя вентиляторами, которых на WB просто нет; получившееся будет работать непредсказуемо.
Если коротко, ммм, а что с ним не так? На 32'' в 4k ppi еще меньше.
Если коротко - тот оратор не в себе просто. Хорошего монитора у него нет, поэтому он искренне считает, что их и не бывает. Таких электричеством вроде лечат, но конкретно этот инфернальный случай может и неизлечим.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2012 Откуда: Москва Фото: 9
vpoluektov если не ошибаюсь, то плата то тут так же от карты с воздухом, а не какая то своя, просто к коннектору ничего не подключено. хотя конечно хз, может не так. но впринципе по сути если тут нечем управлять, то пофиг что зашито в управление вертушками
_________________ 14900KF / RTX5090 Aorus WB/ 24gbx2 7200cl34/ XPG Cybercore II 1000w / Asus Z690 ROG HERO Eva / CM Masterframe 700
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
LEO_SAN давай сравним не в порт рояль, а например в SpeedWay, этот тест очень зависит от памяти. Сколько у тебя в этом тесте на 2000 памяти? Скинь ссылку на свой результат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
LEO_SAN писал(а):
Тут уже прогоняли уйму раз, на ютюбе РОГ и прочие в прямом эфире гоняли. При таких значениях как у тебя 28100 не более. так что в любом случае что то бустит результат. И если он реален, то только поздравления))
ну там проц +- и оператива по-разному настроены.
Но у меня вот такой вопрос... Чип у нас не полный. тупо потому что большой и дефекты относительно часты, поэтому часть конвейеров и отрубают. А вопрос связан с задержками, или что там есть, оставшихся активных блоков. По аналогии с чипами ЦПУ. Межъядерные задержки обрубков - сильно разные, в зависимости от того, какие конкретно ядра отрублены.
У нас так же - дефекты чипа рандомно располагаются, и рандомно располагаются отключенные блоки. А есть аналог межъядерных задержек на видеокартах? Может, и на результат это влияет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2016 Откуда: Красноярск Фото: 1
Paxton Fettel писал(а):
Ведьмак вылетает и
Вылетает а это косяк скорее всего самой игры. Порт проходит без проблем. Ты один тут упоротый какой-то с этим роялем,не показатель он вообще нефига, особенно в плане памяти.
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Paxton Fettel писал(а):
Откуда только у тебя 500 очков в Марке взялись непонятно.
Ага,от 80 вт потребления )
_________________ 13700К+Msi z690 carbon wi fi+pista ddr5 7200 cl32+RTX 4090 Msi Suprim+razer black window chroma+steel series 650 rival+Asus xonar phoebus+Giga FO48U
Последний раз редактировалось James_on 21.12.2022 21:56, всего редактировалось 1 раз.
3.10 Оффтоп с переходом на личности участников конференции (по совокупности постов) Две недели.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2014 Фото: 8
Paxton Fettel писал(а):
Может, и на результат это влияет?
Вряд ли. Между SM вообще никакого взаимодействия не предусмотрено архитектурно, именно поэтому Nvidia называет их "scalable", что подтверждает спецификация для разработчиков: https://docs.nvidia.com/cuda/cuda-c-pro ... ementation
В рамках одного SM могут быть задержки, связанные с синхронностью и оперированием общими данными, но не в рамках разных SM, и вообще всю архитектуру SIMP описывает в рамках одного SM - то есть остальное просто параллелится без затруднений. Кроме того, если посмотреть на архитектуру GPU - вряд ли тут скорость будет зависеть от того, что некоторые SM отключены: https://3dnews.ru/assets/external/illus ... /ad102.png
Разве что общая скорость может как-то зависеть от того, сколько SM в каждом кластере отключено (а судя по всему, их рандомно отключают, типа может быть кластер из одного SM только, к примеру)
_________________ Ryzen 9 5950X | Asus ROG Strix X570-E Gaming | NZXT (kraken) X53 | MSI 4090 Gaming X Trio | Fractal Ion+ 860p | Coolermaster Cosmos II
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
Skolopendra писал(а):
Между SM вообще никакого взаимодействия не предусмотрено архитектурно, именно поэтому Nvidia называет их "scalable", что подтверждает спецификация для разработчиков:
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения