Все о GeForce GTX660\650Ti (GK106, Kepler 28nm)
В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!


FAQ - Перед тем как задавать вопросы прочитайте его.


Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
Прошивка и редактирование биосов видеокарт Nvidia + FAQ.
Биосы видеокарт - вопросы прошивки, редактирования и др. + FAQ
Результатами в бенчмарках хвастаемся ЗДЕСЬ (Ссылки на посты с результатами никто не запрещал)

Голосование:Производитель вашей GeForce GTX 660

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Все пожелания и предложения по теме, обсуждаются с куратором, модераторами данной темы в ЛС !!!

Я бы советовал ждать 700 серию, я вот сижу и жду:)
http://helpsnet.ru/kakim-budet-novoe-po ... ot-nvidia/ Также известно, что архитектура Kepler, которая будет являться основой большинства видеокарт GeForce 700 series будет модифицирована. В заключение хочется сказать что ожидается отличное поколение видеокарт, которое безусловно укрепит позиции Nvidia.
http://www.techpowerup.com/gpudb/1857/N ... X_760.html Released:August 01, 2013 кажется перенесли срок релиза:(
Ещё жду когда появится кто то считающий себя гением, того кто мне расскажет как я заблуждаюсь:)

Shelld Первой видеокартой GeForce 700 series станет GTX 780.Дата выхода данной видеокарты неизвестна, но предположительно она появится весной 2013 года. Технические характеристики по сравнению с аналогичной на сегодняшний день видеокартой GTX 680 будут выше в 1,5 раза, фактически видеопамять увеличится до 3072 Мб, шина до 384 bit, а главный козырь видеокарты GTX – ядро, будет заменено на более производительное, процессором видеокарты станет разрабатываемый GK114. Бюджетные видеокарты останутся эквивалентно на таком же уровне, что и нынешние. Также известно, что после выхода GTX 680 выйдет GTX 670, а за ней скорее всего GTX 790, которая обещает стать настоящим “монстром” производительности.
Это опечатка или реально кто то подогревает интерес но новых карт пока не будет?
Хоте думаю если даже 780 выйдет и 680 опуститься в цене то и опустятся 670 и 660ti (тем более если и 770 выйдет) и тот го же 660ti в середине мая можно взять за те же деньги что сейчас обычного 660 а то и 670 будет стоить тыс 8... и можно взять что тоо из них..

Эти видеокарты реально будут и будут лучше, но вот будут они в августе где то. Шина будет не кастрат и это уже большой плюс.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:


Улыбнуло:)

да та же история будет чтос Ферми поколением, вышла 400 серия, потом 500, но разница между 480 и 580 не сильно то и была велика...

Lsdmax На твоем скрине неправильный разгон, так как Base clock - 1072 Мгц, а boost clock 1176Мгц, разница более 65 между ними, на всех заводских биос всегда разница 65, ESTimated Max. Clock потому и провалился. Потому как такой диапазон как на скрине - 102 Мгц, форсирует сдвиг в таблице частот такими же диапазоно, и твой ESTimated Max. Clock выходит за границы разумного.
Разберись в терминологии. Твой ESTimated Max. Clock на скрине не видно.

Вот скрин с терминологией для 1137 реального буста, который при 126Вт никогда не проваливается, если нужно на том же вольтаже (1137мВ) работать на реальном бусте постоянно в 1150 Мгц, достаточно просто повысить мах table clock на 13 единиц выше, с 1280,5 до 1293,5 в биосе. И повышать base (default) clock в биосе совсем не обязательно, даже - НЕ НУЖНО!!!
#77#77

Добавлено спустя 11 минут 42 секунды:

Прямо дежавю, кто помнит Geforce 6600 GT и 7800. Сам когда-то пересел с 6600 GT на 7900 Gs - прирост был двукратный тогда.

an7user, Boost Clock ни на что не влияет. Влияет вольтаж и MaxTableClock.
[img]http://i33.fastpic.ru/big/2013/0421/22/114f5ac323f93c0bd430904418064f22.png

Так это ж и объясняем Lsdmax-у, важен показатель Est Max Boost. На твоем скрине очень информативно с 980 Мгц. А реальный 1150. Base clock можно вообще не трогать, пишу не впервой об этом.

ЗЫ у меня с моим ASIC точно так же бустит - 1150 Мгц при 1293,5 Max table clock и 1137 мВ. Но я снизил Max table clock до 1280,5, что дало 1137Мгц Est. Max для повседнева. Правда чисто психологически оставил base clock на 1032 (типа как у гиги для понтов ).

А почему Max Power в левом столбце не увеличил, на всякий случай, для софтового разгона? Я его до 140500 мВт поставил - пусть будет, софтово можно память погнать до 7200 Мгц тогда. При 126000 мВт - про разгон солидный памяти можно забыть.

Мне такая производительность никчему, ты глянь в профиле на мой процессор и блок питания, представь что я сейчас пытаюсь играть в 3-й Кризис, прослезись и вырази мне глубокие соболезнования я все больше даунклочу.
Это я быстренько перепрошил под твои настройки, чтоб доказать что Boost Clock ставь хоть 980 хоть 1150, разницы нет. А то ты все пишешь про 65mhz разницы у производителей.

А меня карта не так бустит... Послушался и поставил 1306 буст. Результат на фото....
#77
Мне надо для 1176mhz ставить 1320буст.
Понижал вольтаж на 1162 изменяя Max Voltage 2# (ползунок на 1137.5 mw)
Считаю изменение Max Voltage 1# не правильным.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Эта разница меня совсем не устраивает... Мне важно поменьше base clock и побольше буст...
Но увы если сильно задирать буст приходиться подымать и base clock ;(

Lsdmax

Давай с терминолгией определимся, тот что ты называешь просто "буст" - это Boost Clock (за основу терминологии возьмем Кеплер твикер). А то мы будем говорить о разных бустах сейчас. Так вот, Boost Clock можешь вообще не трогать при редактировании биоса, он ни на что не влияет. Вон zetter показал, что оставив его в 980 Мгц, карта все равно пошла на 1150 Мгц. А base clock подымать тебе приходится, потому что он как раз форсирует нижний предел реального буста (Est MAX). Чуть можно, но сильно его нету смысла задирать, карта сама покажет разумный предел при конкретном вольтаже если ее не ограничивать в Max Table clock (ну и по питанию тоже).
Из среденего ASIC (70-75%), чисто из моих наблюдений достаочно играться Max Table clock 1280-1293, дальше поднимать вольтаж, если нужно чуть выше реальный буст удержать. Это все окромя подбора лимитов по питанию - там другая песня.
Это все я говорю для подбора стабильного разгона для зашития в биос на 24/7.

Я всегда ставлю boost limit и Max Table clock одинаковыми.
Если я увеличиваю сильно boost clock мне приходиться подымать и Base clock т.к. действительно происходит то что на фото:

Я согласен что при нормально выставленном напряжении и изменении напряжения через Max Voltage 1 у меня всё также как у вас....
Но я изменяю Max Voltage 2# (ползунок на 1137.5 mw) вот тут у меня полная неразбериха... т.к. все совсем по другому разгоняется....
Max Table clock совсем другой, имеет быть соотношение boost clock к base clock и т.д.

На твоем скрине все происходит в соответствии с моей таблицей.
Базовая 1072, Напряжение 1.0625v при таком напряжении карта дает всего один шаг буста 1084, все сходится.

Вот мои скрины, что б не объяснятся на пальцах (кидал их и раньше). Сначала карта обрабатывает вольтаж Max Voltage 2, только потом Max Voltage 1 и берет их среднее (округленное к шагам по 12,5мВ) для нужной частоты буста. Я оставил их одинаковыми у себя, что б не прыгало, и чтобы максимально снизить потребление видяхи.

#77#77

#77#77

а смысл? если одинаково и нет, то те же 1.137 ты сможешь найти как среднее. А при падении буста на 13 мгц, твой вольтаж всё равно упадёт на 12.5мВ. Оно же выше 1.137 всё равно не прыгнет.
Использую 1.21-1.137, срднее 1.162 вольта у меня.

Это заблуждение, я по такой логике хотел получить 1.1375, умножил на 2 вычел из результата 1.2125 и получил 1.0625, прошил и оказалось 1.0875.
Там какой-то другой алгоритм. Я получал 1.0000 при Max Voltage 2# 0.9750. Тут я больше Lsdmax-ом согласен, не надо сводить с ума карту, и трогать Max Voltage 1#.
Кстати, я гонял карту с двумя прошитыми вольтажами и с одним, разницы в энергопотреблении нет при одинаковых вольтажах.
Вот таблица вольтажей, шей какой надо через Max Voltage 2#.

И еще, у меня был такой же кривой оригинальный Асусовский биос, желтые поля начинались с 26 ячейки, а на Нвидивском с 19, я сдвинул ползунок влево до 1202 сохранил биос и стало как у Нвидии с 19-ой. Теперь я могу базовую ставить хоть 19-ю а раньше всегда ставилась минимум 26-я.

an7user - У меня на 1137.5 карта также работает, но не черта не гонится память... походу напряжения не хватает. Вот 1162.5 у меня это оптимальное напряжение.


Значит чтобы карта у меня бустила больше надо подымать мне base clock. Вот и я про это... Меня совершенно не устраивает увеличивать base clock или вольтаж.
Хорошо, что по другому на 1162.5 вольта мне не получится удержать поменьше base clock и не подымать по бешенному max table clock?

Добавлено спустя 15 минут 16 секунд:


Спасибо за подсказку!

Не согласен, не понял зачем умножать на 2 и вычитать?
Берется среднее арифметическое двух вольтажей, округленное к ближайшему значению, кратному 12,5 мВ.

Lsdmax, я нифига не понял что ты спросил, но отвечу.
Короче алгоритм такой:
1.Выбираешь устраивающее тебя напряжение, например 1.1625v, это 34 ячейка таблицы.
2.Ставишь MaxTableClock который держит твоя карта, ну например 1293.
3.Смотришь в таблицу 34-я - 1163 это максимум, базовой можно записать любое желтое значение из таблицы ниже 34-ой, производители всегда ставят 27-ю.
4.Если все нормально работает повышай MaxTableClock на 1 шаг, масксимум и базовая тоже вырастут на 1 шаг, напряжение останется на месте, и так до сброса драйвера в Хевене.

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

Ну, вот так уже лучше, а то теоретик, теоретик.
Незачто.

А в чем профит такой низкой базовой?
TwinkE zetter по поводу среднего 1.2125-----------1.1125-----------1.1375---------33
согласен, так интереснее, если оставлять задел для большего софтового разгона

zetter Ты меня Lsdmax попутал в цитате , но все равно спасибо, здесь нужны толковые люди...

Искал среднее арифметическое от обратного, не сходится.

Без понятия, я сам только наткнулся когда для тебя пример с 980 шил, будем посмотреть.

Это цитата из даташита на мою флешку биоса PMC PM25LD020 200 тыщ перезаписей выдержит, так что шьем, посоны, не боимся.