Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2007 Откуда: Переславль76rus
Jaster писал(а):
Цитата:
OverDen писал(а): Вот ещё одна свежая и интересная новость, 4670 с GDDR4
bvv-cp писал(а): GDDR4 не дает адекватного прироста производительности по сравнению с GDDR3, тут можно о HD 2600 вспомнить.
Если у платы самое узкое место - пропускная способность памяти - то может быть и существенный прирост.
Дело не в узком месте, а в сильно возросших задержках ГДДР4 относительно ГДДР3; что на примере 2600 серии ярко было выражено слабо гонибельной ГДДР4 и легко достигающей аналогичных показателей производительности, а местами и переплевывающих картами с ГДДР3 памятью к примеру faq от ветки 2600:
Цитата:
Q: Каких результатов ожидать от HD 2600/2400 в тестовых пакетах 3DMark? A: Резутаты на дефолтных частотах 3DMark06: HD 2600XT GDDR3 - ~4000-5000 HD 2600XT GDDR4 - ~4500-5500 3DMark05: HD 2600XT GDDR3 - ~9000-10000 HD 2600XT GDDR4 - ~10000-10500
А я при 858/981 (800/700 - Сапфир 2600хт) набирал 5600 и 12380 птс в марках, что вряд ли светило любой из ГДДР4 представительниц
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2008 Откуда: НВ/ХМАО
Почти Монах писал(а):
Дело не в узком месте, а в сильно возросших задержках ГДДР4 относительно ГДДР3; что на примере 2600 серии ярко было выражено слабо гонибельной ГДДР4 и легко достигающей аналогичных показателей производительности, а местами и переплевывающих картами с ГДДР3 памятью
RV730 пошустрее RV670 XT будет, в любом случае "узкое" место - ПСП. Ставить GDDR4 - это да, глупость, когда есть недорогая GDDR3 с латентностью 0,8 нс и тем более GDDR5. Видимо, кто-то таким путем решил распродать остатки GDDR4, не более того.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Сегодня купил брату (надеюсь на полноценную замену его кросса 2х2600ХТ 256мб @857_1800 - лаги\глюки и часто неработающий или отваливающийся кросс достали во многих играх - почти все нфс и никакая производительность в кризисах\фаркрае2 и сталкерах хотя в 06м марке целых 10600 очей!) в качестве подарка на НГ Sapphire 4670 512мб за 2590р, возможно буду гнать...тестить...правда пока тока в марках.
Сделал даунгрейд видеосистемы! Заменил 8800GT на ASUS 4670. Карточка отличная - только крутилятор не регулируется. Благо в наличии валялся регулятор для подобных целей. Выкрутил обороты на минимум - шума 0 -температура в 3Dmark и играх не более 45С.
Купил в основном для подключения по HDMI к плазме (чтоб со звуком) ну и немного поиграть.
По тестам скорость значительно ниже чем 8800GT - процентов на 30. Но в играх не сильно заметно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Dud писал(а):
Заменил 8800GT на ASUS 4670. По тестам скорость значительно ниже чем 8800GT - процентов на 30.
Ну так разгоните ее - по ядру 825-850 возьмет (судя по темпе должна и больше пойти), а по памяти 2200 должна взять - 10% пр-ти совсем не лишние я думаю. Зато кушает она в 2раза меньше вашей предыдущей.
Ну 10% может и не лишние, но играю я крайне редко да и потребности в большей скорости не испытываю. Чисто для эксперимента разогнал до 800|2200 - работает без глюков - но греется в марках уже до 60С
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Разогнал я сапфир 4670...резальт в принципе неплох и ожидаем - 850_2200 т.е. как у всех, память может и 2250 но греется аж обжигает - радиаторов то нет, а вот ядро далее 850 начинает виснуть, VPU Recover не работоспособен - черный экран и все колом. В бублике 65С при 50%, в марках 62С при 29% не ожидал такого от смех-кулера (снимал радиатор - медный квадрат впрессован в центре - так у всех? А то в обзорах либо р-р полностью медь либо алюминий, а тут нечто среднее), сейчас редактирую таблицу управления кулером, понравилось то что у нее до 50С т.е. в 2Д кулер вообще не крутится и ессно не сосет пыль зря в радиатор - полная тишина и всего 100мгц 0.9В по ядру в 2Д темпа в простое всего 46С и плата абсолютно холодная, память что интересно судя по маркировке Hynix DDR3, а не GDDR3 т.е. стоит самая обычная память, а не графическая видеопамять - видимо она банально дешевле. Марки пока не гонял, да и в играх не проверял - некогда пока, но думаю ничего нового я скорее всего и не узнаю.
Позже может 2ю такую же 4670 в кросс докуплю...хоть в 50% игр быстрее будет одиночной, хотя с Е2180@3200 толку от него будет немного, лучше будет одиночную нереференсную 4830 взять и хорошенько разогнать Добавлено спустя 8 часов, 52 минуты, 6 секунд У меня какая-то странная проблема с 4670 - в 05 и 06м марке тесты проца сначала показывают полэкрана потом отрубается монитор...потом все проходит и CPU Score вместо 35х0 всего 22х0, вставил назад 9600GT - все ок. В играх нет проблем. Дрова 8.12 - может в них беда и стоит дождаться 9.1 и потом тестить? В играх пр-ть меня несколько шокировала - фаркрай-2 1680х1050х2АА 25-35к\с 1400х900х4АА 27-40к\с (я до сих пор в восторге что это творение Crytech замечательно рисует графики пр-ти + планировщик тестов), кризис вери хай дх9.0 1280х1024 26-35к\с - и это на видео за 2590р...после такого маркам вообще перестаю доверять. Кстати, судя по теоритическому филлрейту текстурников вообще 16 а не 32(4670\4650 ровно половинка 4830, а совсем не 4850\4870) и тем более не 20! Выходит RV730 теоритически равен RV670 если бы не шина 128бит 8ROP RV730 но т.к. растеризаторы в 2 раза быстрее у нее выходит почти паритет. В реальности из-за очень низкой псп максимум что удалось выжать на 8ми текстурах это 9800мпикс\с на 850мгц (что интересно, абсолютно идентично с 3870 на 850мгц), т.е. 9800\850=11.6 т.о. максимум работают лишь 12TMU - такого я никак не ожидал, но думаю с АА филлрейт поднимется до теоретического значения 13600мпикс\с и все текстурники уйдут в работу, если вновь в псп не упрется, позже проверю это предположение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Для подтвеждения моих слов смотрите полный обзор архитектуры RV730 на хоботе и смотрите теоритические тесты, а не игры, там даунклокнутая 3870@750 идет по филлрейту вровень 4670 (что говорит об их идентичном кол-ве - ведь они у них почти одинаковые), конечно с PS3.0\4.0\4.1 новая плата просто рвется ввысь по сравнению со старой. Эх, ей бы 192бит шину и 768мб памяти - зверь бы был а не плата! Но вместо нее выпустили 4830.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2008 Откуда: Красноярск
купил Sapphire HD4650 DDR-III частоты по умолчанию 600/1400mhz, разогнал особо не задумываясь до 700/1600Mhz, прирост в 3Дмарке 2005 с 12800 до 16000 очей! конечно это на пне Е7200 на 3.8ГГЦ, и оперы 2гб дюал.
2006 почему то на висте не запускается =(
сейчас с сессией чуть разгребусь и погоняю систему ) у нас кстати в Красноярске мне карточка за 2100рублей обошлась.
2500 стоит 4670 Добавлено спустя 6 минут, 38 секунд кстати, прирост производительности ощутимо больше дает разгон ядра а не памяти...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2008 Откуда: Красноярск
квимонда 1.4нс Добавлено спустя 9 минут, 7 секунд температура выше 75 под нагрузкой стресспрогами типа Furmarkов на чипе не поднимается, корпус не сильно проветриваемый =/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Djafar писал(а):
разгон по памяти с 2000 до 2200 существенно придает производительности?
С 2\4АА в 1400х900 и 1680х1050 в играх в дх9 (в дх10 не тестил - слишком слаба она для него) прирост колышится от 7 до 9%, т.е. почти прямо пропорционано разгону памяти, без АА около 5%, эх как же она упирается в псп (ей бы ддр5, точно 25% бы прибавила, правда в цене все 40-50% как было с 2600ХТ ддр4) - ровно как и 4830\4850 и как раньше 2600ХТ ддр3 так же упиралась даже на 2000 по памяти и в дефолтных 800 по ядру. Разгон ядра до 800 мало что дает - всего 3-5% прироста, дальнейший разгон до 850 прироста почти нет 1-2% это просто смех, с 4850 помнится была таже история выше 720мгц по ядру, поэтому пока оставил частотки на 800_2200, тестю еще по-немного, кстати 06 марк так и не работает нормально на ней ни в висте сп1 ни в хр сп3 - че за лажа может мне кто сказать? Или не работает (вываливается после пары тестов) или показывает нереально низкие резальты цпу и соответственно общий скоре. Когда же ати вновь нормальные дрова писать начнет. В 05 вообще крайне мало - 14900-15000 немного скачет, но он уже устарел порядком и зависит исключительно от темпа исполнения PS2.0, филлрейта (=кол-во TMU) - чем к сожалению 4670 похвастать не может, ну и в определенной степени от пр-ти проца. Добавлено спустя 6 минут, 33 секунды Ой не нравится мне турбина этой видео (поставлю куле от палит 2600ХТ соник если отверстия совпадут - хорошая эффективная, компактная и бесшумная СО) - шипит воздухом сильно уже на 17-22%, на 50% громче моей всей системы на 12-14дБ, на 100% наверно вообще на все 20! Хорошо хоть в простое бесшумна 0%. Жаль нереференсные 4670 у нас от 3200р, а палита вообще пока нет, да и стоить он говорят будет первое время около 3000р что не есть гут, ведь палит 9600GT рев.3 стоит всего-то 2900р.
хочу поменять свою 2600 pro ddr3 на что-нить из 4-й серии, в основном из-за нативного HDMI (комп подключен к плазме). Так вот, не могу определиться, 4550 по производительности не будет уступать моей старушке? Или может вообще 4350 взять? В игры мало играю 2600 устраивает в этом плане.
и еще пара вопросов:
1. 1 Гб на 4650 хоть что-то добавляет против 512 (обе DDR2)?
2. Есть владельцы сабжа GIGABYTE HD 4650 1 Gb GDDR2 или HD 4670 512MB GDDR3 как у нее с шумом?
в каталисте на авторазгоне чип до 790 доводит каталистом... фиг знает, синий экран словил Добавлено спустя 5 минут, 16 секунд Fallout 3 запускал на 1280х1024 на Е7200 3.8ггц, 2гб оперы и всю на максимум в настройках не тормозило вообще )))
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения