Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2007 Откуда: Переславль76rus
Jaster писал(а):
Цитата:
OverDen писал(а): Вот ещё одна свежая и интересная новость, 4670 с GDDR4
bvv-cp писал(а): GDDR4 не дает адекватного прироста производительности по сравнению с GDDR3, тут можно о HD 2600 вспомнить.
Если у платы самое узкое место - пропускная способность памяти - то может быть и существенный прирост.
Дело не в узком месте, а в сильно возросших задержках ГДДР4 относительно ГДДР3; что на примере 2600 серии ярко было выражено слабо гонибельной ГДДР4 и легко достигающей аналогичных показателей производительности, а местами и переплевывающих картами с ГДДР3 памятью к примеру faq от ветки 2600:
Цитата:
Q: Каких результатов ожидать от HD 2600/2400 в тестовых пакетах 3DMark? A: Резутаты на дефолтных частотах 3DMark06: HD 2600XT GDDR3 - ~4000-5000 HD 2600XT GDDR4 - ~4500-5500 3DMark05: HD 2600XT GDDR3 - ~9000-10000 HD 2600XT GDDR4 - ~10000-10500
А я при 858/981 (800/700 - Сапфир 2600хт) набирал 5600 и 12380 птс в марках, что вряд ли светило любой из ГДДР4 представительниц
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2008 Откуда: НВ/ХМАО
Почти Монах писал(а):
Дело не в узком месте, а в сильно возросших задержках ГДДР4 относительно ГДДР3; что на примере 2600 серии ярко было выражено слабо гонибельной ГДДР4 и легко достигающей аналогичных показателей производительности, а местами и переплевывающих картами с ГДДР3 памятью
RV730 пошустрее RV670 XT будет, в любом случае "узкое" место - ПСП. Ставить GDDR4 - это да, глупость, когда есть недорогая GDDR3 с латентностью 0,8 нс и тем более GDDR5. Видимо, кто-то таким путем решил распродать остатки GDDR4, не более того.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Сегодня купил брату (надеюсь на полноценную замену его кросса 2х2600ХТ 256мб @857_1800 - лаги\глюки и часто неработающий или отваливающийся кросс достали во многих играх - почти все нфс и никакая производительность в кризисах\фаркрае2 и сталкерах хотя в 06м марке целых 10600 очей!) в качестве подарка на НГ Sapphire 4670 512мб за 2590р, возможно буду гнать...тестить...правда пока тока в марках.
Сделал даунгрейд видеосистемы! Заменил 8800GT на ASUS 4670. Карточка отличная - только крутилятор не регулируется. Благо в наличии валялся регулятор для подобных целей. Выкрутил обороты на минимум - шума 0 -температура в 3Dmark и играх не более 45С.
Купил в основном для подключения по HDMI к плазме (чтоб со звуком) ну и немного поиграть.
По тестам скорость значительно ниже чем 8800GT - процентов на 30. Но в играх не сильно заметно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Dud писал(а):
Заменил 8800GT на ASUS 4670. По тестам скорость значительно ниже чем 8800GT - процентов на 30.
Ну так разгоните ее - по ядру 825-850 возьмет (судя по темпе должна и больше пойти), а по памяти 2200 должна взять - 10% пр-ти совсем не лишние я думаю. Зато кушает она в 2раза меньше вашей предыдущей.
Ну 10% может и не лишние, но играю я крайне редко да и потребности в большей скорости не испытываю. Чисто для эксперимента разогнал до 800|2200 - работает без глюков - но греется в марках уже до 60С
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Разогнал я сапфир 4670...резальт в принципе неплох и ожидаем - 850_2200 т.е. как у всех, память может и 2250 но греется аж обжигает - радиаторов то нет, а вот ядро далее 850 начинает виснуть, VPU Recover не работоспособен - черный экран и все колом. В бублике 65С при 50%, в марках 62С при 29% не ожидал такого от смех-кулера (снимал радиатор - медный квадрат впрессован в центре - так у всех? А то в обзорах либо р-р полностью медь либо алюминий, а тут нечто среднее), сейчас редактирую таблицу управления кулером, понравилось то что у нее до 50С т.е. в 2Д кулер вообще не крутится и ессно не сосет пыль зря в радиатор - полная тишина и всего 100мгц 0.9В по ядру в 2Д темпа в простое всего 46С и плата абсолютно холодная, память что интересно судя по маркировке Hynix DDR3, а не GDDR3 т.е. стоит самая обычная память, а не графическая видеопамять - видимо она банально дешевле. Марки пока не гонял, да и в играх не проверял - некогда пока, но думаю ничего нового я скорее всего и не узнаю.
Позже может 2ю такую же 4670 в кросс докуплю...хоть в 50% игр быстрее будет одиночной, хотя с Е2180@3200 толку от него будет немного, лучше будет одиночную нереференсную 4830 взять и хорошенько разогнать Добавлено спустя 8 часов, 52 минуты, 6 секунд У меня какая-то странная проблема с 4670 - в 05 и 06м марке тесты проца сначала показывают полэкрана потом отрубается монитор...потом все проходит и CPU Score вместо 35х0 всего 22х0, вставил назад 9600GT - все ок. В играх нет проблем. Дрова 8.12 - может в них беда и стоит дождаться 9.1 и потом тестить? В играх пр-ть меня несколько шокировала - фаркрай-2 1680х1050х2АА 25-35к\с 1400х900х4АА 27-40к\с (я до сих пор в восторге что это творение Crytech замечательно рисует графики пр-ти + планировщик тестов), кризис вери хай дх9.0 1280х1024 26-35к\с - и это на видео за 2590р...после такого маркам вообще перестаю доверять. Кстати, судя по теоритическому филлрейту текстурников вообще 16 а не 32(4670\4650 ровно половинка 4830, а совсем не 4850\4870) и тем более не 20! Выходит RV730 теоритически равен RV670 если бы не шина 128бит 8ROP RV730 но т.к. растеризаторы в 2 раза быстрее у нее выходит почти паритет. В реальности из-за очень низкой псп максимум что удалось выжать на 8ми текстурах это 9800мпикс\с на 850мгц (что интересно, абсолютно идентично с 3870 на 850мгц), т.е. 9800\850=11.6 т.о. максимум работают лишь 12TMU - такого я никак не ожидал, но думаю с АА филлрейт поднимется до теоретического значения 13600мпикс\с и все текстурники уйдут в работу, если вновь в псп не упрется, позже проверю это предположение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Для подтвеждения моих слов смотрите полный обзор архитектуры RV730 на хоботе и смотрите теоритические тесты, а не игры, там даунклокнутая 3870@750 идет по филлрейту вровень 4670 (что говорит об их идентичном кол-ве - ведь они у них почти одинаковые), конечно с PS3.0\4.0\4.1 новая плата просто рвется ввысь по сравнению со старой. Эх, ей бы 192бит шину и 768мб памяти - зверь бы был а не плата! Но вместо нее выпустили 4830.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2008 Откуда: Красноярск
купил Sapphire HD4650 DDR-III частоты по умолчанию 600/1400mhz, разогнал особо не задумываясь до 700/1600Mhz, прирост в 3Дмарке 2005 с 12800 до 16000 очей! конечно это на пне Е7200 на 3.8ГГЦ, и оперы 2гб дюал.
2006 почему то на висте не запускается =(
сейчас с сессией чуть разгребусь и погоняю систему ) у нас кстати в Красноярске мне карточка за 2100рублей обошлась.
2500 стоит 4670 Добавлено спустя 6 минут, 38 секунд кстати, прирост производительности ощутимо больше дает разгон ядра а не памяти...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2008 Откуда: Красноярск
квимонда 1.4нс Добавлено спустя 9 минут, 7 секунд температура выше 75 под нагрузкой стресспрогами типа Furmarkов на чипе не поднимается, корпус не сильно проветриваемый =/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2007 Откуда: Барнаул Фото: 2
Djafar писал(а):
разгон по памяти с 2000 до 2200 существенно придает производительности?
С 2\4АА в 1400х900 и 1680х1050 в играх в дх9 (в дх10 не тестил - слишком слаба она для него) прирост колышится от 7 до 9%, т.е. почти прямо пропорционано разгону памяти, без АА около 5%, эх как же она упирается в псп (ей бы ддр5, точно 25% бы прибавила, правда в цене все 40-50% как было с 2600ХТ ддр4) - ровно как и 4830\4850 и как раньше 2600ХТ ддр3 так же упиралась даже на 2000 по памяти и в дефолтных 800 по ядру. Разгон ядра до 800 мало что дает - всего 3-5% прироста, дальнейший разгон до 850 прироста почти нет 1-2% это просто смех, с 4850 помнится была таже история выше 720мгц по ядру, поэтому пока оставил частотки на 800_2200, тестю еще по-немного, кстати 06 марк так и не работает нормально на ней ни в висте сп1 ни в хр сп3 - че за лажа может мне кто сказать? Или не работает (вываливается после пары тестов) или показывает нереально низкие резальты цпу и соответственно общий скоре. Когда же ати вновь нормальные дрова писать начнет. В 05 вообще крайне мало - 14900-15000 немного скачет, но он уже устарел порядком и зависит исключительно от темпа исполнения PS2.0, филлрейта (=кол-во TMU) - чем к сожалению 4670 похвастать не может, ну и в определенной степени от пр-ти проца. Добавлено спустя 6 минут, 33 секунды Ой не нравится мне турбина этой видео (поставлю куле от палит 2600ХТ соник если отверстия совпадут - хорошая эффективная, компактная и бесшумная СО) - шипит воздухом сильно уже на 17-22%, на 50% громче моей всей системы на 12-14дБ, на 100% наверно вообще на все 20! Хорошо хоть в простое бесшумна 0%. Жаль нереференсные 4670 у нас от 3200р, а палита вообще пока нет, да и стоить он говорят будет первое время около 3000р что не есть гут, ведь палит 9600GT рев.3 стоит всего-то 2900р.
хочу поменять свою 2600 pro ddr3 на что-нить из 4-й серии, в основном из-за нативного HDMI (комп подключен к плазме). Так вот, не могу определиться, 4550 по производительности не будет уступать моей старушке? Или может вообще 4350 взять? В игры мало играю 2600 устраивает в этом плане.
и еще пара вопросов:
1. 1 Гб на 4650 хоть что-то добавляет против 512 (обе DDR2)?
2. Есть владельцы сабжа GIGABYTE HD 4650 1 Gb GDDR2 или HD 4670 512MB GDDR3 как у нее с шумом?
в каталисте на авторазгоне чип до 790 доводит каталистом... фиг знает, синий экран словил Добавлено спустя 5 минут, 16 секунд Fallout 3 запускал на 1280х1024 на Е7200 3.8ггц, 2гб оперы и всю на максимум в настройках не тормозило вообще )))
Сейчас этот форум просматривают: Derikk, K2K, Xenosag и гости: 33
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения