Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ.
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.

В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.

Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.

Вот к примеру метро 2033, всё на хингл, тока сглаживание ААА

Индульгатор, 4870x2 + 280 это конечно круто, при условии, что игры будут использовать PhysX. А без PhysX, GeForce будет просто простаивать. В большинстве игр SLI из 2х280 будет быстрее. Так что, решать тебе.

Так случилось, что просто так упала мне 9300GS - есть ли смысл ставить ее на физику (если вообще поддерживает ее) или выкинуть и забыть. Прошу простить за глупый вопрос

mitro
Не стоит заморачиваться....да и не поддерживает она, насколько я знаю
http://www.nvidia.com/object/physx_gpus.html

т.е. насколько я понял, - никого кто был бы в теме по вопросу - нет.

А по какому вопросу никого нет в теме? Если настроить потестить, то все есть в факе. Из игр ессно бэтмен, мафия 2, можно еще попугаев в вантаже померять. Если вопрос по тому что лучше оставить, то это только ты сам сможешь решить после тестов и многое будет зависеть от того в какие игры ты играешь.

В бэтмене самая тяжелая сцена для Physx это галлюцинации с пугалом, в воздухе летают кирпичики которые ведут себя физически корректно, сталкиваются друг с другом и с пугалом. Еще говорят не весь софт корректно показывает загрузку второго гпу.

ДО туда не дошел еще, только начал

Смотрю автоберном: в мафии или жидкомарке все показывало

проверил работу патча 1.04 с драйвером 260.63...все работает!!!!!

Купил сегодня и поставил вместо GTX 280 9800GT 512. Результаты в Fluid Mark 1.2.2 по минимальному значению - I7 920 4,074 HT-ON - 27, GTX 280 под физику - 71, 9800GT 512 под физику - 44. Кстати, мне попалась какая-то интересная 9800GT 512 со 128 пп, вместо 112 : #77

Имеется HD4870 + Win7
После теста PhysX на подвернувшейся видяхи в лице 8800GTS возникла пара вопросов.
При установке NV стал вылетать GPU-z версии 4.ххх все что ниже работают.
Так же не работает GPU Caps Viewer.
При установки одной карты все отображается корректно, вопрос в чем проблема в системе либо в приложениях?

Какая должна быть минимальная карта для физики без доп питания желательно серий 2хх и выше, а то кормить большую часть времени 8800 не хочется, да и жар от нее.
Просто ставил 8500 толк не увидел, от 8800 прирост впечатлил но прожорлива горяча и шумна.

Ставить что-то слабее 9600ГТ с 64 пп смысла нет, а вот как раз оптимально 8800 ГТС с 96 пп, её должно хватать для всех игр.

Andrew_1985Мне без доп питания и из 200 серии 210-240 наверное что то из этого, может кто нибудь тестировал...Или все таки без доп питания оптимальную производительность не получить?
Может быть есть список по производительности видеокарт в физике?

посмотрел...
210 - 16 Ядра CUDA
220-48 Ядра CUDA мб это оптимально?
240-96 Ядра CUDA

Belk 210 - 16 пп, 220 - 48 пп, 240 - 96 пп. Всё, что меньш 64 ПП смысла ставить нет. Из 200 серии получаеться только ГТ 240: http://www.nvidia.ru/object/product_gef ... 40_ru.html , она вроде без доп питания. Но дело ни в том есть ли доп питание или его нет, карта может есть и без доп питания, так что нагрузка на бп всё равно будет.

"Mafia 2" со своим APEX сможет основательно "повтыкать палки в колёса" на этой карте, а под неё обычно в последнее время и ставят карты под физику.

медленно, но уверенно GPU-physX "завоевывает" наши системные блоки: Бэтмен, Метро, Мафия... особенно порадовала последняя - не знаю что именно отвечает за физику автомобилей, это просто непередаваемые ощущения, реально чувствуется вес машины, инерция, сцепление с дорогой... шикарно
так что с заделом на будущее надо ф-ускоритель брать помощней

SlideXв бенче метро после включения продвинутой физики и 8800GTS под нее Стало красивее дым и разлет осколков
Metro 2033 http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=7710448#p7710448
Мафии нет

Вопрос к обладателям или тому, кто знает точно!
Подскажите, как себя ведут PCI-E x16 порты при подключении PhysX на ASUS P7P55D-E Pro?

Вопрос ко всем =)
Стоит ли 9800GT к 460GTX добавить если режим 8х-8х?