@LF, а почему:

Core Clock 401 MHz
Memory Clock 950 MHz

???

@LF ЕХО

И не только. В SM2.0 провалы небольшие(пару раз скидывает на LPL и через 3-5 секукнд восстанавливает, но за эти секунды успеваются потерятся несколько десятков, а то и сотня очков.)
А в теже провалы только их не пара, а штук по пять. А в тесте с дережаблем с турбонаддувом, почему тоо экран мигает розомым цветом. У кого нить такое было??? Я подозреваю что у меня все таки вскрылся дифект какого-то конвеера...

Nilson
в 2D зашито 400 на ядре, а по памяти банально очепятался. ща поправлю.

@LF протесть пожалуйста на частотах близких к твоим максимальным, то есть выше 460 по ядру.
А то у меня уже сложилось ламеровское мнение, что чипу NV40 не под силу в 2006 марке стабильно работать на частотах выше 460.

У меня почему-то на тесте с Антарктидой в начале (на домике крупным планом) тормоза дикие, а потом 12fps - все нормально... под конец опять тормоз... Может и частоты скидываются... может проблема 6800 + nF3, без понятия.

suro
такая же фигня.

ну так перед запуском теста запусти мониторинг РИвы Тюнера, и после прохождения марка посмотри графики.

AMD+, на частотах 350/750 вообще 850 попугаев... У меня TFT монитор, тест на 1280*1024 точки.
Добавлено спустя 1 минуту, 25 секунд
AMD+, на 6600GT и Prescott 3000mHz тоже-самое, на TFT мониторе тестировали.. 1425 попугаев...
Добавлено спустя 2 минуты, 49 секунд
Virgo1881, да просто не может такого быть, чтобы какой-то бульдозер отрисовывался с ТАКОЙ скоростью... косяк какой-то в 2006...

Действително любопытно... вообще то по идее любая 16/6 плата должна давать как минимум 2000 марок, вон, блин, на дефалте на 6600GT 1750 марок выжимают каким то образом... А на 6800GS так вообще чуть ли не 2500...

У меня складывается противное впечатление что разработчики нарочно занизили вот этими самыми глюками скорость AGP плат.

ASUS V9999 6800GT 128 Mb DDR (400/900)
результат в 3ДМ06:
~ 1950 (1280х1024)
~ 2550 (1024х768)
я в шоке, у знакомого на 6800Ультра - 3100 (1024х768), нифига се разница!
100% это громадное различие объясняется 128Мб видеопамяти против 256 на Ультре.
Ваши мнения?

JC_Denton, ты сравниваешь DDR3 и DDR...

4Nilson
Ну не такая же разница?!

JC_Denton, ещё какая.... особенно в 06 марке...

Да не ребят, чё-то не то у вас. У меня 2200 легко при 420/900 16х1.6 с прескотом 2.8@3.5 Драйвера 81.98 всё по умолчанию.

Не, ну я могу понять отличие в 10% в 05м Марке (5000 vs 5500 - GT/TD vs Ultra), но извините почти 25% (2500 vs 3100) практически на одинаковых частотах (при том что частота памяти мало влияет на производительность).
Думаю разница в таймингах ДДР3-ДДР1 настоко кардинально не может поднять рез-тат... однозначно объём видеопамяти.

Затестил 3DMark06 с частотами 401/983 - результат 2383 !!!
http://images.people.overclockers.ru/55285.jpg
Бартон/венис действитильно не причем.
Virgo1881

Наврятли конвеер.

На таких частотах 100 пудов не будет, на частотах 430/983 - уже 2356.
http://images.people.overclockers.ru/55286.jpg
С повторными тестами при подборе оптимальных частот, стабильность потерял, 2308
http://images.people.overclockers.ru/55287.jpg
Я тестил с одинаковыми частотами во всех режимах, и вместо сброса частот в критические тяжелые моменты, просто кратковременные задержки кадров, типа фризов каких-нибудь.
Подозрения на качество питания видеокарты. Снизил память до 700 - провалов меньше. Подумал чипу питания просто не хватает. Поставил на чип 1,52V - ситуация сильно не изменилась. 1,65 - еще хуже, резкие скачки температуры вверх и провалы опять.
На картах GS,GT и Ultra питалово не LE-шное и постабильней работать должно. Отсюда и результаты такие.

RazVV да видимо NV40 больше 430-460МГц, в зависимости от охлаждения, не может проходить без просаживания частот 2006 марк.

@LF КСТАТИ ПОПРОБОВАЛ КАРАНДАШНЫЙ МОД, ОН НЕ РАБОТАЕТ! ЗАРИСОВАЛ оба резистора вместе с ногами, двумя разными карандашами, но напряжении так и осталось не изменным и по памяти и по чипу.

ага... хренотень какая-то с 06 все-таки творится... у меня сбросов частот нет, а есть что-то типа тротлинга или фризов...
при этом если тупо сидеть и нажимать run test, затем esc, то примерно через раз нормально идет (видно с самого начала - у меня если все ОК начинается с 14-15 кадров)
Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд
Virgo1881 эм... ты сопротивления мерил? они меняются?

@LF не мярял, очень мелко и крайне неудобно с моим радиатором на мосфеты туда подлазить.
Я забыл, вынуть резистор, поэтому ошибся, что карандашный вольтмод не работает. Он работает, но наверное у меня хреновые карандаши . Так как я зарисовал оба резистора со всех сторон, а напряжение увеичилось только на:
по чипу с 1,12 до 1,19.
по памяти с 2,73 до 2,76.
Хотя может у меня просто часть ПСБ в свое время была залита клеем и резисторам тоже досталось, поэтомй они просто чатично могут быть заизолированны, а отчищать клей я не рискнул...
В общем беру свои слова по поводу не работающего карандашного мода назад.

Virgo1881

Я для этого дело воспользоваля грифельной ручкой. В них как раз очень тонкие стержни, в отличии от карандашей и они идеально подходят для резисторов.

О результатах я уже говорил, постепенно закрашивая всю поверхность резистора густым слоем я добился повышения напруги до 2.88, это-то супротив дефалтовых 2.65

Уверен что в твоем случае можно как минимум поднять до 2.8

Virgo1881, @LF
Может дело действительно в не качественных кондерах. Схожу на радиорынок за высокочастотниками, благо рынок в 10 минутах ходьбы.