Всё о GeForce GTX 465/470/480 (GF100)(Fermi) !
В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!

Смотрим FAQ !

Все вопросы по охлаждению пишем в эту тему:
Системы жидкостного охлаждения видеокарт GTX 460/465/470/480 !
Системы воздушного охлаждения видеокарт GTX 460/465/470/480 !

Все вопросы по БП сюда:
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ

Статистика VID и разгона GeForce GTX 465/470/480 (FERMI)

PhysX + FAQ
Прошивка,редакт.биосов Nvidia 8x,9x,250,260,275,280,285,295,460,465,470,480 + FAQ .
Все о технологии SLi .
Результаты в 3DMark01/03/05/06/Vantage на GeForce GTX 460/465/470/480 . - Здесь постим свои достижения в бенчах .
Драйверы . - Здесь задаются вопросы о драйверах .
GTX 400 Overclocking/Modding Thread . - МОД БИОСЫ !
Сборник БИОСов для любой карты и бренда.

Правила конференции никто не отменял.
Все пожелания и предложения по теме , обсуждаются с куратором(ми) , модераторами данной темы в ЛС !
Бессмысленные посты и оффтоп будут премироваться ЖК !
При обсуждении температур ваших видеокарт подтверждаем скринами с АВ или GPU-Z.
Свободное обсуждение видеокарт ведется здесь: О GF1хх II

и заметил что размытие при движении у одного вкл у другого выкл, это не повлияло на результат теста?
еще вопросик,карты в дефолте работали, просто хочу максимально близко сделать как у вас там, чтобы проверить есть ли толк от моего проца в играх
и почему процы на разных частотах, лучше бы оба на 4,0 работали

FSergey да, заметил, не повлияло. Процы на разных частотах потому что хотел показать разрушительную мощь семерки. Нет, просто тогда боксовый кулер стоял и жара была, это я недавно залман купил, а тесты не переделали. Думаю еще больше отрыв будет.

Скажите много ли даёт прироста разгон памяти на 470х? или из -за узкой шины гнать смысла практически нет?

Согласен, плюс еще объем оперативной памяти...Да и вообще, интересно какие у кого настройки системы были.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Щас сам Just Cause 2 скачаю, потестю

QwertyBoy да честно все. Я фору кваду дал- на 2 гига памяти больше и частота больше.

понятно, а то я уж думал вернулись времена gf6800 и ati9800, когда лёгким движением мышки можно было творить чудеса )))
Хотел купить 465 для экзекуций, теперь пожалуй не буду.

komesergey
kolobunka
Вот мой резалт: #77
Видяшка - GTX 470, в разгоне 700/1701, система в профиле.
Уж извините за разрешение, моник просто не позволяет (19')
Так что, при таком раскладе, не думаю, что квад является ограничивающим фактором

QwertyBoy разгони видяху и посмотри результат. Или даунклокни и опять же посмотри. Если резалт не изменится в лучшую или худшую сторону- тогда квад на 4.3 проигрывает семерке на 3.37. Весело однако будет.

Ну дык и вы прогоните тест на 4 ГГц. А я прогоню на 3.37ГГц

Установить Just Cause 2 и в главном меню выбрать тест производительности

QwertyBoy ща прогоню, ок.

komesergey
Вот прогнал на частоте проца 3.0ГГц: #77
Видео GTX 470, 700/1701.
Прошу заметить, видео GTX 470.
Вот скрин загрузки проца: #77

Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:
Причем получаетсо, что при моем разрешении 1280х1024 нагрузка даже больше чем при 1440х900...

#77
4 ггц однако...

komesergey
Что и требовалось доказать: квада на ~3.5 ГГц вполне достаточно, чтоб загрузить GTX 4xx...

QwertyBoy если честно мне посрать. У мну не тормозит и ок.

Сижу я значит после игры и думаю, что у меня так воет в системнике...оказывается - турбина! Крутит на 44% оборотов...поставил на 35%, затихла...кто-нить в курсе, как ее заставить, чтоб она после 3D крутила на 35%, а не на 45%?

Дык вопрос не в том был, посрать кому то или воздержаться
Главное - доказать, что

это не есть истинно. Вот и все.

QwertyBoy
И как ты это доказал ? У тебя 2 последовательных скрина. На одном 62 кадра на 3Ггц, на другом 73 кадра на 4Ггц.
У komesergey в большем разрешении 78 кадров. И как квад может вытягивать видюху ???

Путем прогона тестов и сравнения результатов лоб в лоб

1440х900=1296000<1310720=1280x1024
Так у кого разрешение больше? Это во-первых. Во-вторых, если вы не заметили, то повторяю, у меня GTX 470, в отличие от ваших GTX 480.

Превосходно, раз при большем разрешении, менее производительной видеокарте, и относительно сопоставимой частоте процессоров, падение фпс в данном конкретном случае составляет всего-то менее 7%