Все о GeForce GTX660\650Ti (GK106, Kepler 28nm)
В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!


FAQ - Перед тем как задавать вопросы прочитайте его.


Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
Прошивка и редактирование биосов видеокарт Nvidia + FAQ.
Биосы видеокарт - вопросы прошивки, редактирования и др. + FAQ
Результатами в бенчмарках хвастаемся ЗДЕСЬ (Ссылки на посты с результатами никто не запрещал)

Голосование:Производитель вашей GeForce GTX 660

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Все пожелания и предложения по теме, обсуждаются с куратором, модераторами данной темы в ЛС !!!

Как жаль, что Вы не в состоянии отвечать за свои слова. Впрочем, проехали.

Прошел тест тоже самое((( 324Mhz
А что можно подкрутить,что бы память гнать)))
Если можно на скриншотах показать.

TwinkE Я утверждаю, что левая колонка ВООБЩЕ НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ, если базовая частота залочена. В этом гораздо проще убедиться на собственном опыте, чем писать комменты на форуме.

левая колонка не влияет я тоже могу подтвердить, если опущу до 100W потребление карты 175W на мониторинге будет вместо 100% показывать 175% и все. и действительно удобно мерить потребление карты. у меня как раз 175% максимум был, что равняется 175W.

вот график, биос был такой, слева деф - 100 ват, правая колонка непомню но много около 250W
и потребляла она 175% тоесть 175W как прописано с завода, и прошивка 250W не разлочили ее, есть блокировочка
#77

у меня скрины не сохранились но на постоянку юзал 830\1901 мгц при 1.075. Жалко мне было её

Вот пример того, как это выглядит:
http://img854.imageshack..us/img854/7031/lsdmax.png

Так оно и есть, ограничение по мощности действует не зависимо от Левого Дефа для Base Clock.

хм, а как же тогда, я крутил левую до 136 и у меня буст 1150 не падал, а при 115 падает? А до правой 144 далеко еще.
Если еще программы для мониторинга берут показания к +% павер лимита, какой ты выставишь в левой колонке. Вообщем крути правый столбик хоть до 500, мне не жалко вашу карту, если вы такой упертый)

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Вот иммено. Есть лимит и все. Оно не прописывается в кеплере. Оно будет ограничено физическими возможностяими питания, а циферки в биосе всего лишь циферки

речь идет о Base Clock

да даже когда делал опорную 1150 с ограничением буста до 1150, т.е. буста не было, при 136 не падал, что ниже падал. Левый и правый столбики влияют на разгон

Ключевое слово буст. Буст зависит от левой колонки, базовая частота -- нет. В этом и фишка.


Я попробую покрутить в сторону уменьшения правый деф. Если мощность троттлинга уменьшится, значит скорее всего либо есть залочка где-то еще по верхнему потреблению, либо контроллеры питания больше положенного из линий не тянут либо еще что-то. Если и в сторону уменьшения не работает, то и правая колонка в общем-то ни о чем. Если кто-то еще проверит, будет хорошо.

посмотри мой пост выше, ставил 1150 байс клок. Всё равно опускался, если левый столбик был не подобран.

Vorchuh
1100 мгц - это не разгон. Да и еще на каком вольтаже?
В мониторинге у вас лимиты скачут - "кардиограмма" - это неправильный разгон.



А так зашить и прогнать, следуя вашей логике?

Значит ставил неправильно. Как правильно ставить я описал.



Проверил. Базовая частота залочена на правый деф. Уменьшил его до 120Вт, в фурмарке стало ровно 120 показывать. Когда было 135, показывало 135. Можно ли сделать выше 150 или есть лок в железе я проверять не буду. Очевидно, В пределах 150 все должно регулироваться нормально.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:


Вольтаж на скрине видно. 1.087. Какая принципиальная разница в значении частоты, если она фиксирована и не зависит от лимита? Лимит скачет, потому что его никто не держит. Обоснуйте чем это неправильно. Потребление может перестать скакать только в одном случае -- когда карта сбрасывает частоты, чтобы удержать его в нужных рамках. Физику не обманешь. Именно это Вы называете "правильный разгон"?

Добавлено спустя 10 минут 23 секунды:
Вот скрин как залочить карту на базовую частоту, думаю, все должно быть понятно.
http://img198.imageshack..us/img198/2861/bclock.png

Скачки фпс, более низкий общий (средний) фпс, более низкий резалт бенчей. Вы логику карты насилуете, буст вы никак не отключаете, а сдерживаете его, как взрыв динамита в кастрюле...
Вот здесь не скачет.


результат

an7user поддерживаю, буст остаеться. Это как записать тупо бейс клок и буст сделать такой же, он как бы есть, но выше опорной не поднимаеться.
Потом то что вы написали 12.5 мгц = 12.5 мВ. У меня первая карта неудачная, при повышении напряжения на 12.5 мВ, частота не поднималась, а если опускать на 12.5мВ, то частота падала на 2 шага. Вы делаете вывод из своей однйо единсвенной карты.

Добавлено спустя 44 секунды:

не считаю, то что вы описали выше правильным.

Для обоснования Вашего утверждения, если Вас не затруднит, пожалуйста, залочьте базовую частоту на ту, что сейчас у Вас достигается с помощью буста и прогоните бенчи (желательно по несколько раз). Загрузка ГПУ, а значит и потребление, в моем случае может скакать (и скорее всего скачет) из-за относительно слабого процессора -- феном х4 на 3.8 ГГц, который не может прокормить видяху на простеньких сценах (с небом, например) и ее загрузка падает.

Беру Gigabyte GV-N660OC-2GD на замену 460.Стоит того наверняка?

Нет ли у этой карты неприятных сюрпризов наподобие перегрева vrm?

Поправка. Это не я так написал, это у НВИДИИ в биосе так написано. Чувствуйте разницу? Если при увеличении напряжения перестает расти частота -- значит близок физический предел для данного чипа. Зависимость частоты от напряжения становится нелинейной, нужно больше поднимать напряжение для меньшего роста частоты, затем напряжение вообще перестает как либо влиять на частоту чипа -- достигнут предел конкретного кристалла в конкретных условиях охлаждения.

да с ограничением по питанию, тут не поймешь где предел у чипа