-SPQR- Требование к блоку питания которое пишут производители видеокарт это всегда запас чуть ли не +50%, типа защита от дурака. Который купит дешевый бп с красивыми циферками. А потом будет жаловаться на то, что компьютер перезагружается в играх. То есть просто подстраховываются от нубов и чайников.

А чтобы понять, сколько нужно мощности ПК, достаточно просто сложить макс потребление процессор + видеокарты+остальной обвязки. Как правило в типичном пк два самых больших потребителя это Процессор и видеокарта, остальное 50-100ватт. Ну можно скажем взять 150ватт если много вентиляторов с подсветкой. То бишь всё прибавляем и получаем потребление всего пк, к нему добавляем минимум 10%, лучше 20-30%. И получаем необходимую мощность БП для пк.
Брать с большим запасом 40-50% имеет смысл только если человек берёт дешевый БП с большими красивыми циферками.
А если изначально смотреть на блоки питания с честным 80плюс Gold сертификатом. То 20% запаса будет более чем достаточно. Так как честные голдовые БП сами по себе еще имеют запас по мощности.

Ну мне пришлось менять голдовый дипкул на 650w для 7800XT. Под нагрузкой psu просто улетал в защиту.
Грешу на спайки аэмдэшные. Вот щас смотрел тест 9070XT, там в моменте, у человека оверлей 600w показал.

<TopUpdate> Смысл брать с запасом в том, чтобы БП не работал на максимуме. Самый высокий КПД в районе 50%.
Да, хороший БП сможет работать на постоянку при максимальной нагрузке, только нужно ли это? При 90% нагрузке КПД голдовых БП находится уже в районе 85%: значит, выдавая условные 700 Вт, он будет ждать 800 Вт из розетки — и эти 100 Вт пойдут на нагрев БП.

В итоге получаем горячую (а во многих случаях ещё и шумную) коробочку, и ускоренный износ компонентов. + при максимальной нагрузке больше пульсации тока = хорошая почва для свистящих дросселей.


Никогда не понимал любителей брать БП в притык. Особенно это касается мощных видеокарт, которые выдают пики до 600-700 Вт.
Не на том вы экономите.


Говорю, отнеси проверить VRM хотя бы. Ну или сам, если могёшь/умеешь.

Ну значит он похоже был построен на старой схемотехнике, ну либо защита была настроена на низкие спайки.
Вот взять стандарт ATX 3.1 для БП. У них там прописано, что БП должен держать спайки в два раза выше номинальной мощности. Специально для очень мощных карт типа 4090 или 5090.
Типа если бп на 850ватт, то он должен держать спайки на 1700ватт.
А у многих старых схемотехник БП наоборот было, что стояла защита от таких высоких спайков. То бишь они даже если очень мощные, не подходят для современных видеокарт.

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
Phenomenum Так я и не советовал брать в притык. Но и брать с 50% запасом по мощности тоже бред.

Так тут и нет ни кого с 50% запасом. Даже у меня.

Ничего не могу написать по этому поводу. Серия топовая - PQ-M, ну или одна из. Блоку было года три.

-SPQR- БП на схемотехнике от Seasonic GX, это вроде та самая схемотехника которая прославилась уходом в защиту от высоких спайков. У них схемотехника топовая на момент её выхода, но не приспособленная под современные видяхи.

использовал около полугода Corsair HX620W (OEM Seasonic S12) 2009-2010 года выпуска. вообще никаких проблем.
отправил этот бп в nas сервер. сейчас с 7800хт трудится отмайненный в шишку 4 года Enermax Triathlor ECO 1000W.


сток разный бывает. моя максимально приближена к рефу. двухвентиляторная с лимитом 264вт.
пики в 400вт+ обычное дело:


Добавлено спустя 9 минут 14 секунд:
для тех кто не заходит в тему по драйверам продублирую инфу.
с 25.10 мудохаюсь с андервольтом и зелеными экранами.
оказалось, что все проблемы были из-за моих андервольтов через MSI Afterburner.

как итог MSI Afterburner начиная с 25.10 драйверов использовать для настроек категорически вредно.

hardware так 400ватт на который вы ссылаетесь это всего лишь спайк на пару милисекунд. Если по изучать как идёт потребление у видеокарт, то увидим что оно состоит из сплошных спайков. А уже подсистема питания видеокарты выравнивает их и подаёт нормальное сглаженное питание на чип и память.
Просто раньше видеокарты не имели таких больших спайков, и блоки питания имели схемотехнику под другие реалии. Современный стандарт для блоков питания ATX 3.1, у него весьма жесткие требования к схемотехникам БП. раньше они были слабее.

<TopUpdate> что я такого плохого сказал, чтобы пришлось "выкать" в мой адрес?))
по поводу спайков, они вроде как всегда были, просто никто и никогда их не замерял.
тут на оверах в статьях емнип, как вега64 600-800вт пиковала на мониторинге.
+ ты сам вспомнил случай 2020 года
тогда ртх3080 отправляла сисоники в шатдауны. графики спайков тоже были на 800вт вроде. (видео даже было у прохайтеков).

зы это я про то, что хорошего бронзового 600вт БП с головой для 7800хт+райзен 5700х.
производители вк пишут свои рекомендации с запасом под какие нибудь рапторы 268вт с поправкой на дерьмоблоки. в целом все правильно делают.

Это факт.
У меня расчет другой, но 750Вт тоже хватит, только уже не с головой, а на околомаксимуме, что нафиг не нужно.

Вот же уроды сдал в 3 раз в магазин на ремонт карту. Продержали 2 недели у себя в сц звонят и говорят что не видят перегрева и присылают скрин с Furmark. Мало того что этот сраный Furmark не греет так карту как тот же Cyberpunk 2077, так еще тестировали в full hd. Частота ГП у этих я не знаю кого 2100 !!! Это даже не стоковые частоты стандартной 7900 xtx. Даже так уже у них 101С. Как можно в этой параше что то тестировать если даже использование видеопамяти всего 910мб. Послал им скрин с hwinfo64 c 110C+. Короче только на 4 ремонт замена или возврат денег. Теперь нахер еще месяц ждать пока они отправят в авторизованный сц

дак нормально. Фурмарк чтобы питальник тестить. А какую частоту ты хочешь? Для 2500МГц нужно поверлимит поднимать до 700Вт где-то.
А если хотспоты тестить, то это рояли-таймспаи в самый раз на сколько помню.

сильнее аиды64 ничего ХС не греет. но это аномалия.


тут согласен.

artemuss1990 Ты имеешь право присутствовать при диагностике. Надо было у них над душой постоять.
Так-то понятно, что они делают всё, чтобы завернуть твою заявку.

Но, даже так, они чего в дурачков играют — там дельта конская. Сволочи.

Зато у тебя память холодная, а у меня какие-то траблы с прижимом с завода. Радуйся хоть этому.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Глупости. В играх 2700-2800 Мгц в стоке Сапфир всегда держит, при 404 Вт.
Поинт в том, что нефиг тестировать в этой бесполезной грелке. У человека жалобы не на работу VRM.

обычная там память. посмотри на обороты вертушек
естественно карта сходит с ума от такого ХС и дерет их в космос.
кстати 403вт это сток? вроде 423 должно быть, мб эти черти ПЛ опустили специально для скрина?

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

а вот оно как.
все равно результаты очень печальные. СО 100% работает не в штатном режиме.

Обороты понятно из-за высокого HS. Но у меня даже при таких оборотах подобных температур на памяти не будет. Но ладно, это лирика.


423-424 — это PL +5%.

он именно про бублик писал. посмотри на твоем скрине тоже 2100мгц по ядру.
бублик реально ВРМ жарит без буста по частотам.

помню на скринах А224 было 423вт и 77*С по памяти на 3к об/мин

Да я знаю. В чем смысл теста в бублике, если он не имитирует реальную игровую нагрузку? Уже который год это пишу, ещё начиная с темы Полярисов...



Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
artemuss1990 Артемус, отправь этим дебилам мои скрины, бгг. Скажи "Вы дебилы, раз не видите такое расхождение по дельте температур. Перемазывайте карту или возвращайте деньги, если не можете ничего сделать".

Можно сразу написать досудебку, и вручить. Заранее, так сказать. Это сильно охлаждает охреневшие головы.

честно хз, возможно это самый простой и одновременно тупой как пробка метод для СЦ.
чисто питальник проверить максимум. хотя я видел канал на ютубе "дешманмайнинг", там сервисмен утверждает, что с его волшебным батником это лучшая грелка для ВРАМ. но эта чепуха так его никуда и не выложила, не смотря на обещания.

зы на паскалях было тож самое. в бублике 1600мгц, а в играх 1950мгц.
кстати я на 7800хт запускал фурмарк2, он вообще не может ПЛ выжрать или я не сумел в настройки.