Мемbеr
Статус: В сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Jordan писал(а):
Понимаешь, что ты привёл сейчас? Ссылки и цифры, которые опровергают твои же слова, сказанные ранее и подтверждают мои. Ответь честно – ты идиот?
Я привел эти ссылки специально, чтобы проверить, как ты читаешь чужие пруфы! То что MSI на частоте 1100 из коробки, ты как раз и не заметил. Фейкер! Вот ссылка на энергопотребление Sapphire R9 390X Tri X, которую ты пытался полить грязью. http://hexus.net/media/uploaded/2015/6/ ... 2d31ff.png 327 Ватт, всего лишь. Фурия Х с 422 Ваттами потребления системы прожорливей. А это ссылка на сам обзор https://www.google.ru/url?sa=t&source=w ... gSyI-mpzWw
Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
K2K писал(а):
А на TPU намерили 370W в пике и 334W среднее - http://tpucdn.com/reviews/MSI/R9_390X_G ... r_peak.gif только у карты! Интересно, у TPU методика хромает, приборы за 30 копеек, или же hardwareluxx намерил криво? Кстати, чем и как мерили на hardwareluxx? Что-то не увидел у них приборов и методики замера.
334 говоришь? Ну-ну! Что уж не 400? Еще раз убедился, что никудышный сайт...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
vorvort писал(а):
334 говоришь? Ну-ну!
К твоим "аргументам" я уже привык. Лучше просвяти, чем и как мерили на hardwareluxx? Что-то не увидел у них приборов и методики замера. В какие замеры ты поверил?
vorvort писал(а):
Я спрошу на сайте, пока не готов ответить.
Т.е. как я и говорил, там ничего не указано - ни методики, ни прибора чем мерили, но ты поверил в их замеры и всем внушаешь, что они правильные Как и говорил, ты веришь пофиг во что, лишь бы удобно было/результаты устраивали
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Последний раз редактировалось K2K 10.10.2015 11:03, всего редактировалось 3 раз(а).
Товарищи! Может мы не будем обсуждать сколько жрет 390/390Х? Intel Core i5 в разгоне до 4500 + R9 390 1150/1660, блока на 600 Вт, хватает впритык. Давайте лучше поспорим сколько нужно ПСП?
Мемbеr
Статус: В сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
IFX писал(а):
В Heaven 4.0 сразу снежинки разноцветные сыпятся) Вообще без поднятия напряжения только 1090 берет. С другой стороны после 29 fps 7950 1100/5000 на средних, 390 на ультра может 35/60
На 1200/1500 с PL +50 и +50 мВ не пробовал? Я Heaven так спокойно прохожу.
Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
IFX писал(а):
Товарищи! Может мы не будем обсуждать сколько жрет 390/390Х?
Тут кадр Jordan 688 Ватт нарисовал в пике, как не спорить? Пусть среднее потребление укажет, на него все геймеры смотрят. Пики при выборе БП учитываются, не более. А его графики - фейк, чтобы облить грязью AMD и Sapphire!
Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
K2K писал(а):
Т.е. как я и говорил, там ничего не указано - ни методики, ни прибора чем мерили, но ты поверил в их замеры и всем внушаешь, что они правильные Как и говорил, ты веришь пофиг во что, лишь бы удобно было/результаты устраивали
Так же, как ты внушаешь правильность тестов TPU, которым ни один владелец Radeon не верит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
vorvort писал(а):
Так же, как ты внушаешь правильность тестов TPU, которым ни один владелец Radeon не верит.
На TPU все расписано - чем, как и где делались замеры, а на хардварелюкс - ни методы, ни прибора, просто написали "300W" для всей ситемы и усё После такого, надо быть последним идиотом, чтоб поверить в какие-то замеры на хардварелюкс.
vorvort писал(а):
Я спрошу на сайте, пока не готов ответить.
Можешь не спрашивать, т.к. теперь они никому не интересны и всем и так понятно, что ты верил в удобные цифры с потолка, не удосуживаясь понять, как их получили Ты в любом случае, будешь отрицать все что угодно, если тебе результат не нравится и ссылаться на удобные цифры, которые получены неизвестным способом
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Мемbеr
Статус: В сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
K2K писал(а):
Как и говорил, ты веришь пофиг во что, лишь бы удобно было/результаты устраивали
Если Asus сделали говно (390Х), я это честно признал. И Jordan вначале я ни в чем не обвинял, а указал на недоработки в статье и предположил, что карта брак. А вот из вашего лагеря никто и никогда не согласился, что Титан Х - фейк, если есть 980 Ти. В чужом глазу соринку видишь, а в своем бревно не замечаешь...
Мемbеr
Статус: В сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
IFX писал(а):
При таких сразу артефакты. У TPU еще карта хуже.
P.S. При таком разгоне системы блок питания уже издает посторонние звуки. Когда была 7950 1100/5000 была тишина
Еще раз благодарю! TPU "зеленый" сайт, на котором владельцу Radeon делать нечего!
K2K писал(а):
На TPU все расписано - чем, как и где делались замеры, а на хардварелюкс - ни методы, ни прибора, просто написали "300W" для всей ситемы и усё После такого, надо быть последним идиотом, чтоб поверить в какие-то замеры на хардварелюкс.
Надо быть дауном, чтобы верить в тесты Radeon на TPU...
Мемbеr
Статус: В сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
IFX писал(а):
Но фактически для владельца R9 390/390X и разогнанного i5/i7/FX, 600 Вт блок уже впритык
В ветке три обзора, где система с 390Х потребляет намного меньше 500 Ватт. Да и разгон +100 по чипу вряд ли добавит много к энергопотреблению. Тут надо потребление карты смотреть в стоке и разгоне, а не перекладывать проблемы жрущего стенда на производителя чипа и видеокарт...
Мемbеr
Статус: В сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Komin писал(а):
карты в разгоне (1200 допустим ) начинают жрать прилично , потребление идёт уже не линейно к разгону )
В этой ветке пока ни у кого карта столько не взяла. Я подозреваю, что разгон памяти главный виновник потребления, все таки 8 Гб немало... Если юзать 1150/1500, то потребление должно быть примерно 280 Ватт(как ты писал). ИМХО.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения