Обсуждение обзоров участников - для них есть отдельная тема
Общение без технических знаний
4. Предложения и вопросы по "шапке" и FAQ темы направляйте кураторы темы или пишите в самой теме. 5. Флуд и оффтоп даже под тэгом /офф или /спойлер - в случае злоупотреблений могут быть награждены ЖК, как и ответы на сообщения, его содержащие. Имейте это ввиду. 6. Если вы увидели сообщение, нарушающее правила - просто жмите СК: отвечать на такие посты не нужно! 7. Картинки/видео следует прятать под спойлер (с именем).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2005 Откуда: SPb Фото: 10
vol2008 писал(а):
Офсетов для VddIO и VddCI (Vram) или ты про GfxVID ? Какие вообще настройки-то были? )
Вообще, есть такой момент, с повышением частоты памяти частота GPU снижается, но FPS больше. И да, после изменения частоты памяти, чтоб FT применились, нужно перещелкнуть тайминги на "default" и обратно, на "fast"
Офсеты VddIO, VddCI и VddSoc Настройки TDC x1.5, TBP 520W, gfx +320, 110%, адреналифт 3600 и отключенный ds_gfxclk. Я просто выставляю частоту и с default переключаю на FT, там еще при этом экран моргает несколько раз, а не один как обычно.
vol2008 писал(а):
Любопытный "кейс" ) Интересно : 1) смог бы ты повторить этот рез-т, не обязательно в точности такой, но хотя бы около 9350 ? 2) ты в DX12 прогон делал часом не сразу после прогона в вулкане, где у тебя было 9369 ?
Вулкан гонял после с другими офсетами. Попробую воспроизвести, кое какие вводные уже имеются, теперь это не должно занять пол дня)
Sky Gravity писал(а):
Интересные показатели. И это с обычным охлаждением и использованием адреналинлифта?
Странно.. т.е. 572W PL и офсет +320mv? По идее ты должен был упереться в PL очень рано. На моих последних прогонах я в 690W уперся, пришлось до 750W увеличить
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
RW Ну может малость приврал ). Но думаю в пике 650W было точно (на смарт-розетке 850W) А насчет, нужно или нет кочегарить, ну хз..., не исключено, что 3dmark глюканул у тебя просто забаговался, уж слишком большая разница со 2-м (и особенно 3-м ) рез-том. Вот если повторишь, или там появятся похожие резалты - тогда можно будет выводы делать.
P.S. и кстати, ты не сказал, какой был Gfx VID офсет и UV в адреналине?
_________________ PJVol @OCN, Anandtech
Последний раз редактировалось vol2008 31.03.2026 12:16, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2005 Откуда: SPb Фото: 10
Novasiris писал(а):
А то что у тебя "выхлопная" решетка частично закрыта этим вентилятором и частично горячий воздух этот вентилятор с нее тянет норм?
Там при +13С и 3500об\мин на видяхе оттуда практически холодный воздух дует, так что норм.
vol2008 писал(а):
P.S. и кстати, ты не сказал, какой был Gfx VID офсет и UV в адреналине?
Gfx +65mV, Soc +5mV, Vram +65mV, Dcci +35mV, UV -70. Что странное заметил, по soc_vid смотрю накидывают по +50mV, у меня уже при 25 виснет комп прямо в скрипте, Vram пока остановился на 65, память держит 2850FT без коррекций.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2017 Откуда: дровишки? Фото: 29
RW писал(а):
Что странное заметил, по soc_vid смотрю накидывают по +50mV
Кто-то один накинул и выложил где-нибудь свои настройки, хотя на 99,99% профита от этого ноль. Второй бездумно скопировал, думая что у первого был профит, и так далее по цепочке )
Когда сам экспериментировал, кроме VID Gfx, толку не увидел, поэтому остальные Vout offset в дефолте всегда. Помню на своей 6800XT были Samsung, так они всю дорогу ехали с UV -50mv (через PP_ Table), это повышало Power бюджет карты в стоке и как ни странно, стабильность, в силу меньшего нагрева. Этим же hynix-ам что + 50, что - 50, что ноль - вообще параллельно. На 2840FT бегают на короткой дистанции, в пределах 35W, и ладно. Коррекция будет в каком-нибудь vulkan_memtest, ну так там и условия не имеют ничего общего с реальностью - под 50W нагрузка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2005 Откуда: SPb Фото: 10
vol2008 писал(а):
Когда сам экспериментировал, кроме VID Gfx, толку не увидел, поэтому остальные Vout offset в дефолте всегда. Помню на своей 6800XT были Samsung, так они всю дорогу ехали с UV -50mv (через PP_ Table), это повышало Power бюджет карты в стоке и как ни странно, стабильность, в силу меньшего нагрева. Этим же hynix-ам что + 50, что - 50, что ноль - вообще параллельно. На 2840FT бегают на короткой дистанции, в пределах 35W, и ладно. Коррекция будет в каком-нибудь vulkan_memtest, ну так там и условия не имеют ничего общего с реальностью - под 50W нагрузка.
На самсунгах офсет vddci сдвигает планку коррекции, +35mV дает где-то 30-40MHz на ST. Недавно тестил в MrH OpenCL Benchmark
Здравствуйте, подумываю заменить свою PowerColor Fighter OC AMD Radeon RX 6700 (non XT) на Radeon RX 9070 XT. И есть возможность приобрести один из следующих вариантов Gigabyte PCI-E 5.0 GV-R9070XTGAMING OC-16GD Gigabyte PCI-E 5.0 GV-R9070XTAORUS E-16GD ASUS PCI-E 5.0 PRIME-RX9070XT-O16G
Обзоров толком не нашёл на карты. Gigabyte не внушает доверия совершенно, ещё у них термоинтерфейс тёк насколько знаю. Есть ещё лимит по габаритам из-за корпуса Cooler Master NR200P. И блок питания SeaSonic Focus GX-750W. Кто что может сказать по данным картам?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения