3. Полезные утилиты: GPU-Z- бесплатная прикладная программа для отображения технической информации о видеоадаптере (видеоконтроллере/видеокарте/видеомодуле). MSI Afterburner- одна из самых популярных утилит для тюнинга видеокарты. NVFlash- программа для прошивки BIOS; использовать с осторожностью; только для опытных пользователей.
5090 обладает хорошим потенциалом для снижения энергопотребления при минимальном влиянии на производительность. В отдельных случаях производительность может быть немного лучше стоковых значений. Основная цель данного процесса – повысить эффективность энергопотребления ВК при минимальном влиянии на производительность относительно заводских настроек.
ВАЖНО: Любые манипуляции со значениями частот/напряжения могут приводить к нестабильности. Необходимо все тщательно тестировать и держать в уме, что даже хорошо протестированная кривая частот/напряжения может «вылететь». На мой взгляд, данный риск оправдан, т.к. речь в 99,99% случаев идет про игры. Необходимость в снижении энергопотребления таким способом вы определяете самостоятельно. Не следует делать его по принципу "все побежали и я побежал".
6. Полезная/интересная информация от опытных участников конференции:
Alex TOPMAN: оптимизация кривой частоты/напряжения в MSI Afterburner
В процессе спора про корректность использования понятия "андервольт" (в том или ином контексте) камрад Alex TOPMAN выдал полезную информацию о связи частоты/вольтажа.
Оригинал сообщения (рекомендуется к прочтению):ссылка
Отредактировано, чтобы читалось как самостоятельное сообщение:
Цитата:
Кривая у видеокарт придумана для того, чтобы работать на разных частотах с разным вольтажом в разной по величине нагрузке. Нет никакой ОДНОЙ стоковой частоты. Для каждого шага напряжения - СВОЙ потолок частоты. И на заводе всем точкам кривой присвоен далеко не потолок частоты, а некая середина, на случай любых плохих условий охлаждения, вроде душного корпуса. Задача оверклокера - найти и выставить свой потолок частоты для ВСЕХ точек кривой. Не оптимальный подход, хоть он и имеет право на жизнь - это ограничиваться "выставлю для всех случаев 2900 и типа мне хватит". Для того, чтобы выставить этот потолок - есть программа MSI Afterburner и инструмент редактирования кривой напряжение/частота. Выбираем точку с нужным напряжением и тащим вверх (или вниз, если даже в стоке карта перегревается в душном корпусе) частоту. Не наоборот! Точку с напряжением можно лишь выбрать. Также выбирает и сама карта ту точку, которая соответствует нагрузке, чтобы вписаться при этом в PL. Например, попробовала запустить Киберпанк на 3000 с напряжением 1в (цифры примерные), упёрлась в PL, переключилась на следующую вниз точку, где уже 0,975в и частота 2985. И т.д. (это за доли секунды всё делается), пока ей не удастся вписаться в PL. Наивный "оверклокер" при этом считает, что карта у него настроена именно на 3000 (как он хотел и нарисовал в курве), но "почему-то" по факту работает на -200 (потому что не держит в такой нагрузке). О чём после этого и пишет здесь на форуме, что "раньше такого не было" и "он не знает почему так" (а надо было сесть и разобраться, как следует). А если занизить частоту для этой игры, то в другой, более лёгкой - карта "будет задушена".
Пошаговая инструкция по оптимизации кривой для увеличения производительности (на базе поста и лс) :
0. Необходимо задрать левую часть кривой повыше - выбираем любую крайнюю правую точку, зажимаем Ctrl и тянем вниз, тем самым поднимая левую часть кривой. Без разницы, за какую точку тянуть, но здесь лучше задрать самую левую часть повыше (но, карта всё равно будет сбрасывать её до некоего потолка, который на кривой превысить просто не получится). 90% обычных пользователей обойдутся без опционального пункта 0 и будут двигать всю кривую только альтом. Но, тех, кто захочет выжать из карты побольше потенциала, ждёт ловушка из-за небольшой дельты запаса потенциала в правой части, по сравнению с левой.
1. Выбираем любую точку, зажимаем Alt и поднимаем всю кривую пока в какой-то точке не потеряется стабильность. Стабильность в каждой точке тестируем прогоном ОССТ 3D Adaptive с настройкой от 10 до 100% с шагом 10%, смена шага через 20 секунд (не меньше, но можно и дольше - по желанию).
2. После того, как курва предельно поднята, но все точки частота/напряжение сохраняют стабильность (=успешно прошли весь указанный выше ОССТ тест), нам достаточно пристреляться лишь по верхней точке (показываемые частота/напряжение при 10% нагрузки в тесте) и нижней (100% нагрузки) - на остальных точках стаб мы получим автоматом в 95% случаев (если не ковыряли отдельные точки вверх руками). "Пристреляться" = поднял всю курву через альт или погнул её через ctrl - потестировал. Тест проходит - поднял/погнул ещё. Нашёл, где стабильность потерялась - опустил всю курву до стабильного значения "нестабильной" точки и запомнил её - её больше превышать нельзя. Далее пробуем гнуть противоположную часть кривой, чтобы понять, какой запас остался там. Другими словами: цель = найти нестабильную частоту для напряжения 1,1в (у кого-то 1,075в или около того и выше не поднимется) в тесте 10% нагрузки и спустить её на 15-30 МГц до стабильности. Запомнить. Затем найти такую же точку при 100% нагрузки (например, у кого-то это будет 2400 и 0,85в). Запомнить. Далее, нужно минимально простыми манипуляциями со всей курвой целиком поднять и наклонить всю кривую так, чтобы она проходила через две точки, что мы ранее запомнили.
3. После этого можно ещё дополнительно залочить по кнопке L любую желаемую максимальную точку (сам я ставлю L на точке 1.1в) - для гарантии. А чтобы карту в моменте не бустили ещё выше какие-то её внутренние алгоритмы, можно через выделение с шифтом всех точек далее L вместе с точкой L, выровнять их в ровное плато: выделяем, жмём шифт-ентер на первой (левой, которая у меня L) из выделенных точек, видим значение её частоты (нашего будущего потолка) с возможностью её редактирования ручками, жмем просто ентер (="применить значение для всех выделенных точек"). Остальные точки сами выровняются по введённому значению. И тогда даже сняв лок по L, частота в нагрузке уже никогда не уйдёт выше выбранной нами верхней желаемой частоты и минимального по курве напряжения для неё.
Если требуется, можно дружно попросить записать Алекса более подробное видео, где будет симулирован весь процесс настройки у рядового юзера.
ВАЖНО: Вы можете задаться вопросом: а зачем оно мне надо, если "ползунковый" разгон у меня прекрасно работает. Ответ: работает - не трогай! Но если хочется глубже изучить тему и выжать максимум, то это хорошая отправная точка.
Alzov: кастомное водяное охлаждение для 5090
Дисклеймер: 1/ длительное обсуждение водяного охлаждения для 5090 является оффтопом, для этого есть отдельная тема; 2/ к сожалению, особенности личности камрада Alzov несовместимы с правилами этого форума, поэтому он забанен. Тем не менее, отрицать наличие у него определенных компетенций глупо. Свои вопросы, если они появятся, вы можете задать в его тг канале.
Карта стоит 300-400к рублей, что так сложно водоблок с алишки взять за 16к+ радиатор медный за 10к и помпу с резом за 15к? И играть как человек, а не в даунвольте с -фпс.
Для неподготовленного юзера это непросто, учитывая что все поколения карт до этого нормально работали на воздухе и не требовали водянки.
Напиши плиз конкретные модели деталей и материалов для кастомной водянки чисто под 5090, без добавления проца в контур.
Понятно, что водоблок будет от Alphacool, а дальше что брать?
- какие фитинги для удобного и надежного монтажа? - трубки? - помпу (чтобы не шумная)? - радиатор? - и воду для залива?
Нужны конкретные брэнды и модели, желательно со ссылками, чтобы прямо сейчас пойти и заказать тем, кто не имел с этим дел ранее.
Я так понимаю, будет безопаснее сначала собрать и протестировать саму водянку на предмет утечек, и только потом цеплять ее на карту.
Получил я свой Barrow для Palit RTX 5090 GameRock, брал тут за 8 тр https://aliexpress.ru/item/100500944735 ... 1742713296, 2 дня убитых просто, начну с того что инструкции нет, то что у них на сайте по прокладкам полная хренотень http://www.barrowint.com/product/qfgxkl ... /1857.html по самому блоку, он шикарен, я промерил все размеры штангеном, сделан за такие деньги ну просто отлично, только продал свою 5080, на нее ставил Алфакул за оферпрайс, что то около 25 тр, вот решил попробовать барров, то что у них написано на сайте по прокладкам, куда какие нужны полная туфта, чуть мосфеты себе не спалил, ну уроды, такой качественный блок делаете, неужели как в Алфакуле трудно сделать инструкцию и положить правильные прокладки, вот 2 дня сидел правильно подбирал прокладки, кому нужно сделать рисунок, так же установил свою пружину рамку под проц, а вот винти взял от барроу, потому что розными не дожималось, так же установил 3 мм прокладки с другой стороны под память и разъем 12pvr, по аналогии от Алфакула, в итоге при 800 ватт с прошитым биосом от матрикса в бублике 61-64, память 45, на воздухе улетал за 90 на полных оборотах на 800 ватт, все время была открыта крышка, да и шум стоял. Сделал всего одну фотку, было не до фоток, руки трусились, и раз не доткнул, карта не завелась, кирпичей в штаны наложил, карта под 300 к и тока купил блин
___________ ОТ КУРАТОРА: 1. Шапка будет дополняться по мере необходимости; 2. Основная цель кураторства - не допускать балаган в теме. Общаемся, спорим, состязаемся в остроумии, но без оскорблений. Бессмысленный оффтоп* будет удаляться; 3. Если кто-то хочет поделиться полезными материалами по теме (за своим авторством или за авторством других людей), то пишите мне в ЛС - информация будет добавлена в шапку.
*про оффтоп (обязательно к прочтению)
Varg писал(а):
Стандартная политика модерирования по оффтопику - правило "одного шага". Это значит, что отстоящее от сабжа на 1 шаг не является оффтопиком, но длительные дискуссии (глубже 2-3 ответов) переносятся в тематику.
Последний раз редактировалось YakovDolgorukiy 24.07.2026 10:46, всего редактировалось 26 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Ух, сколько интересного я тут пропустил за последнее время!..
Zenux писал(а):
видимо на 600W биосе MSVDD лучше вообще не трогать, а просто найти макс. значение XBAR-а
Сейчас проверил - не подтверждаю. У меня HWINFO показывает, что напряжение кроссбара фикс. и равно 1,050в (mVolt+ 0.32 показывает, что предел дефолтный на 1,055в). (это у всех так?) Если я ему ограничиваю потолок с 1,055в до 1,020в, то в нагрузке в Superposition 8К Optimized минимальная частота кроссбара, выставленного на +300 (т.е. 2797МГц) падает с 2677 до 2617. (да, она падает в нагрузке - это у всех так? Если "да", тогда измерять правильнее именно её дроп, а не "холостую" целевую, как все выше тут понаписали )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
Если я ему ограничиваю потолок с 1,055в до 1,020в, то в нагрузке в Superposition 8К Optimized минимальная частота кроссбара, выставленного на +300 (т.е. 2797МГц) падает с 2677 до 2617.
тут та же логика что и с частотой ядра, у кроссбар есть какая-то своя v/f курва, ставишь ограничения по напряжению - получаешь ниже частоту
Alex TOPMAN писал(а):
тогда измерять правильнее именно её дроп, а не "холостую" целевую, как все выше тут понаписали
"дроп" всегда разный, зависит от частоты ядра, температуры, упора в поверлимит/степени загрузки гпу, поэтому точно его определить невозможно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
tolikmixx писал(а):
у кроссбар есть какая-то своя v/f курва, ставишь ограничения по напряжению - получаешь ниже частоту
И не просто своя. Она, падла, ещё и программно привязана к курве основных ядер. Убираешь разгон чипа - падает и кроссбар. В том смысле, что +300 и там и там от соответственно разной базовой на главной курве берутся.
tolikmixx писал(а):
"дроп" всегда разный, зависит от частоты ядра, температуры, упора в поверлимит/степени загрузки гпу, поэтому точно его определить невозможно
Он-то как раз одинаковый для одних и тех же условий. Я же про сравнение в одинаковых условиях пишу. И про то, что условно целевые 2800, это в нагрузке всего лишь 2600. В других тестах я потом проверю, но что-то мне подсказывает, что примерно эти -200 и будут (утверждение справедливо для протестированного мной биоса на 600Вт от Гиги, на другие времени пока не было). Потому-то и интересно узнать, у кого и на каких биосах и настройках именно до скольки минимум дропает кроссбар, а не про "красивую цифру в утилитке", которую и на воздухе можно "огого" нарисовать.
например, вот что моя по кроссбару могёт с MSVDD 1.09в
Правда, на половине тест валится, собака... (я попытался честно обмануть настройки взаимосвязей этого биоса через фокус с курвой, но - не вышло, он меня "поймал" на моей махинации ) Короче, надо пробовать XOC на 800Вт. С этим - каши не сваришь. Ну а в виде стабильных пока имеем следующее: +350МГц целевой кроссбар. -230МГц дроп кроссбара, как разогнанного, так и не разогнанного - в нагрузке типа Superposition 8K Optimized.
Добавлено спустя 9 минут 54 секунды:
ivanch88 писал(а):
А какие бенчевые настройки?
Игры у меня на "качество" настроены, а не на "производительность". Всякие качество текстур, лоды и пр. хрень, которой вагон в дровах и инспекторе.
Добавлено спустя 17 минут 29 секунд: Чуть не забыл! По расчётам у меня получилось, что потанцевал кроссбара примерно 3050-3100 до нагрузки (на азоте наверное и выше).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 118
Потанцевал-то есть, но прирост больше не из-за частоты как таковой, а из-за падения латентности потому как пропускной способности там и так выше крыши. Соответственно, везде прирост будет разным и сильно зависимым от архитектуры движка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
HertZ писал(а):
пропускной способности там и так выше крыши
Надо смотреть. У меня в PC VR цп загружен максимум на 10%, vram больше 20ГБ редко получается занять, выше явные тормоза уже идут. Значит это или сами ядра гп или их обвязка. Мониторинг загрузки карты 100% учитывает кроссбар, кэш и пр. вещи? Или это чисто про исполнительные блоки цифра? Кто в курсе?...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
Мониторинг загрузки карты 100% учитывает кроссбар, кэш и пр. вещи? Или это чисто про исполнительные блоки цифра? Кто в курсе?...
Этот мониторинг будет показывать 100% загрузки гпу, даже когда у тебя будет упор в vram, данные уже текут в ОЗУ, поверлимит не будет выжираться даже на треть, но загрузка 100%, поэтому получается, что учитывается любой упор и показывается максимальный
Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Alex TOPMAN писал(а):
-230МГц дроп кроссбара, как разогнанного, так и не разогнанного - в нагрузке типа Superposition 8K Optimized.
Ну вот, о чём я и говорил выше, в нагрузке потяжелее этот дроп будет сильнее и наоборот
Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:
Alex TOPMAN писал(а):
могёт с MSVDD 1.09в
мне больше непонятно по напряжению на msvdd у меня при значениях выше 1.125 В в играх почти сразу чёрный экран, а на значениях выше 1.14 В сразу же, это без оффсета кроссбара естественно сейчас остановился на 1.1 В, повышение msvdd немного влияет на стабильную частоту crossbar, но не так сильно как того хотелось бы снижать его ещё или нет пока непонятно буду ещё делать непонятные тесты
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.02.2010 Фото: 12
tolikmixx писал(а):
поэтому получается, что учитывается любой упор и показывается максимальный
Это загрузка конвейера graphics pipeline, врятли максимальный упор во что либо, можно конечно проверить, поставить частоту опроса 1 ms и вывести график.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.06.2005 Фото: 49
tolikmixx писал(а):
мне больше непонятно по напряжению на msvdd у меня при значениях выше 1.125 В в играх почти сразу чёрный экран, а на значениях выше 1.14 В сразу же, это без оффсета кроссбара естественно сейчас остановился на 1.1 В, повышение msvdd немного влияет на стабильную частоту crossbar, но не так сильно как того хотелось бы снижать его ещё или нет пока непонятно буду ещё делать непонятные тесты
так сразу же писали: Ранее NVIDIA программно ограничила стандартный офсет MSVDD до -50 мВ в драйвере 572.60 из-за жалоб на черный экран. Повышение напряжения выше безопасной отметки в 1,075 В возвращает этот сбой, поэтому melonVolt рассчитан исключительно на опытных оверклокеров.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Zenux писал(а):
Это было предположение
Ну, так я просто проверил и прокомментировал. По тестам: ГПУ-з - вообще не тест, не нагружает нисколько. Надо чёт другое. Игра - ок, вижу все 600Вт, но лучше не игровой скрин, а HWInfo - там больше деталей и в сенсорах гпуз хотя бы ткнуть у кроссбара на минимум. Но, вижу проблему - кроссбар, как и другие частоты у тебя (и многих) паркуется почти ноль (я забыл об этом, т.к. у меня лок стоит). Это руинит попытки увидеть до какого значения был дроп в игре. Только в гпуз остаётся мышкой поводить по сенсору в период теста, найти мин. значение и написать сюда (блин, "как у вас всё сложно" с этими вечно включенными сберегайками ).
tolikmixx писал(а):
Этот мониторинг будет показывать 100% загрузки гпу, даже когда у тебя будет упор в vram, данные уже текут в ОЗУ, поверлимит не будет выжираться даже на треть, но загрузка 100%, поэтому получается, что учитывается любой упор и показывается максимальный
Жаль. А где-то, вообще, можно увидеть загрузку разных блоков по отдельности?
tolikmixx писал(а):
Ну вот, о чём я и говорил выше, в нагрузке потяжелее этот дроп будет сильнее и наоборот
Я же написал: и до и после разгона дроп ровно -230 при 600Вт нагрузки.
Добавлено спустя 13 минут 52 секунды:
tolikmixx писал(а):
мне больше непонятно по напряжению на msvdd у меня при значениях выше 1.125 В в играх почти сразу чёрный экран, а на значениях выше 1.14 В сразу же, это без оффсета кроссбара естественно
Тут как раз всё понятно. Но, сначала ответь на уточнения, а потом я поясню: 1. У тебя потолок основной курвы на какой частоте? 1,1в? 1,06в? (думаю, первое, т.к. при втором ты бы как я до 1,125 даже не дошёл бы) 2. HWInfo ты смотрел? После или во время тестов с 1,125 и 1,14. Там всё не так просто. У меня при далеко не маленьких действующих частотах разгона (3200+ по ядрам, в суперпозишене дропало до 3000, см. скрины выше) кроссбар упёрся в 1,060в и выше никак, сколько бы я ни ставил. Потому что он зависит от частоты ядер, а те зависят от своего потолка напряжения, которое от нагрузки дропает). И фокус был в том, что 1,09в я получил тупо ткнув лок на частоты гораздо выше точки 1,1в, т.е. на которых ядра у меня работать никогда не смогут (в настоящих условиях). Пол теста этот обман работал. А потом, когда чип прогрелся или на более тяжёлой сцене, карта мне сказала: "хрен там плавал!" и выдала рассинхрон вывода картинки на монитор. Т.е. алгоритмы не дали подать напряжение выше ограниченного (программно этой версией биоса) и произошёл сброс/сбой.
Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
tolikmixx писал(а):
снижать его ещё или нет пока непонятно
Будешь снижать - будет больше дроп в той же нагрузке. Это я уже проверил не 1 раз. Всё также, как и с частотой ядер. Чем выше исходное напряжение, тем больше запас для дропа под более тяжёлую нагрузку, тем выше будет дропнутое напряжение и тем выше будет частота кроссбара, рассчитываемая алогритмом по своей курве, доступ к которой нам не дали (а может и не дадут, если она прописана тупо одним/несколькими коэффициентами офсета к курве ядер).
Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:
SINgle84 писал(а):
NVIDIA программно ограничила стандартный офсет MSVDD до -50 мВ в драйвере 572.60 из-за жалоб на черный экран. Повышение напряжения выше безопасной отметки в 1,075 В возвращает этот сбой
Хы. Я не подтверждаю своими тестами это заявление. (и не я один, судя по ответам выше) 1,075в далеко не предел. А офсет -50мВ, имхо, это тупо попытка снизить потребление и перегревы в самой жрущей части чипа (смотри мониторинг, мои ядра в суперпозишене жрут всего 234Вт из 600) не роняя наглядные всем частоты ядер за счёт скрытой (тогда) частоты кроссбара. Но, мы этот фокус, как видишь, раскусили.
Добавлено спустя 17 минут 29 секунд:
SINgle84 писал(а):
из-за жалоб на черный экран
Я, кстати, из-за переразгона кроссбара в тесте ловил не чёрный экран, а цветной в полоску. При чём, каждый раз одинаковый. Сам тест при этом продолжался, судя по звуку, ядра тоже молотили полигоны и дальше. Сбой был только в выводе картинки на экран.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
Alex TOPMAN писал(а):
кроссбар упёрся в 1,060в и выше никак
снижай оффсет кроссбар, если его сильно задирать, то пойдёт в минус msvdd
Alex TOPMAN писал(а):
У тебя потолок основной курвы на какой частоте?
не понял что именно тебе нужно, но частота растёт вплоть до напряжения 1.16В на msvdd, если конечно не упирается в какой-то верхний лимит, он у меня 3165МГц, если упёрлась, то снижается напряжение на msvdd но это частоты/напряжения на рабочем столе, под нагрузкой естественно частоты другие, но суть остаётся той же
Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:
Alex TOPMAN писал(а):
Я, кстати, из-за переразгона кроссбара в тесте ловил не чёрный экран, а цветной в полоску. При чём, каждый раз одинаковый. Сам тест при этом продолжался, судя по звуку, ядра тоже молотили полигоны и дальше. Сбой был только в выводе картинки на экран.
я и такое ловил когда просто задирал напряжение на msvdd без оффсета к кроссбару
Сейчас этот форум просматривают: \\\.Cleaner./// и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения