а из-за чего такое может быть?может чипы памяти выделываются?прошивка биоса может помочь?

И так, раздобыл я Leadtek 8600GTS 256Mb полный референс, плоская СО. И возникла идея сравнить ее с текущей контуженой MSI 7900GTO@GTX 512Mb (Считает что нет доп питания, но берет его)

Карта под стоковой СО грелась сильно, 80С в нагрузке... решил не мучать, и сменить СО. Пробежался вечером по сайтам местных фирм (Томск) в надежде найти Zalman FS-V7 рублей за 500-600... а нету в наличии. Но обнаружилась VF900 за 850р (ДНС-у респект, был там утром понравился выбор кулеров у них... не сразу даже заметил 900-ку среди горы остального .

Далее: просто сменить СО, и гнать не интересно. Нужно вольтмодить. Я не шибко гуру когда паяльник в руки беру, потому делать решил самое простое - VID вольтмод (инструкцию в инете взял).

И так (помолившись Скульд и Скарлетт взял 8600GTS, VF900 и выжигатель по дереву (вместо паяльника, им удобнее перемычки ставить и убирать).

Кулер встал без проблем (но радиаторы на память кляеться отвратительно).
VID ключи замкнул тоже в легкую. +0.15В (1.35->1.50... нда, тестер на работе оставил потому это так в теории должно быть


Ставим карту:
на родных частотах (675/1450/2000) в 2005 марке показывает 12200. температура теперь 60С, уже неплохо.

начинаю гнать, ATITool, поиск максимума по ядру и памяти:
косяки по чипу полезли на 855МГц (1837 шейдерный домен), повисла система на 870.
повисон по памяти пришел на 2300МГц.

Ставлю
850/2200 : Mark2005... виснем на 1-м тесте.
800/2200 : Mark2005... виснем на 1-м тесте.
750/2100 : Mark2005... виснем на 1-м тесте.
750/2000 : Mark2005... виснем на 1-м тесте.
700/2100 : Mark2005... виснем на 1-м тесте.
(повисон с расползанием пикселей... не видел раньше такого)
700/2000 : Mark2005... прошел, но результаты понятно не интересны.

Думаю лажа какая-то... тыкаясь по менюхам, замечаю что винда определила объем видеопамяти как 512... что ошибочно.

Качаю новые дрова, переставляю — не помогло.

Лезу на сайт Leadtek, смотрю БИОС есть с какой-то заплаткой для FinalFantasy (тащился в свое время по 9-й части).
Качаю для 8600GTS и 8600GTS extreme.

На всякий случай сохраняю оригинальный БИОС карты.

Сравниваю все 3... те что скачал очень похожи... но вот с оригинальным ничего общего, даже размер разный. Подумав пару секунд прошиваю вариант от Extreme в эту карту.

отличия:
частота чипа 710 (а не 675).
частота шейдерного домена 1704 (1450 в оригинале, т.е. множитель не 2.15, а 2.4)

карта прошла марки на 783/1890/2200. (на забываем что множитель выше, с оригинальным что-бы так шейдерный домен погнать нужно 870 выставить)



Результаты:
2003 --- 23592
2005 --- 14468
2006 --- 7747 (3040/2809/4676)
проигрыш 7900GTX-у только в 2003.

Конфа: Q6600@3.0, 2x1024@830

Теперь дело за понижением множителя шейдерного домена.
....................
Через несколько дней занялся этим: остановился на множителе 2.25
чип может пахать на 850, отступил немного, рабочим режимом поставил 800/1800/2200.

сравнил карты в Кризисе,
WinXP(DX9), 1024x768, High

одно и тоже место:
7900GTX: 16 - 19 FPS
8600GTS: 20 - 25 FPS


PS1: По разгону 7900GTO@GTX --- вольтмода нет (и так калека), почти не гониться по чипу - 700 предел ее... и у разгоне не выиграет она.

PS2: С новым БИОСом объем памяти 8600GTS определяется верно везде

А что так не понравилась карточка?

Q. Какой результат в 3DMark 2003/2005/2006 является нормой для 8600GT (540/1400) разрешение стандартное для марков, ОС - Win XP?
A. 3DMark03 -> 14500
3DMark05 -> 9500
3DMark06 -> 4500
- Если меньше - наверняка не хватает процессора.

только что прогнал попку'06 и увидел 3785 - помоему это вообще низ. Сомневаюсь что не зватает проца, ибо Е6550 работает на 2.8 Ггц. В чем может быть причина? (Неделю назад поменял мат плату и проц, а систему пока не сносил - может тут лежат 1000-1500 попок?)

Собираюсь брать себе видеокарту на базе 8600гт... Посоветуйте, что лучше взять - MSI NX8600GT-T2D256E-OC/D3 с повышенными частотами или ASUS EN8600GT/HTDP (HTDI) с улучшенным куллером?

Результаты:
2003 --- 23592
2005 --- 14468
2006 --- 7747 (3040/2809/4676)
проигрыш 7900GTX-у только в 2003.

Конфа: Q6600@3.0, 2x1024@830

(Неделю назад поменял мат плату и проц, а систему пока не сносил - может тут лежат 1000-1500 попок

Q. Какой результат в 3DMark 2003/2005/2006 является нормой для 8600GT (540/1400) разрешение стандартное для марков, ОС - Win XP?
A. 3DMark03 -> 14500
3DMark05 -> 9500
3DMark06 -> 4500
- Если меньше - наверняка не хватает процессора.

только что прогнал попку'06 и увидел 3785 - помоему это вообще низ. Сомневаюсь что не зватает проца, ибо Е6550 работает на 2.8 Ггц. В чем может быть причина? (Неделю назад поменял мат плату и проц, а систему пока не сносил - может тут лежат 1000-1500 попок?)

В CPU-Z глянь, наверняка шина PCI-E в режим x1 сбилась, поэтому такие низкие показатели.

при смеме ПО я могу выжать ещё немного производительности или только рейтинг в попках?

А у асуса вообще с 8-й серией не сложилось, 8800 появились в ее исполнении на полгода как-минимум позже остальных, а 8600 у них как-то издают трескающий звук при смене видеорежимов (что-то подобное встречал у них же на пассивном охлаждении 7600GS) Особенно клокочет на 8600GT их фирменная пассивная теплотрубочная технология - жидкость кипит, шквырчит, видео трещит (все это под нагрузкой, без нагрузки тишина)

paha_rs писал(а):
А у асуса вообще с 8-й серией не сложилось, 8800 появились в ее исполнении на полгода как-минимум позже остальных, а 8600 у них как-то издают трескающий звук при смене видеорежимов (что-то подобное встречал у них же на пассивном охлаждении 7600GS) Особенно клокочет на 8600GT их фирменная пассивная теплотрубочная технология - жидкость кипит, шквырчит, видео трещит (все это под нагрузкой, без нагрузки тишина)

ты хоть сам то понял что написал? Хрень всякую, приснилось чтоли? Совет: НЕ БАЛАМУТЬ НАРОД