Не во всех и не на максе) Но проблема не в картах, а в кривых играх и адском макс режиме сглаживания.

120 фпс на 120гц мониторе против 60 на 60 как небо и земля

Насчет сглаживания да.Суперсэмплирование SSAA дико просаживает фпс.Вот к примеру в Sniper Elite V2 всегда 60 фпс на ультре,но при включении этого сглаживания заметно падает производительность.В фарике и крузисе я тоже не пользуюсь этой хренью по той же причине,вполне хватает FXAA в дровах видеокарты.Такая ли уж разница между обычным и суперсглаживанием,чтобы жертвовать плавностью игры? По поводу 120 гц монитора тоже хорошая идея наверно,да я пока не в бюджете апгрейдить моник....Кривые игры? Сразу на ум приходит первый крузис.Там как местами были просадки так и остались.К примеру финальный бой с машиной пришельцев на палубе авианосца.

Добавлено спустя 52 минуты 50 секунд:
Кстати а 120 гц моники это же только тридэшные? Обычные-то есть с такой частотой?

Разьясните что такое "инжекторы FXAA/MSAA",не вполне улавливаю что за звери,где находятся-в дровах чтоли?

bogmut
https://www.assembla.com/spaces/fxaa-pp-inject/wiki
http://sweetfx.thelazy.net/?p=91

FXAA инжектор не поддерживает DX11, но они его объединят со SweetFX и тогда будет.

Есть ли смысл в этих инжекторах с точки зрения качества сглаживания БЕЗ серьезных просадок фпс по сравнению с обычными видами антиалиасинга? Стоит ли короче заморачиваться?

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Да,кстати,накопал 120 гц моник http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 8&clid=502 Зацени.Вроде недорого.И ответь на первый вопрос насчет инжекторов.

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
сайты мне дал англоязычные,а я знаю всего два языка-русский и подзаборный.

bogmut Обычно SMAA в инжекторе лучше того FXAA, что в дровах, и уж точно лучше FXAA или TXAA в играх, но нужно сравнивать в определённой игре, ибо в Кризисе 3 например есть SMAA 4x (SMAA 2x MGPU для SLI) и он сделан очень хорошо, поэтому инжектор там нафиг не нужен. Сглаживание в инжекторе жрёт мало, а по сравнению со всякими MSAA, TXAA и SSAA просто в разы меньше.

Монитор этот похоже один из немногих 120гц без 3Д ) Надо обзоры читать, чтобы понять все его плюсы и минусы.

Где-то мелькнуло в инете что типа хороший инжектор можно только за деньги скачать...Штука оно вообще конечно интересная,только париться с этими инжекторами неохота,там целый геморрой.К тому же я сли 670х2 планирую,а эти инжекторы как пишут актуальны для маломощных видеокарт.И потом кто вообще знает об этих инжекторах? Я первый раз от тебя услышал....

bogmut Все продвинутые геймеры знают, без инжекторов никуда. И посмотри какие у меня видяхи в профиле Их можно считать средней мощности, с MSAA 4x и SSAA больше 2х они загнутся на ура, там 2 титана надо и то не хватит 60 фпс вытянуть.

Привет. Планирую купить и сделать sli из двух gtx 660. Плюсы в том, что дешевле 680 и значительно производительнее даже против разогнанной 680. Минус - возможные проблемы со sli. Перевешивают ли плюсы минус?

Смотря какие проблемы могут вылезти.
Какие есть, точнее, какие проблемы приписывают: фризы, не работоспособность SLI в некоторых играх, нагрев видеокарт, потребление большее и шум.
Как-то так. При чём многие отрицают присутствия первых двух пунктов, другие пишут, что есть.

Шпили-вили
С месяц назад поменял 570 на две 660. Проблем практически нет. Из известного мне - может не заработать СЛИ профиль, на новой игре даже если он обозначен в драйверах. Как пример - GRID 2. У меня слай заработал только при выставлении альт.метода отрисовки кадров 1/2 (при методе 2 фпс выше), а при настройке НВ рекомендует - не работал слай. И в биошок инфинит были существенные частые просадки фпс, которые на одиночной карте тоже наблюдались (особенность игры), но в гораздо меньшем объеме. По методам, рекомендованным в теме игры, удалось снизить частоту падения фпс до уровня одиночной карты (т.е. редко), но избавиться совсем не удалось. В остальном нареканий нет.
ПС. В ветке по 660-ке еще пару человек со слаем сидят - тоже, вроде как, всем довольны.

Ну вот,60 фпс вытянуть и то проблема,а для использования 120 гц моника надо стабильные 120 фпс,иначе смысла нет его приобретать,не будет изюма.Это какой же комп тогда нужен сверхнавороченный????!!!

bogmut Не только для игр, c 60 фпс разница меньше, но она всё равно есть. На 60 гц я уже никогда не вернусь после 120, там всё дёрганое ужасно теперь

Сугубо индивидуальный момент на самом деле. Разницу ни в 2Д, ни в 3Д я вообще не замечал. Единственное что, конечно, при включении ВСинк 120 кадров дает больший запас по плавности при просадках, но при стабильных 50-60 фпс я разницы со 120 Гц и 120 кадров не видел и вернулся на 60 герц (3Д ТВ вместо 3Д монитора) абсолютно спокойно.

Ну кому-то и 30 фпс кажутся плавными

Глаза на 120 гц монике наверно меньше устают чем на 60.

Не знаю, я по 15 часов сижу и нормально, ну я привык

Ну я собсна о том же - "сугубо индивидуально". Хотя 60 фпс - это общий стандарт с незапамятных времен и оспаривать плавность игрового процесса при такой производительности будут только "нестандартные" личности или задроты сетевого гейминга, которым овер 100 фпс помогают нагибать.

Поразмыслив,я бы лично предпочел потратить деньги на IPS монитор с хорошими углами обзора и лучшей цветопередачей,чем на 120 гц TFT TN.Эти 120 фпс все равно труднодостижимы даже для слаев,а плохие углы обзора по вертикали у TN-матрицы меня уже заколебали.Тем более это 3D в мониторах-сыромятина,от двоения избавиться полностью нигде не могут,у затворников мерцание и падение яркости,болят глаза,плюс дорогие активные очки.Недалеко ушли и поляризационники,такое же барахло.Ладно,это уже не по теме.)))