Все о GeForce GTX660\650Ti (GK106, Kepler 28nm)
В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!


FAQ - Перед тем как задавать вопросы прочитайте его.


Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
Прошивка и редактирование биосов видеокарт Nvidia + FAQ.
Биосы видеокарт - вопросы прошивки, редактирования и др. + FAQ
Результатами в бенчмарках хвастаемся ЗДЕСЬ (Ссылки на посты с результатами никто не запрещал)

Голосование:Производитель вашей GeForce GTX 660

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Все пожелания и предложения по теме, обсуждаются с куратором, модераторами данной темы в ЛС !!!

Ясно. Щя глянул у меня пик 64гр при ~60% вентиля. Да наверно на лето еще кулер в корпус прийдеться ставить.

ну че кто там говорил что 660 = 580
http://people.overclockers.ru/AZZOTT/17 ... o_segmenta
полный разгорм

Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
an7user чет у тя больно дофига ФПС
http://corp.cnews.ru/news/top/index.sht ... /03/527834

AZZOT Ты не умел и научился 660-ую разгонять, результаты разгона унылы, 6939 в 11 марке = детский результат...результаты в valley постом выше на 1176Мгц с более слабым дефолтным разгоном проца.
Выводы смешны и далеки от объективности...таким статьям никогда не попасть на главную...
А как же нагрев, потребление 580?, про перспективу слай промолчу на них. А если учесть какую цену люди за них дали не так уж и давно, а этот топ предыдущий максимум тягается лоу-мидл картой, какой есть 660гтх, она даже не мидл. ферми не конкурент Кеплеру никак.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Учись правильно разгонять 660-ую + у меня 8-ка - она для мин фпс лучше 7-ки.

33 35 ой велика разница

покажи свой

an7user ну маладец твикнул систему

AZZOT Система не твикнутая, всегда из коробки лицензия.
А вот карта с правильным биосом для себя.

Добавлено спустя 51 минуту 29 секунд:
AZZOT Вот Tomb Raider - 54 фпс в Full HD - Ultra + TRess + FXAA (1176Мгц), на 1 фпс макс больше и минимальный на 4 фпс чем разогнанная 580-ка из твоей статьи. У тебя там в статье ошибка - в Tomb Raider - макс и мин резалт, а не средний...да и надо было реально тестить самому на правильных дровах, а не стягивать чужие бенчи.


ЗЫ В этом тесте моя разогнанная 660-ка сожрала АЖ 130 Вт паскуда, сколько ж 580-ка жрет там на 975 по чипу и 4800 по памяти?

эм? где ты увидел 54 фпс ?
у тебя
min 28
AVG 39.5
580
min 24
avg 53
http://www.youtube.com/watch?v=BCPM_qcJ ... e=youtu.be

Ты злобный читер тогда
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/to ... u-v-2.html

#77#77

это не я это мне дали такой результат, притом с видео, меня это тоже немного напрягло, но вроде там все ровно

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
ну извиняй хотел как лучше вышло как всегда...

AZZOT Результат тебе дали с макс фпс, а не средним. Не бери никогда чужих резалтов. Можешь глянуть и на других сайтах - в фул ХД за 50 фпс выдает ориентировочно 680-ая.
А вывод о 660-й и 580-й здесь уже звучал, они приблизительно равны, там где не вытянет 660-я там и провалится 580-ая, особенно в новых играх, там и памяти только 1,5 Гб. И почти одинаковый результат 580-ке дается с вдвое большим потреблением и значительно высшими температурами, а это и шум и цена дополнительного охлаждения.
А цена?

Естественно, кто сидит на 580-й смысла ее менять на 660 нету, разве чтоб сэкономить в энергопотреблении. Но вот кто покупает с нуля - очень нужно подумать.

#77#77

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Все ОК, без обид

an7user
все верно у GTX580 с tomb raider, 38 среднего без разгона. Разгон 26% от стока -> примерно будет под 50fps
а у GTX660 37 среднего при частоте 1000 (может 1100) с завода, они даже до 1200 не гонятся, а это 5-10 (%) максимум прибавка к результату. поэтому 580-ая и уходит в отрыв при разгоне

580-ая как раз никуда не проваливается

а если по существу, бенч в игре кривой, может +5 fps Дать а может и не дать, минимальный тоже непонятно откуда берется, фрапсом мериешь, другие данные получаются.

Lsdmax - а смысл 101 мгц пси-е слот ставить? что изменится? вроде разгон этйо шины фпс не дает
AZZOT да на моем уныло проце 3дмарк11 за 7к очей переходил с моей унылой первой картой при 1176 мгц и 1.2 вольте.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

могли выложить кастомный биос. Ничего страшного. 140 ватт для 6 фаз фигня

an7user
я уже AZZOTу показывал что у меня с бенчем происходит, неужели у меня одного так? в конце видео залил как у меня по честному проходит с нормальным ракурсом камеры.
https://www.youtube.com/watch?v=Q4TEZJpS7xE

ну и ? у меня частота ниже на 27мгц че тут сделать выдало 6950 в чем проблема ?


да не, вот какраз 580 и карает 660 во все щели...

угомонитесь,тесты с 580ой мои,никакого читерства...
http://people.overclockers.ru/JAWA/1753 ... 05.05.2013 изначально,смысл этой статьи был не пиписками померяться,а как тяжёлые режимы сгл.влияют на карты с разными размерами шины(понятно,что с мсаа 8 мало кто играет,обычно х4 за глаза хватает).Правда там нет простой 660,а 660 ти.Все скрины с бенчмарков и игровых тестов имеются.Если измерять всё в стоке,то вы ошиблись сайтом,вам на геймгпу тогда надо.Не спорю,975 мгц отличный разгон для 580,который не любая карта осилит,но коли так угодно,возьмите 660 с отличным разгоном и прогоните эти же тесты в таких же режимах и выложите скриншоты,дабы расставить все точки над Ё.А по поводу цен на 580,я вообще фик его знаю-где можно найти сейчас её новую,да ещё со старым ценником.И даже найдя,надо быть вконец упоротым,что бы купить.
зы.По поводу энергопотребления...карта всегда стоит в таком разгоне.Играю как все,в нормальном режиме-без задротства.Как собрал систему-счета за электричество в среднем поднялись на 100(+-) руб в мес,что просто смешно

Парни успокойтесь! Хватить ругаться.

Я как-то с MoroZ сравнивал в 11-ом марке свою разогнанную HD7870 с его разогнанной GTX580, в итоге между картами паритет.Моя только на ~100-150марков чуть больше набрала и все, а в целом карты равны.


Даже в тесте, который привел an7user видно что HD7870 чуть выигрывает GTX580 (2 fps) - разница, не разница.GTX660 разогнанная, тоже чуточку слила и все.

Overclock[er]
да никто и не собирался ругаться.Просто задело лично меня,когда делаешь всё по-честному,имея видео и скриншоты и получая вполне достойный резалт,вдруг оказываешься читером. Ну в марке 11,согласитесь-разница в~ 100-150 попугаев,как то отличается от 500-550,таким макаром, скоро можно и тыщу со счетов скидывать.

http://www.youtube.com/watch?v=BCPM_qcJ ... e=youtu.be неужели не видно,мин-сред-макс фпс?
Ладно,всё что хотел сказать-сказал!Всем добра.

MoroZ да кст, ты прав, если взяли 580 с разгоном до 975 мгц, почему 660 не 1200+. Ибо 975мгц для 580 это уже выше среднего разгон. Да и память у 660 можно выше сделать, даже до 6800-6900 можно разогнать память.

Присоеденюсь к надвигающемуся срачу:

Предположим, что прирост производительности прямо пропорционален приросту частоты ядра (хотя это маловероятно, но пусть). Кстати, память погналась всего на 20%. Вспоминаем школьный курс математики и берем в руки калькулятор, дабы не умножать столбиком: 38*1,26=48 (фпс). А по данным Мороза получилось 53 фпс в разгоне, то есть прирост на 40%. Лихо?
С другой стороны, господа, кину камень в огород ГеймГПУ. Перед апгрейдом 570-ки на две 660-ки долго изучал их тесты - сравнение той самой 660-ки с 570/580-кой. И заметил, что почти во всех тестах у них разрыв между 570 и 580 по мин. и сред. фпс ровно 15%. Неоднократно читая тесты видеокарт с такой потрясающей стабильностью мне сталкиваться никогда не приходилось - где-то важнее частота чипа, где-то памяти, РОПы, шейдерные домены и т.д. В результате нет постоянной дельты разрыва между разными картами даже в рамках одного семейства. Даже если посмотреть сравнительный тест производительности 570/580 на AnandTech, то там в среднем тоже будет около 15% разницы, но в зависимости от игры по факту разница колеблется от 10 до 20%. В связи с чем, у меня всё-таки закрались сомнения в реальности тестирования всех указанных на графиках ГеймГПУ карт. Есть предположение, что к примеру, у них есть 570-ка, её они тестирую, а в данные 580-ки вставляют некую усредненную дельту прироста производительности или наоборот.