В данной ветке обсуждаются Только карточки GTX 275/285/295 (G200b)

#77


****************
Перед тем как задавать вопрос, смотрим FAQ.




Ссылки на обзоры видеокарт GTX 275/285/295-series от разных производителей

Ссылки на биосы видеокарт от разных производителей
================

   ЗДЕСЬ НЕ ОБСУЖДАЮТ:

• Выбор производителя видеокарт. Для этого есть форум "Выбор Железа" и тема "Помощь в выборе PCI-E видеокарты"
• Блоки питания. Используйте специальный форум и ветку "Хватит ли мощности блока питания для этой системы"
• Обсуждение драйверов Forceware ведется Все о GeForce для Windows XP и Все о GeForce для Windows Vista / 7
• Результаты в 3DMark01/03/05/06/Vantage на GeForce GTX 260/280/285/295
• Фанатствовать можно в фанатской ветке
• Все о прошивке БИОСов и БИОСы видеокарт: источники и запросы
• Все о вольтмодах
• Все о HDMI на видеокартах
• Жидкостное/водяное охлаждение GTX 280/260, 285, 275, 295
• NVidia 3D Vision (стерео-изображение в играх)
• PhysX + FAQ

*****************
Температура чипа G200b (55nm) может доходить до 86 град. в нагрузке. Это нормально!


Под нагрузкой у карт свистят дроссели стабилизатора питания .

Вот поэтому и сижу...занял выжидающую позицию...для полного раскрытия потенциала GTX275 буду юзать в 2010году i5-6x0@4500-5000 (2ядра+НТ - большее мне походу понадобится совсем не скоро) как получится т.к. я все еще не придумал чем занять настоящих 4ядра (4потока хватит с 2мя ядрами) - кривая гта4 не в счет, тем более 240ALU на 1512мгц просто шикарно распрявляются с кодингом Н264 - т.е. там где мне реально нужен был 4х ядреник я его с успехом заменил GTX275 в этом году ! Конечно же я совсем не ожидал такого интересного расклада.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
По-моему 186 дровишки самые быстрые под все оси на текущий момент.

Добавлено спустя 1 час 5 секунд:
Кстати, кто-то спрашивал по профилям 2д\3д\экстра для мин.энергопотребления, сейчас вот такие я юзаю (ROP_SHAD_MEM соотв.):
2д 200_400_150
3д 200_400_200
Экстра 702_1512_2592
1й рабочий стол, 2й видео, 3й 3д игры.
Почему так выставил, объясню: память можно и 100мгц выставить в 2д, но не переключается он в этот профиль тогда - переходит на следующий(глюк дров?), на 100мгц ядро и 200мгц шд нестабильны - виснут, а при 150 и 300 также не переключается в профиль, зато благодаря этому сейчас на рабочем столе и в 2д темпа всего 45-47С, при воспр. видео 48-53С в зависимости от его битрейта и разрешения. Частоты вшиты в биос уже с неделю, проблем нет, жаль кулер ниже 1600об (40%) не опустить - его немного слышно.

А вот на сколько сильно раскрывает мой профильный процессор мою профильную видеокарту?

В разгоне 4000 и выше - практически на всю раскроет, ну кроме марков конечно же - тут только лишь i7\i5@3800-4000 на всю смогут.
Кстати вышло чудо ASUS MARS (2x285 в одном флаконе! бутерброд аля 295 только на 10-20% быстрее и на 10С горячее - ибо частоты 285 и 2х512бит шина памяти) http://www.3dnews.ru/video/asus_mars/print/ самое быстрое решение на нв чипах и вообще, порвала в среднем 5870 на теже 20-30%, хотя порой рвет ее в 1.5-2раза (фанАТИки плачут )...интересно для кого он? Тираж то всего 1000экз, судя по всему пора в ФАК добавлять этого зверька - хорош гадина вышел, жаль музейный экспонат теперь и дорог невменяемо.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Жестоко - 2х2гб видеопамяти...у меня общ озу стока в системе!

Ну и как с качеством при кодировании видеокартой? Мы не лохи, проверяли...Кодирование видео силами видеокарты

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Про асус марс здесь давно уже писали...

vital_xbc можно ту же саму SLI из GTX295 сделать и все....Mars курит...По сути все одно и тоже...

А вот качество видео заметно хуже чем при кодировании процем в экстремальном профиле Q10, как введут поддержку кодинга в енкодерах нормально - так будет счастье ...

Проверил ради интереса. У меня получилось почти один в один, но 191.07 все-таки чуть побыстрее 60,45 vs 60,47 и 30,53 vs 30,61.
В общем ставьте комрады последние дрова на 275-е в W7 x64 и не парьтеся

Ну значит мне не казалось что в кризисах\фаркрай и шифте фпс подрос...я думал показалось

Severoman, Kinohd и Sheffline

DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High
-----------------Все по дефолту----------Печ 702/1512, проц деф.---Проц 4,5Гц, печ деф.----------Проц 4,5Гц, Печ 702/1512
Average------------FPS: 55.77---------------FPS: 55.855---------------FPS: 77.225---------------------------FPS: 77.11

DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh
-----------------Все по дефолту----------Печ 702/1512, проц деф.---Проц 4,5Гц, печ деф.----------Проц 4,5Гц, Печ 702/1512
Average------------FPS: 39.125---------------FPS: 39.815---------------------FPS: 46.54----------------------FPS: 51.46
Думаю что все понятно, резы на лицо.
Да простит меня модератор, что здесь об этом, а не в другой ветке. Просто разговор зашел.

Если тут результата при разгоне видео нет. А тут

он не плох. Значит в первом случае у тебя всё равно идет упор в систему.
Если GTX 275 на 3ГГц Корке не раскрывается, а у 295 таких 2 (почти) и каждая строит свои кадры (+ какие-то работы для синхронизации между видеокартами - технология-то программная), даже логически рассуждая (многоядерность в расчет берется довольно слабо, иначе квады гнать не надо было - приросты были бы в разы), тут частота и кеш (я чисто про драйвера, а не про игры) играют первую роль. Выходит ~7ГГц тойже корки возможно раскроют потенциал полностью.
НО
1) До такой частоты её по шине FSB не разогнать.
2) Если гнать множителем, то тут начинают встревать другие факторы для 775-го (приведу элементарный путь движения данных для простого рассчета процессора для видеокарты):
видеокарта - (PCI-E) - чипсет - (FSB) - процесор - (FSB) - чипсет - (Шина памяти) - память - (Шина памяти) - чипсет - (FSB) - процессор - (FSB) - чипсет - (PCI-E) - видеокарта. Длинно не правда-ли? Хорошо ещё на отдельных этапах есть оптимизации, но всё равно ни одна шина далеко не дотягивает до своей теоретической пропускной способности.
Так что на 775 рост произв. заглохнет раньше, а вот на X58 и P55 будет расти почему я их уже сейчас советую, особенно для склеек и SLI. Вот схема X48 vs X58 и 55. Если сравнить эти схемы видно, как Intel борется с узкими местами и в тоже время кое-то что подрезает (P55) - чтобы не взлетело выше топа
В реальности, конечно, может быть не всё так красиво - тут производительность в играх зависит напрямую от наличия прямых рук и качества оптимизации, как в теории, но прирост всё равно есть и чем мощней будут видеокарты в будущем тем он будет больше и больше - упор в платформу будет расти, как в свое время в AGP.
ИМХО - это чтобы никто со мной тут не спорил

Добавлено спустя 9 минут 35 секунд:
ASXZXC Тесты я так понял уже проведены, ну и напиши запись/статейку на ПС, можешь потом просто ссылки страждущим давать, а то статьям народ уже не верит.

На моем конфиге прирост 191.07 в Far Cry 2 с 66 до 72 ФПС (по сравнению с 186.18, остальные версии сравнивать не буду ибо они медленне почему то) Batman стал аж на 10 ФПС быстрее бегать. А вот Кризис Вархэд потерял 0.5-1 ФПС Надо б еще и просто Кризис погонять. Вдруг там что то новенькое будет (хотя по идее они с Вархэдом на одном движке пашут или я не прав?).

Доброго дня. У меня такой вопрос: думаю поставить вторую видеокарту для физики( PhysX). Имею вот такую систему:

Процессор - Intel Core 2 Duo E6850.
Cooler - ZalmanCNPS9700 LED.
Материнка - ASUS P5Q Pro s775
Память - 4x1GB (1GB Kingston DDRII 1066Mhz).
Видеокартa:
ZOTAC GeForce GTX 285
Жесткие диски:
1 - WD500GB 7200RPM, 16MB Sata II,
2 - Seagate1TB 7200 RPM, 32MB Sata II,
Блок питания - HEC 650W.
Монитор - SAMSUNG 240(24')
ОС - Windows Vista Ultimate SP2

Какую видюху взять(9800, 250, 260), что бы шла без замены БП. Есть на выбор GTS 250 512MB/GTS250 1024MB и 9800GT 512MB/9800GT 1024MB. Сильно ли увеличится производительность в играх. Играю в основном в Empire: Total War в разрешении 1920х1200, так при выкрученных на максимум настройках и увеличенным числом солдат в юнитах(для большей историчности) 285 начинает притормаживать.

Где бы вообще почитать о функциональности такой системы с PhysX, а то сайт NVIDIA кроме откровенной рекламы ничего не даёт. Судя по этим тестам производительность ETW не слишком сильно зависит от мощности процессора:

#77

В отличии от видеокарты:

#77

P.S. В последние дни температура GTX 285 в простое 58*-60*С при 40% fan speed и 50*-52* при 65%, чистка от пыли и снятие боковой крышки корпуса изменений не дали. Карта не гналась.

забыл упомянуть 186 дрова - наряду с 185 - самый стабильные и безглючные, уж на 190-х глюкоы куча на куче

а если не секрет, продемонстрируй хоть один, почему то у меня таковых нет, играю во все новинки.

если уж на то пощло, то на предыдущей матери на 790-м нфорсе таковыми была 182-я серия, 185 и выше ступор системы, так вот поэтому не стоит так голословно убеждать всех, тут все индивидуально.

Да, что-то косяков полно

sheffline

я не голословен, ты пробегись по этому форуму -такое ощущение что народ бесплатными бетатестерами заделался у нвидии, отсутствие глюков на 190-х - исключение, у самого прыгали частоты на ровном месте в семерке, а на 186 - все отлично.

Severoman

Спсбо конечно за предложение, можно было и по температурам добавить, но времени нет, да и влом.)))

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Ключевое слово "семерка".

Добавлено спустя 18 минут 51 секунду:

Меня вот другое интересует. При 4,5 на проце и Вери хай дх10 бенч был пройден не на 702/1512, а на 694/1512. Особо не грелось (65гр.), но бенч подвисал из-за ошибки драйвера или наоборот)). При Хай дх 9 все ок. У кого какие мнения?
В вышеуказанных резах написал 702, а не 694, т.к. там это не носило принципиальный характер.

Наверное семерка больше нагружает железо, от того и стабильность ниже, хотя возможно сама семерка менее стабильна, чем ХР (которой уже 8лет отлаживают).

насчет дров, поддерживаю , даже вчерашние свежоскачанные не порадовали

в слае альтаб не работает( комп наглухо виснет ), без слая вылеты в КоХ в одном и том же месте

( может конечно и игра, ибо разработчики особой пряморукостью не отличаются, да и какой бы не был счет до вылета , присваивают победу )

вопрос: 185е где можно достать ?

пс, играюсь на первом профильном компе при 2560х1600

Прива всем! Вчера заменил Бп 650 Вт на Cooler Master Ultimate 900 W, Правда, каюсь бес попутал, и карточку тоже заменил на... HFX AMD 5870. Как ни прискорбно констатировать сей факт, но на дровах идущих в комплекте, и по тестам и визуально новинка от амд 5870 УДЕЛЫВАЕТ 295 ПЕЧ, без разгона проца, при этом я был поражен ее бесшумностью и температурой в работе. Для меня это стало неприятным открытием, поскольку на протяжении последних лет с момента выхода 6600 GT прошел практически всю линейку nVidia и приобретение 2 месяца назад 295 было на тот момент пределом мечтаний, но сейчас остается с УЖОСОМ ждать, когда выйдет 5870*X2. Если одночиповая карта обеспечивает уровень производительности 2-х чиповой, а жрет питалова меньше и практически бесшумна в работе, о чем можно тогда говорить. ASUS Mars - безусловно супер карта, но обратите внимание на цену, да и думаю для максамальной поизводительности нужен БП этак в 1,5-2 кВт. Долгожданный Fermi GT 300 оказался всего лишь "бумажным драконом", да и после выхода этой карты мы опять будем стоять перед проблемой выбора БП и температурным режимом данного монстра. Как будет дальше, не знаю, много найдется убежденных приверженцев nVidia, но для нас с Вами прежде всего важно, чтобы мы имели возможность играть в современные игры без долгих плясок с бубнами вокруг компьютера, а на сегодняшний день выбор "разумного" оверклокера, на мой взгляд, продукция ATI-AMD. Так что перехожу в ветку 5870. У кого будут вопросы по производительности, впечатлениях и разгоне - пишите в личку.