Обсуждение видеокарт AMD Radeon HD 4670/4650 (RV730) HD4550/4350 (RV710)

прежде чем написать тему, ознакомтесь:
>>>FAQ - Часто Задаваемые вопросы<<<


Результаты в 3DMark01/03/05/06/ на Radeon 4670/4650

FAQ от u.s.e.r
Отредактировано куратором: u.s.e.r. Дата: 29.01.2009 19:35

Еще раз перечитайте сообщение. Речь не об одиночной HD4670, а о двух в CF. Стало быть вопрос был о комфортности игры, или о AFR-лагах, которые присущи multi-GPU подсистемам... В общем, вопрос как себя ведет CF в играх, если я правильно понял вопрос noclip.

Нет. Я наоборот теперь всем, кто особо играми не увлекается буду 4670 советовать (или 9600GSO).
Добавлено спустя 3 минуты, 31 секунду
corsi, да всё именно так
И ещё такой вопрос: можно ли использовать 4670 для расчёта физики и какова будет при этом "эффективность"?

TANKISTODOOR SerGee это обзор Tweaktown переведенный на русский язык. Там почти все "тесты" такие.
по поводу кросса могу сказать что 4850 мне понравились не только цифрами но и вполне плавной работой(имхо). Но имхо 2*4670 это не вариант нужна мать с поддержкой кросса, мощный проц, да и стоить карты будут никак не дешевле 4850. Лучше её взять, на крайняк потом 2ю воткнуть если 2 хоццо )).

Хотя сам факт того что 2*4670 круче чем 4850, а ранее было отмечено что 2*9500gt круче 9600gt, а 2*9600GT круче 8800GTS 512 - мягко говоря опровергает все утверждения что если склепать чип с удвоенным числом конвееров то он порвёт дуальную связку типа х2.(что мы и видим в случае с 9800GX2 vs GTX280)

Бред какой то! Как 8800гтс может быть быстрее 4870?

Чисто с теоретической стороны интересно узнать: если впаять в 4670 память DDR3, заменить кулер и разогнать на 100Мгц ядро, то побъёт ли она 4850?

С чего бы? 800 ПП против 320, 256 bit против 128, про ROP/TMU и перебалансировку кэшей тоже забывать не стОит. HD4670 конкурент радикам HD38хх и 9600GSO без_разгона, но выще головы не прыгнуть.

P.S. Может имелось ввиду впаять GDDR5?

corsi
Не сравнивайте "в лоб" слишком разные архитектуры...

vital_xbc Как сказать... Архитектура HD4670. Получается, что RV730 aka HD4670/50 это лишь даунскейл RV770, принципиальной разницы как таковой нет...

+
Разве что что соотношение ALU/TMU относительно RV770 не 4:1, а 2:1.

Думаю это за счет выгодного соотношения текстурников и SP ,и вообще самой архитектуры . У 4850 10 SIMD ядер связанных с 10 текстурниками у CF4670 SIMD в 2 раза слабее но при этом их 2х8 столько же и текстурников. Видимо время для вычислительной мощи еще не пришло в будущих играх думаю 4850 перспективние и даже если сейчас цена CF и 4850 сравняется выгода будет сиюминутна.а как одиночная карта хороша,если бы год назад вместо 2600 такую бы эх:-). Лишь бы спекулянты не попортили ее.

Т.е. тупо больше текстурников (40 vs 64).
Покрайней мере в этих играх они рулят больше процессоров [графического ядра].

Ещё удивила достаточно высокая частота (750мгц) для бюджетной карты...

СОгласно http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3405&p=9 карточка потребляет 67 Вт в нагрузке - это предел по PCI-E, ну и как такую гнать с вольтмодом (у нее же питания не будет хватать)? Кто -нить видел с доп. питанием варианты ?

Ну надо же! Как в воду смотрел : http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/14/19
Дело осталось за разгоном! Может 4850 и не обгонит, но на пятки наступать будет.
Только вот есть сомнения, что данному акселератору пригодится целый гиг памяти…

to SerGee
А где ты в обзоре на ананде увидел потребление 67 ватт ???
67w это вся система в простое.
139w при под нагрузкой кривисом. Прибавка 72w
И при этом там Q9450 tdp95 и G45 tdp27
Вообще х.е.з. что там на видео остается из этих 139w

Меня в обзорах больше смущают тестовые процессоры - разогнанные квады. Явно не пара для видео за 80уй.
На более слабых процессорах 4670 может вести себя немного иначе в сравнении с 9600gso и 3850, а может и не вести ))) Надо проверить )))

В любом случае для данной карты на данный момент нет конкурентов.
Почему? Потому что короткий холодный однослот без доп питания и всего 60W-потянет любой колорсцыт 350 ваттный.
Барыги чуют это

Как это нет! а 9600гт/гсо/3850!
Карта конечно за своюцену достаточно привлекательна, но 4830 будет настоящий БУМ!!!

Стоп. Сравнивали же видеокарты в равных условиях, да и CPU явно не "мещал" им раскрыться на 100%, в итоге все корректно.

Думаю не все так просто. К примеру у 3850 4 текстурника но блоков адресации 32 а выборки 80 тоесть в варианте CF будет 64 блока адресации как у CF4670 и 160 блока выборки(правда 32 из них немного другие) но процессоры у 3850/3870 объединены в 4 квада в пределах которого выполняються одни и те же инструкции,а у 4670 8 ядер,здесь они стали больше похожи на nvidia. Отсюда мне кажется такая хорошая масштабируемость и вообще производительность даже при 128 битах. 3870 х2 не обгоняет 4850

gaero, причём здесь 38хх серия? Сравнивали же с 4850. Насколько я знаю, текстурники в 4670 такие же как и в 4850.

P.S. 3870 х2 в некоторых играх обгоняет 4870.

Тесты COD4 будут в статье. Разрешение 1280, 1680 и даже 1920. А что раз я смог на Медиум ДХ9 в Крайзис побегать! Во всех остальных тестах ситуация примерно схожа. В большинстве приложений либо паритет с 4850, либо небольшой выйгрыш на стороне тандема 4670. Исключением может являться Кризис Вархед в котором в режима DX10 Medium Crossfire не заработа ни на связке 4670, ни на 4850. Лаги и фризы - ну куда-же без них, однако, не докучали. CF связку удалось погнать до 829/2120. От разгона выйгрыш был заметен местами, а в таких играх как Crysis это дало не больше 1 fps, кое-где больше. В целом же память можно вообще не гнать! В пакетах 3Dmark увеличение частоты ее работы дало крайне мало, да и то только для одиночной карты которая погналась с 750/2000 до 850/2200, то есть значительно. В таком бенче как COJ отдельный разгон как памяти так и чипа дал примерно равнуый рост производительности, но опять в ситуации с одной картой.

Gljukats очень охота увидеть как посадит производительность сглаживание на 4670 (хотя бы вне статьи).

На моей под DX10 тоже не заработал...

Хороший разгон.

Я всё это вот к чему: На больших разрешениях с узкой шиной и частотой памяти особо не разыграешься... А вот если сглаживание не очень нагрузит карту(как это было с 48**), то можно, например, в кризисе поставить разрешение 1024х768 + сглаживание 4х + половина настроек макс., половина средн.
Игрообильно ли будет?