Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
Вложение:
960x0.jpg
Тема предназначена для обсуждения практических аспектов покупки и использования видеокарт RTX 5090 и других на чипе GB202, если они будут (5080Ti, 5090Ti), в кругу владельцев и рассматривающих приобретение этих видеокарт. Допускается также обсуждать сравнение 5090 с ближайшими аналогами и конкурентами, т.е. 4090, 5080, профессиональными Quadro на том же чипе. Официальную цену не обсуждаем, заходя в тему, вы соглашаетесь с тем, что стоит дорого, но можно обсуждать, как не заплатить еще дороже.
GPU Engine Specs: NVIDIA CUDA® Cores 21760 3352 AI TOPS 318 TFLOPS Boost Clock (GHz) 2.41 Base Clock (GHz) 2.01 Memory Specs: Standard Memory Config 32 GB GDDR7 Memory Interface Width 512-bit NVIDIA NVLink™ (SLI-Ready) No Display Support: Maximum Digital Resolution (1) 4K at 480Hz or 8K at 120Hz with DSC Standard Display Connectors 3x DisplayPort(2), 1x HDMI(3) Card Dimensions: Length 304 mm Width 137 mm Slot 2-Slot SFF-Ready Enthusiast GeForce Card Founders Edition Yes Thermal and Power Specs: Maximum GPU Temperature (in C) 90 Total Graphics Power (W) 575 Required System Power (W) (5) 1000 Supplementary Power Connectors 4x PCIe 8-pin cables (adapter in box) OR 1x 600 W PCIe Gen 5 cable
Запреты на участие в теме: SaturnV перманентно AlzovЗлобный ЙожыкRevan85 до 1 августа
ОТ КУРАТОРА: шапка в процессе. Основная цель кураторства - не допускать балаган в теме. Общайтесь, спорьте, состязайтесь в остроумии, но без оскорблений. Бессмысленный оффтоп будет удаляться.
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
Faitzz писал(а):
Я тут читал про горевшие 12vhpwr. Так вот как делятся сами пользователи, которым удалось избежать горения. Проблема в переходниках.
После того, как горят и родные кабели, и после разбора Дербауэра с его собственной сборкой, показавшего 100 градусов без переходников - эта гипотеза не подтвердилась.
Проблема в дизайне самого разъема 12VHPWR = 12V-2x6, а также в единой шине питания VRM вместо трех, которые были, когда разъем впервые появился. Разъем перегружен и не балансирует нагрузку на провода, из-за этого самый нагруженный провод и контакт может получать еще больше тока, а остальные отдыхать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.04.2003 Откуда: из лесу =) Фото: 0
Varg писал(а):
После того, как горят и родные кабели, и после разбора Дербауэра с его собственной сборкой, показавшего 100 градусов без переходников - эта гипотеза не подтвердилась.
- а что за БП у него был? У этого разъема вроде как есть "дата-провода" как раз для балансировки? Или я неправильно понял? И вроде как лучше, когда карта запитана именно ATX3.0 блоком, который умеет с ней "общаться", чем родным переходником.
_________________ Я толерантный - ненавижу всех одинаково.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.10.2006 Откуда: Дубна Фото: 7
npa4ka писал(а):
К этому выводу умные люди пришли уже давно. Вот напр. 2-годичной давности видос
Так и есть, причина была ясна ещё 2 года назад, и только самые упоротые фанаты переваливали вину на плечи "криворуких юзеров не вставлявших до конца". По факту единственное костыльное спасение от этого - сильный даунвольт.
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
Злобный Йожык Sense pins подтверждают только то, что разъем воткнут до конца. И они правда сейчас входят до конца.
Но блин - разъем сам по себе имеет переменное сопротивление контакта, которое может варьироваться от 5 мОм до 35 мОм. В этом С-образном гнезде контакт обеспечивается только эластичностью согнутой пластинки, а она может быть согнута на разный угол, разнашивается со временем, пин может сам быть погнут и входить под углом, и так далее. В гиперболоидных и ламеллярных разъемах сопротивление контакта гарантировано геометрией и поэтому постоянно, в плоских серверных по крайней мере придумывают ухищрения типа двух рядов контактов.
Если у тебя общая шина питания, надо либо сразу ставить промышленный 2-пиновый разъем, либо не делать общую, а ставить по фазе (или две-три) на контакт. Лечится соответственно - либо кто-то разработает новый питальник (вряд ли, учитывая тираж карты), либо просто в 6090 сделают лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.11.2008 Откуда: Екатеринбург Фото: 61
mike-lesnik писал(а):
Asus Astral единственный имеет защиту от оплавления разъёма, судя по этому видео.
Там вроде просто предупреждение что с проводом что то не так по линиям через фирменный софт т.е не поставишь софт не узнаешь, а только почувствуешь, когда запахнет). buildzoid говорит что лучше бы была защита в виде отрубания компа
_________________ Ryzen 7950x3d, ASRock X670E Taichi Carrara, 4x32gb HMCG88AEBUA081N@5600, Gigabyte RTX 4090 Gaming OC, Windows 11 x64 Pro
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2008 Откуда: НН Фото: 10
Если уж производители ВК не хотят возиться с контролем нагрузки то почему бы производителям БП не заморочиться? Контроль тока по всем линиям - по перегрузке в 9,5А на пин отрубать всё питание 12vhpwr. Я бы доплатил за такую функцию БП баксов 50 легко. Если платформа БП цифровая то перегрузку 12VHPWR можно и настраиваемой сделать с лимитом в 9,5А.
А каков шанс что будет оплавление если использовать карту только в играх например? Ясное дело в фурмарке где она под 100% работает будет плавится.
Есть игры, которые греют похлеще фурмарка
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Я писал(а):
Если уж производители ВК не хотят возиться с контролем нагрузки то почему бы производителям БП не заморочиться? Контроль тока по всем линиям
Этим не заморочились разработчики стандарта - всем остальным насрать автоматически Вот асус что-то типа сделал - ставь софт и тебе подскажут, если вдруг перекос. Реализация конечно так себе... Эпоха инклюзивности во всей красе
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2015 Откуда: Москва
npa4ka писал(а):
Есть игры, которые греют похлеще фурмарка
В Baldur's Gate 3 пока перса создашь - хата сгорит Еще недавно проходил прекрасную Warhammer 40,000: Rogue Trader, графон там весьма слабенький, а кушала игра под 400 и выше. Так что все должно быть максимально надежно!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2008 Откуда: НН Фото: 10
npa4ka писал(а):
Этим не заморочились разработчики стандарта - всем остальным насрать автоматически
Разработчики БП, или любой желающий могли бы выпустить кабель 12 whpwr со встроенным модулем контроля токов и защиты от перегрузок. А может такие кабели продаются?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
Ну не верю, что это проблема имеет массовый характер, скорее стечение обстоятельств, связка кабеля, коннекторов и блока питания. Иначе бы это было у каждого второго. Хотя не буду отрицать, что питание криво реализовано на самой плате
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
Я писал(а):
Контроль тока по всем линиям - по перегрузке в 9,5А на пин отрубать всё питание 12vhpwr. Я бы доплатил за такую функцию БП баксов 50 легко. Если платформа БП цифровая то перегрузку 12VHPWR можно и настраиваемой сделать с лимитом в 9,5А.
Тогда вообще ни одна 5090 не заработает. У ВСЕХ больше 9.5А на пин. Вопрос только в том, где насколько сильный перегрев от этого.
Garik14 писал(а):
Ну не верю, что это проблема имеет массовый характер, скорее стечение обстоятельств, связка кабеля, коннекторов и блока питания. Иначе бы это было у каждого второго.
Судя по видео Дербауэра, у него та же самая проблема. Он намерял у себя 65 градусов на кабеле, на разъеме 85, при этом внутри разъема на БП доходит до 150. Причем он не жаловался сам, и это топ овер, просто он полез с тепловизором. (https://www.youtube.com/watch?v=Ndmoi1s0ZaY)
Так что проблема у каждого первого, просто не у каждого до такой степени, чтобы загореться. Здесь нет никакого стечения обстоятельств, просто модный разъем не выдерживает 600 ватт. В компьютерной индустрии нет правила всё тестировать, в старых разъемах просто делали дикий оверсайз. Изначальный АТХ для материнок завышен по сечениям примерно в 10 раз. Новый 12VHPWR сделан без запаса вообще, как для космоса, только по технологии как для бытовой техники.
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: У зайца яйца
Varg писал(а):
Проблема в дизайне самого разъема 12VHPWR = 12V-2x6, а также в единой шине питания VRM вместо трех, которые были, когда разъем впервые появился. Разъем перегружен и не балансирует нагрузку на провода, из-за этого самый нагруженный провод и контакт может получать еще больше тока, а остальные отдыхать. https://www.youtube.com/watch?v=kb5YzMoVQyw
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2021 Откуда: Москва Фото: 17
Varg писал(а):
Уже разбирали, да
Тут видимо больше не в разъёме, а именно в том что не умеют балансировать и определять что нет контакта на одном из кабелей питания разъёма, разъём - банальный кусок пластика.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 68
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения