В первой части темы уже были решены большинство возникших проблем и поэтому не ленитесь обратиться к ней.
Все о ATI Radeon HD5870/5850 (Cypress 40nm)
Правила первой части никто не отменяет и они остаются в силе:
Флейм, оффтоп, оскорбления, фанатство и обсуждение цен- НЕДОПУСТИМЫ и удаляются без предупреждения!!!
>>Фанатская ветка<<
>>Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ<<
>>Всё о Catalyst серий 4.x - 10.x<<
>>AMD/ATI CrossFireX +FAQ <<

Выбор железа в этом форуме! в данной теме это оффтоп.И будет удалятся безпощадно!
В помошь при выборе карты и производителя ,предлагаем ознакомится с этой,и этой статьями..Все написаное справедливо к обеим картам.
Для вопросов и обсуждения охлаждения видеокарт 58**есть эта ветка-.
С вопросами по поводу: хватит ли мощности блока питания для этой системы? Обрашаться сюда-
По вопросам модификации и редактирования BIOSa обрашайтесь вот в эту конкретную ветку с группой поддержки и испытаний из оверов материнской ветки.

Перед тем как задать свой вопрос прочтите FAQ
Если в FAQе вы все-таки не нашли ответа,просим прежде всего указать в вопросе:
О какой видеокарте идет разговор:производитель,референс или альтернатива;версия драйвера,разогнана или нет .и чем;в какой ОС системе работает карта,на какой или какие мониторы работает,чьего вендора была предыдущая карта, какое охлаждение.
При обсуждении температур ваших видеокарт подтверждаем скринами с АВ или GPU-Z.

Щас попробую. goower, а ты можеш бенч Crysis у себя пронать. Там в папке bin32 есть запускной файл. Уж очень интересно сколько кадров выдадут две 5850 на максимальных настройках. у меня на 1680/1050, все макс, сглаживание 8х средние 37 кадров.

Я имел в виду первый Crysis. Он у тебя есть?

маалюсенький офф, crysis+frapscalc
#77
Q9300 "слабоват" для cross5850+crysis. - 10-15fps от 2500K, усредняя разгоны.

goower, вы бы хоть КФ отключили для теста. У человека одиночная карта, а вы на КФ тестите.
LEXA_BOSS, для вашей карты совершенно нормально иметь среднее фпс 37 в бенче Крайзиса.
Вот обзор с тестами Крайзиса http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon_hd ... 850_crysis
На ваших настройках в обзоре 5850 выдала 32 фпса, а у вас целых 37. Чем же вы недовольны?

Или вот
http://s1.ipicture.ru/uploads/20110711/TFFpmW6q.png (154,27 КБ)

Несколько страниц назад писал о проблеме блока APS-700C при работе с двумя разогнанными видяхами 5850 (950/300) - постоянные перезагрузки блок делал, причем мог отработать как 15 мин кранча так и 12 часов, но перезагружался в конечном итоге все равно. При это разгон на процессоре отсутствовал.
Сегодня взял у друга APS-750C. Разогнал проц да 4.5ГГц, видео до 1000Мгц одну и до 950 вторую, - полет нормальный! Неужели 50Ват так критично???

Я сам сталкивался с подобным. Дело не 50 ватт. Просто твой БП был косячный. Если не веришь, сноси его в СЦ.

Вечер добрый, уважаемые коллеги!

В связи с инсталляцией полного контура СВО решил продолжить разгон референсной XFX HD5870. После модификации БИОС v13A до частоты памяти 1300MHz неожиданно столкнулся с любопытной проблемой: все тесты в 3DMark06 с различными настройками карта проходит стабильно, но тест производительности Windows7 x64 проваливает с выпадением бежевого экрана! На частоте памяти 1250MHz карта завершает этот тест успешно. Видеочип в обоих случаях работает на частоте 950MHz, все напряжения номинальные.

Кто-нибудь сталкивался с таким наблюдением? Может ли это быть связано с некорректной работой драйвера в процессе тестирования встроенной утилитой оценки производительности системы Windows7?

У меня вообще не хочет завершать этот тест, ссылаясь на проблему с видеокартами(у меня кросс 5850, разогнан до 950/1000)
Разгон памяти не приносит дивидендов в виде фпс, так что проще поставить ниже частоты и радоваться жизни.
Я в игры играю 950МГц по ядру и 750 Мгц у памяти, производительность не отличается вообще.

Да, вот и я склоняюсь все же к тому, что проблема в самом тесте...
На счет производительности не совсем согласен: при разгоне видеочипа RV870 примерно после 900MHz прирост количества "попугаев" в том же 3DMark06 начинает возрастать несущественно, что, как мне кажется, связано именно с ограничением пропускной способности шины памяти. Вчера тест показал, что при увеличении частоты ядра с 950 до 955MHz прирост составил всего 20 баллов при ниезменной частоте памяти 1250MHz (что вообще можно причислить к "погрешности"), тогда как при увеличении частоты памяти с 1250 до 1300MHz прирост составил более 200 баллов при неизменной частоте чипа 950MHz! Да и "на глаз" качество картинки тоже различается: например, при пролете корабля в каньоне едва заметные на частоте 1250MHz фризы исчезают почти совсем на частоте 1300MHz, т.е. хотя, конечно, прирост FPS в общем во всех сценах несущественен, особенно, если учесть и без того очень высокое его значение, в некоторых моментах сцены он все же резко падает, а разогнанная память позволяет сохранить его значение на приемлемом уровне.

Честно. Не проводил такого досконального анализа влияния памяти на производительность.
У меня в тесте с кораблем фпс шкалит за 120, там я там лагов вообще не вижу.
Качество картинки из-за разгона памяти не может отличаться. Может отличатся плавность изображения.
Суть моей речи была такова, что разгон памяти до 1300 не принесет звезд с неба, прирост в отличие от 1250 будет на столько мизерным, что сможет заметить его только синтетика. Если на 1250 проходит все тесты не нужно забивать голову этим, если уж так не хватает производительности лучше сделать грейд или соорудить кросс.

Я вот кранчу и иногда поигрываю в БФБК2. И забываю восстановить частоты памяти после кранча, перед игрой. И иногда бывает играю на частотах памяти 750, иногда на 500, а иногда вообще на 420. Разницы вообще не замечаю.

Да, точно, именно так мне и показалось...



Да, я понял и в общем согласен.

Тем более, что сейчас, разгоняя шину, на 213 система зависла при загрузке Windows, который слетел.... К счастью, удалось восстановить... Может, 220 мне тоже не нужно...

Я сам замерял, игровыми бэнчами, разгон памяти с 1000 до 1200 на amd 5850, дает дивиденты в мин.,среднем,макс. FPS в районе 2-3 кадров.

Еще вопрос на засыпку:
Если в игре ЖПУ на видеокарте, загружен не на 100 процентов, а игра выдает например 20 кадров, это о чем говорит? Типа производительность карты упирается в производительность остальных компонентов ПК? Н-р проца. Гляньте скрин из Crysis Warhead, все на макс, dx10, сглаживание 8х, 1680/1050. Левый верхний угол. Мониторил с помощью MSI АВ. Такая херня м.б. и во время перестрелок и в спокойном режиме. Проц q9300 в разгоне до трешки. Че думаете???
http://s1.ipicture.ru/uploads/20110713/NU7kSKwK.jpg
http://s1.ipicture.ru/uploads/20110713/zUos6GXq.jpg

можно ли сдать по гарантии такую видеокарту? точнее если нет не разгона проца все по дефолту,причем карта такое выдает не только на моей системе

сглаживание х4 надо поставить. так же иногда помогает включение тройной буферизации через D3DOverrider

Включение/отключение сглаживания дает преимущество буквально в пару кадров и от проблемы не спасает.

LEXA_BOSS есть как бы залочка на 30 кадрах?

LEXA_BOSS вообще со сглаживанием 8х играть это конечно издевательство над видеокартой.. Не тянет она, чё тут не понятного....

Хочешь в крайзис dx10 с 8х играть, бери gtx590

Нет, а что?

Я ж написал что даже без сглаживания эффекта практически нет в сторону улучшения. Игра не косячная. Да тянет все норм. Прогон бенча Крысис на 1680/1050, сглаживание 8х, dx10, ультра, средниq fps 37