Dvor_nik

Я не спец, но пробывал повышать до 90, в марках попугаев не прибавилось, в играх не тестил.

RazVV
Ну так ясен пень в марках при дефолтных настройках не прибавилось. Пропускной способности шины с запасом хватает для обмена карточки данными с процом, поэтому AGP вроде как бестолку было гнать.

А вот для режима AGP Aperture и для "неоптимизированнных" игр типа FEAR (Quake4-?), котрые при нехватки VRAM загоняют текстуры в RAM и исползуют этот режим это может оказаться очень даже полезным (Unwider писал что FEAR требует в 1024 около 300мб)

Марки (до 2005, 06 не юзал) вполне влазят в 128Mb (Разве что на максимальных настройках и при высоком разрешениии 2005му не хватает)

Имеет смысл погнать и потестить Fear на "свопы" в рам. Просто я никогда AGP не гнал, не знаю особенностей этой процедуры. А так все логично - повышаем пропускную способность работы с AGP Aperture RAM.

Все это мое ИМХО (подкрепленное той цитатой), так что заданные спецам вопросы остались...

Dvor_nik не каждая мать-видеокарта выдержит такую частоту АГП, моя например осилила только 90. В марках это дало 20-50 попок. И ничего больше.

Супер! А теперь попробуй открыть свой БИОС nVidiaBIOSModifier-ом и ничего не делая сохрани. Ну и сравни байты . Он меняет твой глюканутый вольтаж (VID Mode) на "нормальные" (это впрочем под вопросом для твоей карты) значения.
Вообще у тебя какаято левандосовская карта. И вообще, это ХТ, мож стоило в другую ветку постить (не знаю, мож там нюансы какие, чтоб народ не путать).

PS по поводу АГП - мож вам с вашими атлончиками 64 (шина НТ 800МГц и более) это чтото и даст, а вот у таких как я (и Virgo1881? ) узкое место - точно память (АГП 66*8=533, а память тока 410) . По крайней мере я так логически рассуждаю.
На счет обьема гдето видел тесты 6800 на память - на слабых разрешениях 05 марк действительно влазит в 128Мб, но вот чем выше качество - тем более усугубляется ситуация. В 06 марке разница ощутима уже на дефолте. Уже мнения проскакивает что и для 6600 стоит 256 памяти брать (правда подкрепления тестами я не видел)

RomanLV а при чем частота АГП и процессорный множитель?

Где процессорный? 8 - это типа АГП 8х - 8 битов за один такт. Ну а 410 - это я про свою память - шина 205.

Но я тут по другому поводу. Толькочто проделал это со своим БИОСом, так этот №;%?* (нехороший) модифиер и его "испоганил" - поменял частоты уровней производительности - свел все 3 (всмысле 6 с памятью) разные частоты уровней к тому который дефолтный (он само собой один как у всех 6800 по умолчанию)

RomanLV хитро вышел из ситуации чтобы не признать свою опечатку или просто глупость вот это:
ты объясняешь вот так
Проехали...

и вот ты не прав. если ничего не менить то и биосы одинаковые. а свою таблицу напряжений я уже исправил



это как. у меня один уровень пройзводительности и я его нетрогал, но если брать оригинальный биос то там видно что есть зашиты три одинаковые частоты для памяти и для чипа. здесь ничто не испорчено. что касается несовподения частот в биосе и определяемых драйверами то Berserk мне уве обяснил в чем дело: http://www.nvworld.ru/docs/faq6.html#5

Ты наверное просто не нажал Apply Changes . Естественно если совсем ничего не делать, то ничего не изменится, но суть в том что он меняет не только то что мы хотим.

А у меня разные, и эта сволочь делает их одинаковыми.

Virgo1881 писал(а):

хитро вышел из ситуации чтобы не признать свою опечатку или просто глупость

Не пытался я ни из какой ситуации выходить. Мож я просто чтото неправильно понимаю (скажи тода что), но опечатки нет. Написал я именно то что хотел сказать и ни о каком процессоре речь не шла (с чего ты взял, у меня и в профиле написано - проц 10*200 с чего ты взял что та восьмерка к процу относится?)

Цитата:

8 - это типа АГП 8х - 8 битов за один такт

ну тут конечно криво написал (писал быстро особо не думая, первое обьяснение которое в голову пришло) правильно конечно "передавать 8 сигналов за такт", но суть от этого не меняется - при частоте АГП 66МГц (на самом деле не 66, а 66,6666... насколько я знаю) эфективная скорость передачи через АГП разьем 533МГц. Моя память при шине 200 и делителе 1 (100%) будет передавать с эфективной частотой 400, т.е. по идее мне АГПшных 533МГц с головой хватит (для НТ не знаю как там память работает, вродь на тех же реальная_частота_памяти*2). Или мож я не прав
PS извиняюсь за офтоп, но не мог жеж я на "наезд" не реабилитироваться

навал я и на Apply Changes, но это не так уж важно. суть ясна



а если их потом вручную сделать одинаковыми? может что то из этого будет лучше?

alpha1 RomanLV Уважаемые! Если Вам что-то НЕ нравится Нибитор в руки и барабан на шею!
Да еще, - это безграмотный юзер, кот. не зная сути, лезет кривыми рукам куда не попадя!
НБМ если что-то и меняет, то НЕ С ПРОСТА!!!

Ну дык наоборот - это то и не нравится. НБМ - прога расчитаная на таких юзеров, чтоб если что не так сделает - прога за него исправит. Но в том то и дело, мож мне именно это и надо (чтоб в БИОСе было "не то" значение) или еще что. А самое главное - ненавижу когда проги чтото делают без моего ведома. И вообще, если в случае alpha1 он исправил (точней дописал недописанное), то какого было трогать мои частоты
Ну ясен пень - поэтому пользоваться впредь буду нибитором. Короче суть - alpha1 спросил какая прога лучше, я обнаружил глюк и ответил - НБМ позволяет себе своевольничество - менять значения которые ты не указывал (контрольная сумма не в счет).

не знаю, я экспериментировал с тем БИОСом который ты мне присылал (пару недель назад через модлабс).

Товарищи RomanLV и alpha1!
есть вопросы про NBM? идите сюда:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=94783
желаете юзать nibitor? вам сюда:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... ht=nibitor
и хватит засорять ветку постами, абсолютно не относящимися к 6800. итак уже 300 с лишним страниц.

ХОЙ ПИПЛЫ!
Проблема вот в чем: имею 6600гт 128мб. Все есть в профиле. Есть возможность поменять на asus N6800 512mb ddr2. Спецификации смотрел на сайте производителя, написано шина 128бит. Частота памяти 1040мГц. Частота ядра 325мГц.
Вопрос: есть ли смысл менять 6600гт на енту 6800? Какой чип стоит? думаю если нв40, то возможна розлочка, но что она даст, если шина и вправду 128бит... хелп плиз! срочно надо...

kreZZ1 на эту менять точно не нада! 128 бит не раскрывают темы...

kreZZ1
6600GT имеет больший частотный потенциал при той же шине, т.ч. не стоит.

Пощитаем. У 6800 12 пиксельных конвееров на частоте 325 получим 3900 млн. пикселей в секунду. У 6600ЖТ (если я не ошибаюсь) 8*500 получаем 4000. Думаю ответ ясен. Если нет твердой уверености в разлочке карты то в топку ее, кому она нада то с 128 бит то. Я б инженерам асуса ее в ж@пу засунул и включил какой то тяжелый режим(чтоб чипом пожло )

Закрою тему про разгон AGP в случае 6800 (тем более раз сам ее начал )
Вот результаты тестирования в FEARv1.3 при разных частотах AGP (1280x960, AA2x, AF4, SOFT-SHADOW-OFF, все остальное MAX, Частоты 6800le@16px,5vp снижены до 385/900 по понятным причинам (на всякий случай)):
#77
Большая картинка.
Выводы понятны. По хорошему надо бы повторить тест с Q4 (в UQ), который использует AGP Aperture, но уже лень.
Добавлено спустя 27 минут, 2 секунды
Кстати, обратите внимание на низкую сходимость этого теста

RomanLV NiBiTor в помощь!
А кто-то заставляет ею пользоваться? В Нибиторе для этих "целей" есть НЕХ-редактор, смысла в котором в NBM я НЕ вижу!
Ну тогда точно НЕХ-редактор в руки и вперед! NBM точно нужно обойти стороной! Она этим и ужасна - правит ВСЕ без ведома "правителя"!
Вот и славно, думаю он будет в пору...
Ну если бы я слушал каждого "умника", то оставил бы ВАГОН возможностей угробить карту рааазными способами, а тем самым дал бы повод для СОСТАВА глупых вопросов. Но этого пока не было...
Да и опять же, глюк - это юзер, который хочет что-то убить... То, что NBM делает не спрашивая у пользователя - это лишь правка логич. несоответствий!

@LF А кто мешает молча чистить мусор? Я так и делаю.

Всем привет:)
Подскажите пожалуйста, что это за чип обведён на фотке и за что он отвечат??? Может мне радиатор на него поставить, а то очень уж горячий!:(

http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... me=MSI.jpg