Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2008 Откуда: Санкт-Петербург
3080ti точно не стоит сегодня брать.
4000 серия всё же огромный шаг вперёд, и по чистой производительности, и по технологиям (например FG), и по энергоэффективности (благодаря 5нм техпроцессу против 8нм).
Последний раз редактировалось smash94 21.05.2025 6:50, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2008 Откуда: Санкт-Петербург
А вот 5000 - это уже другое дело. Прирост мизерный. Техпроцесс те же 5нм. А кроме пресловутого Физикса_32, у нас отняли ещё и датчик хотспота. Теперь человек может даже и не подозревать, что у него дельта 40 градусов. А из плюсов? Никому не нужный MFG ? FG штука нужная в умеренных количествах, x2 более чем достаточно, а x3 и x4 - это уже излишество.
Ждём 6000, ну или super линейку 5000, если нам там памяти щедро насыпят, то будет хоть какой-то смысл (хотя, ещё большой вопрос, какой там будет прайс).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2008 Откуда: Санкт-Петербург
Nomad-TM-LIVE У меня монитор 165HZ (2,5K), и на 4070ti всегда хватало (с запасом) FG_x2, даже на ультраx.
Сейчас, на 4080s, хватает того же даже с лучами.
Много ли у кого мониторы 240+ ? Да и видна ли на глаз разница между 240 и 360 ? Потому я и говорю, что MFG - это излишество (для подавляющего большинства людей). Вот если в суперах (у 5000) памяти насыпят - то это будет другое дело. Можно будет не переживать, что после очередного 4K текстурного пака (в той или иной игре) начнутся проблемы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2008 Откуда: Санкт-Петербург
tolikmixx писал(а):
пока он не умеет делать х2 fps
При упоре в видеокарту он и не должен уметь. Потому что на просчёт промежуточных кадров видеокарте приходится отвлекаться и выделять мощности на просчёт промежуточных кадров. Но если удаётся на ровном месте получить +50%, то это уже хорошо. Допустим было 100 FPS, стало 150 FPS. Разве это плохо? А вот когда упор идёт в процессор, а карта частично простаивает, то может быть гораздо больше, например что-то типа +80% +90% FPS. Было 100, стало 185.
Причём, как показывают наиболее точные замеры специальным оборудованием (на форуме человек выкладывал в теме про DLSS), задержка почти не растёт (там такой мизер разница, что это может иметь значение только для киберкотлет), и качество картинки почти не страдает (если без микроскопа смотреть в экран). Вам это уже тысячу раз объясняли. Не заставляйте других повторяться.
Впрочем, владельцам 5090 или 4090 смысла пользоваться разного рода повышалками FPS куда меньше, чем тем, у кого 4070. А в этой теме речь как раз о таких картах, и для них смысл в разнообразных технологиях, типа DLSS или FG значительно больше. Так что приберегите своё мнение для темы про 4090 или 5090.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2008 Откуда: Санкт-Петербург
tolikmixx писал(а):
smash94 писал(а):
. Но если удаётся на ровном месте получить +50%, то это уже хорошо. Допустим было 100 FPS, стало 150 FPS. Разве это плохо?
Конечно, было 100 настоящих ФПС, а стало 75, плюс 75 фейковых с артефактами
Какая разница где там фейковые, а где не фейковые, если разницу невооружённым глазом не видно. Так же можно и к DLSS масштабированию придраться, дескать пиксели фейковые. Артефакты видны (и прочие проблемы, типа "кисельного" управления), только если генератор включать при изначально очень низких FPS (допустим 20-30 FPS). А если изначально (до включения FG) есть 60+ FPS, то этого достаточно. Многие в рекомендациях пишут про 50+ и даже 45+ , хотя я сними не согласен, всё же минимум 60.
А 100 для включения этой технологии это уже овердофига. Т.е. это уже с огроменным запасом, для самых привередливых, чтобы даже с лупой ничего незаметно было.
Не пишите чепуху, если не разбираетесь.
Добавлено спустя 12 минут 54 секунды: Вообще про фейкобобию - это не к компьютерным играм. Настоящее всё за окном. Лучше выйти на улицу, травку потрогать.
А в играх просто нужно смириться, там всё фейковое. И люди там фейковые и 3D объекты полые, состоящие из треугольников. Сплошная бутафория.
Member
Статус: В сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Москва Фото: 5
smash94 писал(а):
для самых привередливых, чтобы даже с лупой ничего незаметно было.
Ну лично я замечаю. В TLOU 2 включение генератора дорисовывает 0.5 кадра примерно, но все равно увеличение задержки чувствуется. Хотя картинка чуть более плавной становится если башкой крутить. Какая будет задержка если будет 3 кадра дорисовываться как на 5й серии я даже не представляю, думаю приличная.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2008 Откуда: Санкт-Петербург
Ханыга А какой у вас FPS до включения FG ? И используете ли вы последний nvngx_dlssg.dll ? А так же всяческие рефлексы, LLM, фпс_лок (минимум на 3 кадра меньше герцовки монитора) и т.п. ?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения