Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ.
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.

В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.

Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.

Статья по поводу TMPGEnc 4.0 XPress и CUDA, может кому-то будет интересно почитать.

Записал коротенький ролик из Crazy Machines 2+ с аппаратной водичкой (:: Линк)

Очень занятная игрушка

6e33yMa

Полезная инфа, спасибо за линк

PhysX 8.10.29 http://www.tcmirror4.com/tcdownloads/nv ... ftware.zip

непойму почему 9600GSO не бывает пассивной. ИМХО самое то для физики.

Да, чуть не забыл

Продолжительный ролик с GPU Physx эффектами в Анабиозе - http://www.vimeo.com/2378621

Ну да!
512Mb <PCI-E> DDR-3 Gigabyte GV-NX96T512HP (OEM) +DualDVI+TV Out+SLI <GeForce 9600GT> 3872 в НИКСе (по цене 9800GT). Тогда как 9600 стоит от 2600р. Пассивная стоила бы 3200р, притом что у GSO 92 процессора против 64 у GT версии.
Для CUDA лучшей видюхи нет по соотношению цена\качество.
Может кто знает где можно купить отдельно пассивную СО для 9600GSO.

Почитал я тут данную тему так и не понял некоторые вопросы =((
Имею GTX260 216 Core
имеет ли смысл ставить во второй слот вторую видео карту для расчета визики?Чипсет Р45
И будет ли польза от этого в играх?

Einsiedler

Если не жалко, то можно что-нибудь уровня 9600. Выигрыш будет)


Список игр - http://physx.cwx.ru/
С чего надо начинать знакомство - http://www.nvidia.com/content/graphicsp ... wnload.asp

-----------------------------------
Тэкс

EA Signed On To License NVIDIA PhysX Technology

2K GAMES Licenses NVIDIA PhysX Technology For Its Studios Worldwide

Началось

Тоесть кроме как в этих играх выигрыша от использования второй видео карты под физику я НИ где не получу?Да там половина игр о которых я даже и не слышал =))
А в распространенных (NFS,COD,BF2,BF2142) играх она будет просто простаивать?или все таки тоже будет чем-то занята?

Einsiedler

Да


Все описанные вами игры не используют физический движок PhysX SDK, поэтому заняться ей будет не чем.

Большое спасибо за четкие разяснения

Да, в обозримом будущем PhysX на карточках ATI не ждите))
http://www.bit-tech.net/news/2008/12/11 ... will-die/1

Скажите а сколько нужно видеопамяти для PhysX? И вообще как параметры видеокарты оказывают влияние на быстродействие: количество процессоров, объем памяти, шина, частоты. Схожи ли требования с требованиями для графики?Погуглил, но впустую.

Например если сравнить по скорости [9600GT 512Mb 256bit] и [9600GSO 384Mb 192bit], то кто из них будет быстрее. Мне кажеться что например разрядность шины не так важна, а т.к. у GSO больше процессоров то склоняюсь к победе оной.
Но терзают сомнения хватит ли 384 Мб памяти?

ну и для полной картины к этим двум ещё добавить 8800gt 256Mb 256bit!

Расставьте "призовые" места!
9600GT 64конв 512Mb 256bit
9600GSO 96конв 384Mb 192bit
8800GT 112конв 256Mb 256bit

Undland

PhysX резервирует для своих нужд 128 мб видеопамяти по дефолту. Однако это число может задаваться и в приложении)
На сегодняшний момент согласно документации имеется недоработка - если у карточки, считающей физику и графику одновременно, кончится видеопамять, то PhysX выпадет в софтвар, и скорость расчетов может сильно замедлится) Поэтому для одиночной карточки - чем больше памяти, тем лучше (но без фанатизма - никаких 2GB DDR2), для карты спец под физику - 256 мб и более

Собаки лают - караван идёт (С): 2K Games и EA подписали соглашение об использовании NVIDIA PhysX

Думаю, никто вменяемый и не ждал.

В офф. требованиях заявлено о 256Мб минимум.

Только количество SP и их частота.

Лень искать частоты. Где количество SP помноженное на их частоту больше - та карта и будет производительнее.

Ок 384Мб значит хватит. А как насчет других параметров? Следуя списку ClearCMOS, что из этого предпочтительней если за графику отвечает ну например GTX 260?

GTX260. Не нужна вам вторая карта.