В теме обсуждаются только видеокарты: RTX 5070 | RTX 5070Ti | RTX 5080 (Blackwell)

#77

ПОДРОБНЕЕ О ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ВСЕХ 4 ПРЕДСТАВЛЕННЫХ КАРТ

👆🏼 В данной теме

Вот тут согласен, особенно в моём случае с 27-ми дюймовым 4К монитором, картинка прям бомба, что в играх, что в браузере. Шрифты гладкие и чёткие, без зерна. Обратно на 1440р точно не хочется.
Что касается 4К и 5080, то да для ультимативных настроек в новинках с RTX её, конечно, маловато без DLSS. Но и не всем оно надо. Например, я вот сейчас играю в PoE2 с DLAA и производительность прям радует. Правда разницы с DLSSQ и DLAA вообще не вижу, видимо из-за скромных размеров монитора

Нет, покупал ее для просмотра ютьюба и прочего просмотра видео. Как сейчас модно говорить - кинцо посмотреть иногда. Собирал себе бомж-сборочку, вот и видео купил для порядка, что бы было, мало ли. Играю я редко или даже не играю, изначально было интересно на что она способна в некоторых играх. Игры у меня занимают примерно час-два в 10 лет. За последние четверть века на игры потратил часа 4 примерно. Возможно в ближайшее время чуть чаще буду играть.

npa4ka Лучевая нагрузка нынче в играх разная, 4-х видов. Фулл PT да, качественно и тяжело, если без гены и часто если без длсс-ук/к. Остальную же лучевую нагрузку попроще современные приличные Нв карты отлично переваривают на максах в нативе-длаа/ну иногда с простым геной, в рабочем 1440р и подавно.

carsar1 Сколько это все перетиралось здесь, тоннами, но все равно до сих пор наудивление находятся люди, которые транслируют мифы, что рабочее разрешение 4к (на мониторах конечно же меньше 43 размером), компенсирует максимальные настройки графы/освещения. Типа можно макс настройки на ступень снижать. Фик там, особенно по качеству теней и детализации. Более того, использование длсс от рабочего 4к качественнее, чем натив-длаа рабочего 1440р. Конечно это не так и давно все проверено и обмусолено. Особенно когда монитор с рабочим 1440р не больше 27 стандарта. Длсс даже новый -4 -ультра качества все равно вносит погрешности в картинку, местами шумность, упрощение теневого лучевого фона, возможны мелкие артефакты. Что отсутствует при лучшей картинке на сегодня при нативе-длаа. И никакое более высокое рабочее разрешение для длсс4 не компенсирует эти мелкие погрешности длсс. Поэтому подавляющее большинство игроков в инете гонящихся за качеством игровой картинки и предпочитают сегодня продолжать использовать натив-длаа на максах, с рефлексом/низк задержкой, а в крайнем случае с простым игровым геной, экономя при этом чрезмерные бабки за 5090 и 4к qd-олед.

для dlss чем выше разрешение итоговое, тем лучше, т.к. апскейлинг темпоральный и берет инфу из предыдущих кадров, то чем инфы больше(даже дорисованной нейронкой), тем лучше результат. Аналогично и с фпс -чем выше фпс, тем меньше темпоральных артефактов будет у dlss(не говоря о FG, там зависимость от фпс еще выше). К слову, это актуально не только для длсс, но и для встроенного в 99% игр TAA, ему тоже крайне желательно разрешение и фпс повыше.

carsar1 Ради 4к, да несчастного белёсого ips с засветами, жениться на вечном длсс с визуальными погрешностями, да даже при длсс если не тянет, понижать длсс или качество графы - ну такое, играй сам с таким порченным зато сверхчетким визуалом )

Чего)

carsar1 Того, что не олед монитор на сегодня это туфта, но 4к олед стоит прилично. А длсс даже от рабочего 4к это та же туфта, как и понижение игровых настроек, отключение лучей. А 5090 для более менее нативного 4к также большинству не по карману и даже не по системнику/блоку питания. Более того, про какое 4к Таа ты говоришь, когда сегодня Таа визуал ещё хуже несчастного длсс-баланса. Что ты советуешь, где набрался всех этих мифов, удивительно.

монитор это не та вещь, на которой стоит экономить. можно купить хоть 7090 mtx, но если глазками смотреть на 1440п мыльцо, то какой толк? поэтому да, 4к oled это база. и dlss позволяет даже на средненькой видюхе с кайфом пользоваться таким 4к монитором (а лучше тв большой диагонали), что до появления длсс было невозможно.

тогда вообще кроме длсс выбора нет. о чем пытаетесь спорить?

carsar1 Момент в размере еще, экрана, плотности пикселей. Какой там тв. Ладно, оффтоп заканчиваю, играй с дивана на тв 4к с длсс. Причём на 4к оледе, но с длсс, на средней достаточности видюхи, с понижением и игровых настроек, и радуйся 4к, убеждай себя, что 4к компенсируют тебе качество игровых настроек и использования длсс-баланса. Ты так и не понял про что я писал.

ага, кайф. был 1440п моник с комп.столом - ощущения были совсем не те( даже в игры играть не хотелось. на 4к телике за пол года прошел больше игр, чем за несколько лет с 1440п моником.
на монике только в онлайн-таймкиллеры залипал.

а это зачем?

вот скажите мне на каком из этих двух скринов DLSS Quality, а на каком DLAA? И стоит ли включение dlaa почти двукратного падения фпс?
https://drive.google.com/file/d/1RYOUvh ... sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1QezLSW ... sp=sharing

43" 4k 0.247, а 27" 2k 0.233. При погрешности в размере пкс, 43" 4k явно смотрится выигрышнее.

100% лично сравнивал, после 4к - абсолютное гуано смотрится шрифт на 1080- работать печально, 2к монитор - печаль боль, не такая , конечно как на FHD, но уныло. Лично сравнивал - так как сыну сам 2к моник взял полсе 1080. Сейячас ему отдам 3080TI для 2к моника будет супер.

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:

тут картинка почетче, но унылая


а тут более живая, но лесенка...

надо в динамике смотреть ибо динамика многое прощает
ИМХО

конечно прощает, т.к. на скоростях выше герцовки появляется смаз от sample and hold принципа)

Тогда твои слова выше о 2к-4к и прочем - пустой трёп. Ты не понимаешь, что пишешь, раз не играешь

Ну и о каком избытке ты пишешь, если есть ползунки, которые не вправо? Никакого избытка в 1440p нет у 5080. Даже у 4090 нет. Разве что у 5090... но и это временно
Вот только есть нюанс - ты в большинстве игр не различишь, где макс настройка, а где на 1 шаг ниже

ну, разве что рассматривать картинки из стоп кадра ))), а так по факту согласен, принципиальной разницы не увидеть
ИМХО

потому что диагональ 27 она для QHD, а 4К оно раскрывается от 50+ и выше, даже на 43 дюйма 4к не о чем просто, у меня до этого был телик 43 4К и я вообще разницы не видел между QHD и 4К, а щас 55 диагональ и там отчетливо видно разницу между QHD и 4К и чем больше будет диагональ тем больше разница, особенно на 65 и 75 диагоналях

Первая картинка почетче воспринимается. Чтобы сказать где с DLSS, нужны две одинаковые картинки, а тут варианты с разным освещением, а значит с разными тенями, которые влияют на многие дальние детали, отсутствие на одной картинке автомобилей проезжающих близко, а на другой все далеко и опять при разном освещении и цвет освещения другой. Это для примера, а отличий в картинках там много. И Вы пропустили то, о чем я говорил выше. Продублирую

Дополню - картинка в нативе может быть менее четкая или более четкая, но она будет равняться оригинальной. Если DLSS добавит/дорисует четкости, которой не должно быть в оригинале, это значит качество лучше? Нет конечно, это значит, дорисовали кадр, которого не должно быть в оригинале. Вот пример приведу: Смотрим вечером в окно и видим темнеет и некоторых предметов не видно или плохо уже видно. Это оригинал, как должно быть в определенное время суток. Представим, что опять смотрим в окно в это же время суток и видим день, все предметы видно отлично. Для меня, первое окно, и есть оригинал, и я вижу в определенное время суток так, как и должен видеть. Для меня это важно знать.
Другой пример: Смотрим в то же окно днем и все детали видим так, как должны видеть. И смотрим, когда дополнительные кадры добавили какие-то дополнительные тени, оттенки и прочее. Не сравнив лоб в лоб, сразу и не скажешь где как должно быть, но все равно хочется знать, что смотрю не мультфильм.

это dlss quality

а это dlaa


если даже на таких почти одинаковых скринах(разница между скринами несколько секунд) сразу не понять где что, то какой смысл вообще заморачиваться по поводу апскейл это или нет?

примеры того что dlss дорисовывает детали которых нет в "оригинале" будут?

npa4ka В большинстве игр как раз на тех же тенях, их контурах, интенсивности, а также плотности растительности, прекрасно видно, изменения, без скринов, понижения макс настроек на ступень ниже. Далеко ходить не надо, вон один из эталонов графики Вуконг, прекрасно это все продемонстрирует любому видящему геймеру.
XenneX Большой экран круто. Но начиная с 50 и больше размера плотность пикселей и размер пикселя становится ужасным, даже при 4к, мылище, которое компенсируется лишь расстоянием в пару метров с дивана с геймпадом. А длсс при этом использовать вообще не дай Бог. Однако тут в теме смотрю некоторые продвигают диванный гейминг, на телеке. Ну такое, как по мне. Понятно, что такой подпивко гейминг никакого отношения не имеет к онлайн соревновательному.