Печалит, что именно на бумаге, и не смог найти, я, вменяемых сравнений на SLI с шинами PCI-E 2.0 и PCI-E 3.0.


Обязательно.
Ваш не поддерживает

Сто раз мусолилось. Всё ок. достаточно.

PCI 3.0 vs 2.0 тесты были. Но и так понятно для Трипле 3.0 лучше.

HT в играх не задействован.
Видимо, всё же, переход к PCI-E 3.0 дал о себе знать.

Дайте ссылку, пожалуйста, именно на тесты с трипл и слай.

Что?

Далеко ходить не будем, процитируем over`s

Так же посмотрим на сравнение I5-3570k и I7-3770k в игровых приложениях, и еще раз, спросим себя - стоят ли 1-2 fps доплаты в 100+ $ ?

Ценность Ivy в поддержке PCI-E 3.0.

И то, я так и не увидел, пока, сравнения PCI-E 2.0 и PCI-E 3.0 в режиме SLI & Triple.

Анатолий В. И? Есть игры которые не расчитанны на много потоков ЦП, тем не менее фактически они работают с HT, просто не используют все предоставленные им потоки. Тест кстати 10-го года, актуальность где? Вот пара роликов, резалты в конце каждого.
http://www.youtube.com/watch?v=pr8OLJTZ0ko
http://www.youtube.com/watch?v=y_DwJ70EKO4
После разгона на 8-ми потоках (не помню до скольки 4-4,2 Ггц) минимальный фпс вроде до 46 прыгнул! Это с одной печкой, двум для раскрытия надо ещё больше! И эта не одна игра, которая может конкретно подгрузить этот проц (с одной печкой возможно, но с двумя арсенал игр пополняется), а что дальше? Будут по старинке на 2-4 потока делать игры?

Тут.
Не так развернуто как на over`s-ах, но в целом видно, что у ай7-го нет явного преимущества над ай5-ым. А учитывая наше знание в различии между ними, делаем вывод, что НТ, в играх, преимущества не дает по сей день (статья 2013 года).

Кстати, кому интересно, нашел сравнение PCI-E 3.0 и PCI-E 2.0 в SLI GTX 680 (правда, разрешение ого-го).
Ещё одна цитата:

И её вольный перевод, в виде краткого резюме:

Похоже, при работе в SLI, нет реальной необходимости замены имеющегося СандиБридж на ИвиБридж, поскольку переход от PCI-E 2.0 k PCI-E 3.0 даёт прирост 3-4% (мизер).

Анатолий В. Опять 25)) Ну свежее тест, а игры там те же, старые, видеокарта там одна использованна...

Не меняйте правил по ходу игры.
При чем здесь "одан -не одна" видеокарта? Речь шла о влиянии НТ на работу игровых приложений.
Игры может и "старые" (2011-2012гг.), а тенденция та же - для игр нет разницы (или она мизерная) между i5 и i7 при равной тактовой частоте.
Соответственно, и для SLI не критичен i7 и PCI-E 3.0.

Включил в биосе на слоты PCI-E 3.0, GPU-Z показывает, что карты теперь работают PCI-E 3.0, обманывает?

Высказывание некорректное, вот об этом речь и вёл, перечитайте:

Всё что дальше уже подметил про преимущество в современных играх, а не старичках, т.к. разговор пошёл про преимущество:


В роликах наглядно показал, как на одной карте 8 потоков поднимают минимальный фпс на 10 кадров, это что не прямое преимущество? А в разгоне и7 уже добавляет порядка 20 кадров минимальных!
Затем уже просто подчеркнул, грубо говоря : "какое к чёрту преимущество на старых движках при работе всего с одной картой"

Если уж речь о точности в формулировках, выскажусь по иному:
В настоящее время нет явного преимущества в играх, при использовании технологии HT. А в некоторых приложениях, включение HT даже приводит к падению производительности. Кроме того, ряд тестов показывает, что у i7-3770k нет преимущества в играх над i5-3570k, в 45% по производительности, при разнице в цене между ними в 45%.
Мощности i5 вполне достаточно для нагрузки на SLI из двух одночиповых карт, нет смысла в покупке i7 c точки зрения выигрыша в производительности, в перерасчете $/fps.

Тест процессорозависимости Кризиса 3, между i5 и i7 (СандиБридж и ИвиБридж рассмотрены отдельно), ну никак не по 10-20 кадров и никакого явного преимущества.
Что с включенным HT, что с отключенным.
Если найдете сравнение I5-3570k SLI vs i7-3770k SLI на равных частотах, с одинаковыми видеокартами, покажите, будет интересно посмотреть.

Без процессора с поддержкой PCI-E 3.0, карта не будет работать в режиме PCI-E 3.0 от простого включения данной возможности в BIOS.

Да я понял уже, что жаба давит...

Круизис надо тестить в fullHD - раз, при ультра настройках - два... Тест ниочём. Я лично владел сначала разогнанным и5 2500К, затем пересел на и7 3770 и первое что я заметил это то, что кадров даже на штатных его частотах больше, фризов меньше, а после разгона крайзис тупо весь прошёл при комфортном фпс в fullHD 3D и ультра настройках, при любом и5 (если только он не работает на частоте 5 Ггц) - вам не сулит такой фпс, хоть три титана ставьте. Так же исчезли проблемы в Far Cry 3 (ультра), стал стабильней фпс в баттлфилд 3 по сети. Если где то стало хуже, то там и без того фпс заоблачный, главное стало быстрей там где надо. Всё лично видел и тестил, а не глядел старые обзоры и обзоры с сомнительными условями тестирования.
Вот человек отписался об апгрейде своего разогнанного и5:

6-ти ядерник с вкл. HT+SLI 480GTX, Dirt 3.
Восемь потоков работает #77

Работают.
Значимого преимущества от работы НТ, в играх, нет. Выше есть ссылки на оверс-материалы, почитайте.


Даже не знаю, что и ответить, я в фрустрации
"Три ядра, три гига, игровая видеокарта" теперь я знаю, на кого такая реклама рассчитана.


Напишите шеф редактору оверсов, что их корреспонденты тестить процессорозависимость не умеют, всех уволить, оболтусов, и срочно принять вас в штат.
А пока пишите, прочтите статью полностью, и подумайте, почему тест именно с таким разрешением был.


Плацебо? Переставленная ось, очищенный реестр, дефрагментация HDD, оптимизированные драйверы ?

Давайте исходить из того, что на оверсах изложена достоверная информация, либо предложите иной авторитетный источник, опровергающий написанное на оверсах.
Вот на этой странице, наглядна показана разница между производительностью i5-2500k и i7-3770k в стоке (на штатных частотах), и в разгоне.
Признаю, в стоке, действительно i5 проигрывает i7 до 20%, в разгоне - разница 3-5%.

Так что, у меня большие сомнения, насчет:

И множество, вышеприведенных ссылок, мои сомнения подтверждают.
Да, в тестах одна видеокарта, а не SLI, найдете SLI тест-сравнение, из которого явно видно, что проц стоимостью в 11 500р. опережает проц стоимость на вторичке в 4500р. - 5000 р., хотя бы на 30%, признаю что был не прав.
Пока нет оснований полагать, что в SLI будет какая-то иная картина.

У меня раньше в 3дмарке писало что видеокарты готовы к игре,а проц нет, поменял на 3770к, и все стало окей . На забугорных сайтах везде пишут что и5 это узкое место, для слай конечно же. Если вк одна, то и5 хватит с головой.

Пока нашел только одно более или менее сходное по условиям сравнение сравнение GTX 680 SLI i7-3960X и GTX 680 SLI I7-2600k:
BattleField3, настройки Ультра
GTX 680 SLI i7-3960X FPS 159.7
GTX 680 SLI I7-2600k FPS 140.2. Разница 13%, с учетом того, что не на максимум разгон у 2600к.
Skyrim, настройки Ультра
GTX 680 SLI i7-3960X FPS 132.9
GTX 680 SLI I7-2600k FPS 106.8 задествованы моды на улучшение графики
Разница 24%, с учетом того, что не на максимум разгон у 2600к, и на i7-3960X не задествованы моды на улучшение графики (меньше нагрузка на видеосистему).
Metro 2033, настройки Very High
GTX 680 SLI i7-3960X FPS 81 отключен физикс
GTX 680 SLI I7-2600k FPS 76.6 не известно состояние опции физикс.
Разница 0,5%, с учетом того, что не на максимум разгон у 2600к, и не понятна ситуация с физикс.
Aliens vs. Predator, настройки Very High quality
GTX 680 SLI i7-3960X FPS 112.4
GTX 680 SLI I7-2600k FPS 99,5
Разница 12%, с учетом того, что не на максимум разгон у 2600к
Ну, вот, собственно и сравнение с i7-3960X, который "на бумаге" просто рвёт, как "Тузик грелку", i5-2500/i7-2600.
А по факту, разница в играх при использовании SLI от 0,5% до 13% (с настройками Skyrim-а непонятно, в одном случае есть тяжелые графичически моды, в другом - нет).
Так, что, я бы не спешил называть i5-2500k узким местом

Анатолий В.
Есть понятие "средний фпс" в игре.
Это пожалуй основная вещь.
И думается,что с i7 как раз все намного "плавнее" и комфортнее в этом плане.
О чем тут и говорят те,кто перешел с i5 на i7 со SLi.

Я не против.
Я хочу увидеть объективные тесты и сравнения работы i5 и i7, сам найти не сумел, в этой ветке утверждают, что i7-3770k значительно круче в SLI, но ничего, кроме эмоций, не продемонстрировали.

А у меня вот проблема нарисовалась с 480GTX SLi.
По отдельности карты работают замечательно,нагружал Fumark'ом по 30 мин,жарил до предела.
Проблем нет даже с разогнанной картой.
Как только ставлю в SLi под тем-же Fumark'ом комп уходит в ребут и после перезагрузки нет сигнала на монитор.
Хотя вижу что система работать продолжает в это время.
В играх такая же ситуация.
Из-за БП точно проблемы быть не может,у меня Antec 1200w.
По отчетам ошибка 0x000000116 вылазиет.
Кто-нибудь сталкивался с такой бякой и как лечили?