Apolar
ну а что мешает в ответ на 790 сделать какую нить r9 299x, тоже двух чиповую? учитывая, что 780 реф греется до 80, то двух чиповая махина 790 чтобы быть в пределах этих 80 градусов должна иметь сильно пониженные частоты, либо адски громкий кулер

Вот и меня мучает то же сомнение, именно поэтому и полной уверенности нет, но предположу, как уже писал ранее, что возможно будут использованы скопившиеся чипы по 13 блоков, вместо 12 как у 780, но при очень значительном занижении частот. И потом, увеличить производительность в 2 раза по сравнению с одной 780 врядли есть цель - скорее всего, частоты зарежут координально, может частично компенсируют доп. блоками, а может и нет, но, тем ни менее, эфективность по срвнению с 780 улучшится может только на 60 - 70 %. Но согласитесь, это тоже вариант.. я бы от него за $ 1000 не отказалси..)

Пиши есче!

kast Иди гуляй

Эй, ребята)) А как же мои вопросы по существу?...???

1. Действительно ли - чем больше разрешение тем меньше процессорозависимость, т.е. может SLI из 790 и не к чему для 4770, при FHD, но при росте разрешения до 4К может оказаться просто необходимым?

2. Слышал, что новые карты 700 серии, сами могут разгонятся, критерий только - ограничение температуры в 80 гр., т.е. смысла в каком то специальном разгоне нет, а гланое здесь только дать максимальное охлаждение, например просто установив эффективную СВО или я не прав?

3. Norm! вы разогнали 3770 до 4.4. Насколько помню, у этих камней как и 4770 есть базовая частота 3.5 и турбобуст или чтото в этом роде, когда камень сам гонится при необходимости до 3.9. Так вот, ваши 4.4 - это в базе и он ещё сам сможет дополнительно разгонятся например до 4.8 или 4.4. - это уже с учетом турбобуста и в базе он у вас на 4гц работает?

Спасибо!

790 еще не вышли, так что не к чему)) 4к моников в массе нет, а когда появятся уже какие нить gtx1180 будут))



угу, но всегда можно разогнать еще выше разогнанного, но тогда будет все упираться в напряжение на гпу, которое просто так сильно не повысишь)



Сам выше он уже не будет, при ручном разгоне опция турбо буста в биосе становится не активной.

Что делать, если отдельно взятые индивиды могут только балоболить, не имея ничего противопоставить тестам.


Обратимся к вашим любим доказательствам - к Ютьюбу:
один тест на i7 3770k@3.8ghz & GTX 680 SLI просадки от 34,5 и скачки до 110 в среднем, чаще мелькают 50-60-70 кадров.
еще один тест на i7 3770k@4.5ghz & GTX 680 SLI просадок и скачков меньше, но цифры те же 50-60-70, 60-70 чаще.
а теперь смотрим сюда:
i5-2500k@5ghz & GTX 680 SLI с 3:51 от 80 до 124, при этом преимущественно 100+
Так, что, как уже правильно сказали – пеши исчо

ifritfromff10 спасибо, единственное, все таки по первому пункту хочется конкретики.. и дело здесь не в текущем отсутствии на рынке 790 (можно заменить например 3 Титанами и т.п.) и не в недоступности 4К мониторов... Просто, схожих разрешений можно добиться установив 3 ФХД монитора, что я и собираюсь сделать (3 Asus VG248QE с 1мс и 144Гц, всего за 13 тыс. за штуку))..

И кстати 4К монитор от Асус уже доступен по цене около 120 тыс. кажется (в рублях конечно).. но он один из первых. АМД свои новые GPU позиционируют как первые способные предоставить приемлимый фпс в таком формате, так что уверен, что 4К гораздо ближе чем кажется.. ))

Анатолий В. Хочешь сказать и5 быстрее в крайзис 3??)) толя, иди спи...

Погодите, так ведь это те же 4 ядра, да ещё санди бридж.... в чем подвох? Неужели всего 500MHz не хватало i7 3770k для достижения схожих результатов?

Ну и судя по первым 2 тестам, получается что i7 3770k даже в разгоне не реализовывает полностью потенциал GTX 680 SLI ??? Так это ж вапщээ грустно мягко выражаясь!.. )

Norm!
Дык, откройте ссылочки.
Тесты с оверов вам не указ, иностранные сайты не указ, сами все объясняете ютьюбом, так нате вам, ютьюб и уверуйте...


Вы задаете очень правильные вопросы, молодец
Хотел еще похвалить после вопроса "как вы определили, что проц едва раскрывает потенциал"...
Подвох в том, что нынешние игры получают прирост в производительности с ростом частоты процессора, что наглядно показывают первые две ссылки, а третья показывает, что при значительном росте частоты, новый i7-3770k продувает старому i5-2500k.
И 3770к не разогнать до частот 2500к.

Ну вот и приехали, млин(

С учетом того, что 4770К даже при заводской китайской СВО Н110 гонится до 4.4, как Вы думаете, с нормальной водянкой и жидким металом мод крышкой и на крышке (на границе с водоблоком) можно будет превысить отметку в 5ГГЦ?

PS ещё глупый вопрос, - после разгона, CPU все время работает на разогнанной частоте или продолжает автоматически сбавлять обороты при уменьшении нагрузки?

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:


Получается что, дело не только в способности процессора загрузить видеоподсистему, но и в повышеных требованиях игр нового поколения к производительности CPU.. Если так, значит и связка из 2 680 в первых 2 тестах показывала свой максимальный потенциал, просто Крайзис оказался чувствительным к частоте камня... Отоно как..

Анатолий В. Читать надо правильно (это к слову, что те ролики были лично мной записаны), слушать надо людей у которых и то и то было, а не тесты на которых процессорозависимость тестируют без выкрученной настройки которая, как раз проц и загружает, это в принципе некорректно... (гнал по максам свой i5 до 4,8, один раз всего, он конкретно сливал 3770, топил как печка и потом ещё нестабильность... 5 Ггц - единицы, удачи в поисках и хорошенько разочароваться в нём для SLI! ). Тесты которые в тех роликах во первых показывают сцены с разной нагрузкой на ЦП, а ролик якобы i5 не демонстрирует настройки графики и к слову находится в месте не так загружающем процессор, как первый ролик с i7. Да и кто эти ролики снимал...

Apolar Он скорей всего мало спит и жалеет денег на i7 Не стоит обращать внимание на те тесты! Его выводы... Всё уже протестила куча пользователей и отписалась в той же теме про крайзис 3! Чтобы нормально поиграть в игры ААА класса понадобится либо 6 ядер интел, либо 8 потоков интел, всё желатльно разогнать.

Как Вам вот такой тест:

www.ixbt.com/cpu/cpu-gaming-sli.shtml

И насколько применимо к сегодняшним реалиям ?

Ведь, судя по этой информации получается, что ни версия драйверов, ни кол-во линий (х16 - х16 / х8 - х8) и даже разница в производительности процессоров из верхней (6 ядер) и средней линейки (4 ядра) не вносят ограничения более 5 - 10% на производительность SLI, а значит можно смело, например, выбирать 2 GTX 790 в связке с 4770K, потому как судя по статье, интерпритируя результаты на настоящее время, прирост производительности SLI 2 GTX 790 не будет выше 10%, ну максимум 15% при использовании 6 ядер на 2011..

Или же, статья соответствует исключительно выбранным для тестирования комплектующим и не может быть актуальной для видеокарт и процессоров нового поколения?..

Apolar Эти игры уже классика, там хоть одна многопоток реально поддерживает? Или особо требовательна к цп в принципе?

Понятия не имею.. но опять же, в этом случае тогда речь пойдёт скорее не о зависимости SLI от процессора, а о требовательности игр к его производительности..

Ещё мне, конечно, многое не ясно, какими именно данными процессор обеспечивает GPU или по отношению к передаче какого рода данных процессор может являться узким местом при мульти ГПУ...

Думается, мне что (если глупость скажу не бейте плиз) процессор передаёт какие то исходные данные для построения видео посредствам шины PCI-E, а т.к. видеокарты снабжены собственными чипами и памятью, то именно GPU, в зависимости от производительности чипа на борту, ответственна за построение картинки и чем выше производительность GPU, тем больше ФПС в 4К... - это моё делитанское рассуждение.. и с этим связано возможное снижение процессорозависимости SLI при переходе к 4К от ФХД.

т.е. я к тому, что разрешение зависит не от процессора, а только от видеокарты - например, можно провести эксперимент, поставив на какой нибудь древний компьютер современную видеокарту, - скорее всего мы сможем даже поиграть на 3 мониторах.. таким образом, смысл здесь в том, что процессорозависимость SLI проявляется одинаково как на высоких так и ультра высоких разрешениях, и зависит от разных факторов, включая адаптацию игр к SLI, их требовательность к CPU и т.п., но если интересно именно работа с Ultra HD (4К) то по видимому большой разницы нет будет ли 6 ядер или 4 у CPU, все будет определять мощьность связки SLI - чем выше - тем больший fps при 4K.

Norm! Вы говорили, что Вашего CPU для SLI 680 впритык, и это значит что если вы установите в своей системе скажем 2 SLI 780, то по логике для тех же условий fps прибавиться не должен, по крайней мере значительно (более 10%). Согласны с этим?

А если Вы увеличите разрешение до 4К и прогоните на своей системе те же имеющиеся SLI 680, а потом SLI 780 - думаю результаты были бы оч. интересны... Осталось найти карты для теста))

Предположу, что в сценах где процессор ограничивает мощность видеокарт, прироста не будет вообще... Прирост будет равноценный апгрейду в любой сцене/игре где процессора хватает. Не видел снижения загрузки процессора при переходе от 720 р к 1080 р и даже наоборот, пиков сильной загрузки больше на 1080 р, так почему он должен меньше загружаться на 4к или surround? Если только "пыхтя" в таких режимах видеокарты сами не станут "узким местом" Так же прослеживал явное увеличение загрузки ЦП, при включении второй карты. Козни SLI или просто увеличившаяся мощность видеосистемы - чёрт его знает.

Apolar
Есть древняя статья про процессорозависимость, может найдете ответы на какие-то вопросы. Если интерестно, то почитайте: http://www.compdoc.ru/comp/video/cpudep ... _videosys/

Поставил вторую Asus GTX 670 DirectCU II ,
толку с этого SLI , аж ~ 10% ,
а лишнего нагрева в системнике прибавилось на все 300%

... зря только 350 $-баксов выбросил на это дурное мероприятие .