storm85 я не буду спорить- это бесполезно, но могу сказать одно- кое кто слишком упрощенно все понимает. В своих рассуждениях ты предполагаешь слишком идеализированные модели поведения компонентов. И резонерства многовато.
Про те кондеры, которые стоят у меня- большинству только помечтать:D

storm85
Вот именно что для GPU.
ОЗУ (а память на карточке именно ОЗУ) представляет из себя матрицу из транзисторов, конденсаторов и резисторов. От пульсаций разогреваются кондюки, от повышенного напряжения - полупроводники. Всё конечно упрощено.
Так что повышение стабильности питающего напряжения памяти - эквивалено небольшому вольтмоду.
Что эксперементально на своей карте подтвердил Nick Rimer.

Мммм... я всё-таки считаю, что шум греет память.... спорить не буду . ИМХО

storm85
А давайте вспомним роль конденсаторов в чипе GPU и в чипах памяти, и соответственно их примерное количество и ёмкости (порядок). Именно в самих чипах, а не обвязке.
Проведите практический эксперимент, уменьшите количество емкостей на выходе стабилизатора питания памяти (увеличьте пульсации) и проверьте разогрев чипов памяти. Думаю, Ваше мнение немного изменится.
Речь именно о разогреве микрух при сохранении работоспособности памяти (на данной частоте) при данном напряжении питания с увеличением пульсаций по цепи питания.
Добавлено спустя 56 минут, 8 секунд
storm85
Да, если вспомнить начало этого бурного спора, то всё началось с здравого высказывания

Хм... может я чегото не правильно понимаю, но как я понимаю (точней понял при первом прочтении) смысл этой фразы в том что если напр напряжение 2.5в, и пульсации 0.2в, то фактически мы имеем 2.3в (т.к. минимальное напряжение там типа бывает 2.3в (и в этот момент происходит ошибка). Если понизить пульсации до 0.1в, получим минимальное соотв 2.4в. Может я чтото неправильно понял (или вообще неправильно понимаю работу стабеля впринципе)?

Ага.... и кораблик в 06 мраке запустим..... чего я самоубийца..... У модеров железа больше чем у меня..... . Пусть они дублируют .
Решил типа всю толпу нагрузить -))))... Твой эликсир.... не жирёт ничерта..... я сомневаюсь, что ты на нём чего-то проверишь -)))... Он + ещё и не гонится..... Тут DDR2 как минимум нада, что бы почуять разницу..... -))... Я тебе говорил, что у меня нагрев снизился при допайке L-ESR... чего забыл.... а я вот помню.... -))... Считай продублировал.... Ну попробуй.... только мне кажется... ничерта не выйдет.... у тебя... .

Фактически то мы имеем столько же сколько поставлено, т.е. 2.5в среднее, но параметры работы ближе (но не равны) 2.3в полностью стабилизированного.

Греет, греет, только на уровне "стандартного" нагрева из-за повышения самого напряжения такой нагрев станет заметен только при очень сильных шумах (точнее пульсациях) питающего напряжения, так как большая часть действительно

Добавлено спустя 4 минуты, 39 секунд

А вот в таких жестких условиях нагрев ты все-таки получишь, ведь и внутри оперативки есть резисторы...

storm85
Нагрев не линеен.... и при определённых условиях может скачкообразно греть кристал микрухи.... Убрать кондёры... равносильно тому, что бы пустить всякий мусор на память.... и он может повести себя абсолютно не предсказуемо.... даже глазом не моргнёшь, как память крякнет... ИМХО.
Ты чего тот фильм (или фотки... не помню)..... не смотрел... Где показывают внутренности подддельной микросхемы..... (в неё будт-то кучу навалили) и для сравнения внутренности оригинальной микросхемы..... там всё в ажуре... Думаешь к примеру на моей видюхе память эталонная идёт.... Ага... жди... Там внутри каша... которая себя ведёт неизвестно как.... ибо китай...

Да... Х.З... мне казалось лучше было.... -)))))...

Это смотря насколько. Должна быть приблизительно такая закономерность: Малые пульсации - слабая зависимость, средние - тоже слабая, сильные - скачок, уже ощутимый разогрев. Точных цифр, к сожалению, не знаю. Механизм процесса: разогрев резисторов и транзисторов внутри памяти из-за увеличившихся сквозных токов и токов утечки (применимо только к ВЧ пульсациям!).

storm85 Будешь экспериментировать, обязательно укажи все цифры, очень интересно (я бы побоялся ставить на грани сбоя)

Не, ну ясен пень среднее такоеже останется - +0.2 и -0.2 дадут ноль также как и +0.1 и -0.1, я имею в виду
аналог вольтмода получается с "нижней" стороны, с "верхней" же - наоборот - понижение (надеюсь все поняли что я имею в виду под нижей и верхней сторонами). Вобщем я об этом говорил, а то вы тут о нагреве всё.
На счет нагрева - или он останется на том же уровне (среднее напряжение осталось то же), или может и повысится - ВЧ колебания сами по себе греют (так сказать "эффект микроволновки"), ну второе DiMMension вот сказал - при повышении напруги резко возрастают токи утечки (зависимость там нелинейная), следовательно когда импульс в "плюсе" ток утечки сильнее, а когда на столькоже в "минусе" - слабее, но не на столько насколько возрос при "плюсе" (на счет плюсов с минусАми - см примечание выше ).
Добавлено спустя 1 минуту, 19 секунд
ЗЫ это ИМХО, готов поспорить

Ну, сколько еще найдется тех, кто не знает, что мощность измеряют как среднее квадратичное?

Все правильно, только разнице напряжений.

Честно говоря лучше бы прямо написал, а то сомневаешься, то ли так понял, то ли что еще имелось ввиду...

Да вроде все здесь знают. Если ты про слово нелинейная(ый...), то вроде всем понятно, что нелинейная даже относительно квадратичной.

storm85, или Вы заканчиваете умничать или идете в БАН.
Предупредительный БАН на час.