Дык я скрины выкладывал на прошлых страницах ,
в Танках - 1283 Mb на каждой видяхе
в ФарКрае - 1363 Mb на каждой видяхе

Добавлено спустя 18 минут 9 секунд:

IceFireW писал(а):

Просто пи какой-то , а не закон, почему другой должен платить огромные деньги за юзаный товар , он же так же хочет получить все запечатанное.

Фиг его знает , я принёс всё в комплекте как было .
Может они распечатанные девайсы отдают на сборку компов которая при фирме , - там уже не имеет значения что кулёчек был распечатанный , один фиг их сборщики будут распечатывать и тут же пихать в системник , и коробочку со всеми причандалями отдадут заказчику , и пломбу на системник поставят , и гарантию дадут .

ЗЫ

На форуме в ветке по мониторам , один камрад выбирал себе монитор , так за неделю штук 6 мониторов распечатал , как дома так и в магазине ,
задолбал всех , как форумчан , так и работников магазина .

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

Дык я думал , читал , узнавал , перелопатил интернет .

Я ЗАДОЛБАЛ ТРИ ФОРУМА .

Очень мало танкистов со SLI ,
а танкистов с тремя мониторами еще меньше ,
а танкистов со SLI и на три монитора , - вообще почти нет ,
и я так и не нашел на рускоязычных форумах .

Вот и тут камрад Thunder745 говорит что в Танках SLI работает ,
а я лично нифига не увидел .

RU$L Карты в магазине аккуратно упаковывают и продают как новые. Это не лично вам, а вообще о наших законах.

В FAQ и на сайте нвидии ясно написано, что ни одинакового производителя, ни одинакового биоса не требуется. Откуда вы черпаете информацию?

по танкам могу подтвердить, лично юзал 2х8800, 295, 2х580 и 2х480 - во всех случаях фпс значительно вырастает (от 50% и выше) вот с 6хх серией не знаю, поскольку только одна карта.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:


на заборе тоже много чего написано... а так вообще отписывался кто то на форуме что не смог завести разные карты.

Так может у него и одинаковые бы не завелись в силу каких-то сторонних причин. Одинаковые версии биоса точно не требуются - я лично заводил gtx670 с разными версиями в SLI. Потому не вижу поводов не верить официальным заборам.

Sergei V Sh
Ты умеешь читать?

Не означает что нет.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Далее

нереференс, специфический продукт от Асуса, на который трудно надеяться в работе в режиме SLI с другими в\к

это SLI на одном мониторе ?
возможно .
я если перевожу игру в режим одного монитора , фпс так вырастает , что и СЛАЙ-я не надо .

Добавлено спустя 10 минут 43 секунды:
В самолётах тоже , обычно всё нормально , даже на одной GTX 670 :

58 FPS
#77


57 FPS
#77


А вот на пример карта "Азиатская граница" где много тумана ,

20 FPS со SLI - GTX 670 + GTX 670 , - это трындец какой-то .
#77

я думал одна видяха такое не вытягивает , потому и вторую купил ,
а оказалось фиг вам , вторая видяха до лампочки на три монитора в данном движке .

Куба
Читать умею, и считаю что правильный ответ "Должно заработать, поскольку официальным требованиям удовлетворяет"

Если нереференс от асуса отлично работает со стандартным PCI-E на материнке и со стандартным монитором по DVI (или HDMI, или DisplayPort) - то с чего бы ожидать проблем от стандартного же SLI разъема? Официально никто не требует для SLI референсности плат ни в каком виде. На том же FCenter заводили 3 разные нереференсные 670 в тройное SLI. Но форумчане откуда-то берут секретную информацию и говорят что вряд ли. С чего?

Sergei V Sh
надо почаще в этой ветке бывать.
Поиск в этой теме многое что даст.
Например
Все о технологии SLI #11109362
Все о технологии SLI #10898039

Куба Первый пост выглядит, как криворукость, испорченный мост SLI или ненадёжно вставленный, а второй пост, видел проблему своими глазами, криво встали дрова.

Куба
Тут в обоих случаях проблемы с одинаковыми видеокартами. Это никоим образом не повод утверждать, что с неодинаковыми должно быть ещё хуже. Проблемы - могут быть, но они скорее исключение, чем правило

Всем привет. Кто что думает по этому поводу? http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Express_Scaling/22.html вот тут на pci-e 2.0 x8 результаты отличаются на пару % от pci-e 3.0 x16. Неужели в псп pci-e 2.0 x8 видеокарты не упираются практически нигде или очень незначительно? То есть теоретически можно без потерь сделать sli 780 на pci-e 2.0 x8 (2 слота)?

MrDuke Скорее всего, так оно и есть.

У тебя, конечно мысли заходят слишком далеко,
так же как и в случае с "Возможно".
А нельзя ли мои посты прочитать просто, без всяких задних мыслей?
И если уж по приведённым ссылкам, одинаковые в\карты не завелись в SLI,
то что можно говорить о нереференсах?
FAQ от NV есть одно.
На практике бывает другое. Поэтому здесь многие не советуют в SLI брать "кашу".

У меня к примеру gigabyte(нереференс) 580 OC 795mhz и zotac(референс) amp 580 OC 815mhz, завелись вместе без проблем. Обе на 815mhz работают, биосы разные ес-но. Одинаковые и подавно завестись должны.

Из твоего поста с "Возможно,..." ясно читается мысль, что первым делом обязательно придется прошивать одинаковый биос, иначе вообще ловить нечего. И даже так может не заработать. А в реальности - бывает и так, что видеокарты с разным биосом отлично заводятся в SLI. Потому я и не согласился с подобным ответом.


Раз на практике с одинаковыми бывают проблемы - так давайте доведем до абсурда: будет не советовать брать для SLI одинаковые.

Если что одинаковые, что разные бывают работают и бывает нет - значит особой разницы и нет. Хочешь одинаковые - покупай одинаковые. Не хочешь - бери разные, всё равно одинаковость не панацея да ещё и бывает не найти точно такую же уже в продаже. А референс\нереференс и версии биоса - вовсе не означает что обязательно придется плясать чтобы заработало

RU$L
Кстати щас разбирался с интересным случаем: 2х480 никак не желали нормально проходить второй тест в 13 марке (Fire Strike Extreme) причем с 1м тестом никаких проблем, а в 3м резалт в 3раза ниже чем должен быть. то есть если 2й тест запускаешь отдельно, то там нормальный результат, а если он идет вторым, то втрое хуже. обратил внимание на резкие скачки загрузки карт: падение до 60%.
#77
так вот стал разбираться и оказалось что всему (почти) виной файл подкачки (АБ показывает 4,7Гб загрузки) изначально он был отключен, затем я его включил на системном ссд и загрузка карта почти нормализовалась.
#77
теперь пытаюсь понять как это все взаимосвязано...
а во всех прочих тестах никаких проблем, только в экстреме, где ясень пень самые высокие параметры, полагаю примерно как с 3мя мониторами.
выходит что марк активно использует ФП и если его не хватает (на 2м тесте экстрема) то получается такая ерунда.
причем есть зависимость от скорости доступа ФП: подключил второй ссд и поставил ФП на него - загрузка стала ниже.
жаль не так много оперативы чтобы попробовать рам диск.

Насколько всем известно,мониторинг АБ вообще не показывает файл подкачки.

#77