Прежде чем задать свой вопрос:
1. Прочтите FAQ на первой странице!
2. Воспользуйтесь поиском!
3. Обязательно заполните свой профиль.

Внимание! В своём вопросе по картам пишите модель карты, во избежание путаницы.

Правила Конференции действуют в полном объёме.
Бессмысленные посты "+1" и иже сним, Флуд, Флейм, Оффтоп и Оверквотинг будут премироваться ЖК на месяц.

Полезные ссылки:
Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ (Все вопросы, связанные с покупкой: "Что купить?", "Стоит ли менять видео "А" на видео "Б"?",...будут немедленно удаляться )
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
Все о NVIDIA GeForce 8800GS/GT/GTS (G92) + FAQ
Охлаждение 8800GT / 9800GT / 8800GTS (512MB) Все вопросы по охлаждению пишем сюда!
Всё о драйверах.
В этой теме вопросы, которые можно задать и выяснить в вышеозначенных темах, считаются оффтопом.

Начинать беспокоиться о "низких" результатах в различных 3Dmark следует только при наличии процессора с архитектурой Core 2, разогнанного выше 3,6ГГц!

Мне кажется это G73 от 7600gt(http://www.overclockers.ru/lab/22074.shtml)

Код моей видюхи как видно из предыдущего сообщения VEN_10DE&DEV_039F, ни кто ничего про него незнает
(DEV_039F) что это вообще такое, что за модель, а главное какой биос можно поставить...?

Еще вот по форумам нашел дрова китайские вроде как для этой видюхи. и вот что я там увидел в .inf файле.

[NVIDIA.Mfg]
%NVIDIA_G73.DEV_039F.1% = nv4_G7x, PCI\VEN_10DE&DEV_039F

и

[Strings]
; Localizable Strings
NVIDIA_G73.DEV_039F.1 = "NVIDIA GeForce 9500GT Mod [Drvsky.com : 181.20]"

К данному устройство он определяет как GeForce 9500GT, так получаеться?

В системе стояла GTS 8600 с 512 GDDR3 128 бит от Palit. Заменил на 9800 GT 1 GB 256 бит от Gigabyte (Silent Cell) с пассивным охлаждением. Особой разницы в производительности не заметил. Вопрос почему?.

daniellos а какой процессор и разрешение монитора?

Dual Core E5500 + 4 GB DDR3 и разрешение 1280х1024

Добавлено спустя 1 час 44 минуты:
Более подробный конфиг в моём профиле.

daniellos, странно это всё, прирост большущий должен быть.
1) разгоните проц
2) А в каких играх прироста нет? Может они в проц упираются, или там движок кривой, и везде тормозит, или игры под НВидия не оптимизированы, или производительность и так большая была, поэтому прирост незаметно?

Небольшой разгон присутствует - гнал память по шине - 333 МГц, множитель снизил до 10. Напряжение поднял на 50 мВ.

В тех, что младше 2009 года.

Так все современные игры рекомендуют 2-х ядерные процессоры. И L3 нафиг не нужен. Хотя может быть из-за того, что проц Dual Core, а не Core 2 Duo...

Я не имел в виду GTA IV .

Ну если верить встроенному "бенчмарку" Windows 7, то производительность была 6.5, теперь же 6.9....

Ну может им и 8600GTS хватало, хотя карты как раз того времени, даже раньше, а между ними большая разница! Я например переход с 2600ХТ на 4670 и на 4770 очень оценил, в том числе в старых играх, начиная года с 2007-го.

С чего это вы взяли? о_0 Такое было больше трёх лет назад, когда люди предпочитали квадам на 775-ый что-то типа Е8400, и то сейчас многие из них кусают локти. Есть множество процессорозависимых игр, любящих много ядер, в которых, например, даже простенький атлончик х3 обходит быстрые двухъядерники только так, хотя стоил в те времена чуть ли не дешевле. Про х4 вообще молчу. Кеш Л3 где-то нужен, где-то нет, зависит от игры. Но тенденция такая была, атлон х3 без Л3 был быстрее фена х2 с Л3, а атлон х4 фена х3. (хоят фен х3 тот ещё фрукт и порой сюрпризы преподнести мог ).
А дуал кор или кор ту дуо разница небольшая, хотя смотря с чем сравнивать. Если с Е6800, то может и не такая большая, вот с Е8400 - другое дело! Но опять таки как раз года с 2009-го, если не раньше, пошла тенденция, что даже крутой супер-пупер х2 сливается 4-х ядерникам в играх.
Единственное сейчас у СандиБрайдж ядра очень быстрые, и х2 пень Г840 выступает порой на равне со старыми х4.

По-моему даже старый 3Д Марк (2001, 2003) объективнее оценивает современные видеокарты, чем бенч Вин 7, я вообще на эти оценки не смотрю. + там макс. результаты закаплены на цифре, далёкой от десятки (типа задел на будущее), поэтому что мидл-энд, что топовые видюхи топчатся у потолка производительности с разницей в 0,5 балла.

Вобщем выборка игр у вас неудачная, в большинстве игрушек даже 2008-2009 г. прирост знатный должен быть, даже в больших разрешениях.

Кстати, может быть проблема в мониторе? Дело в том, что монитор старый, 17'' и имеет время отклика 12 мс. Может быть то, что я воспринимаю как тормоза видеокарты, есть всего лишь заторможенная реакция матрицы монитора? Меня не устраивает, то что изображение не имеет плавности. Сейчас запускал 3DMark2000 в режиме Демо - по всем параметрам моя система должна "летать", но плавности я не вижу...

daniellos ахренеть, 12 мс о_0 х_Х
Видать, один из первых старых офисных ЖК, на которых когда окошки в виндоус таскаешь они шлейфы оставляют за собой... Хотя, конечно, это маркетинговые значения, и 2, 5, 8 мс почти не отличаются, но если уж производители заявили такой отклик, то что же там на самом-то деле..
Ну если уж и в 2000-м марке плавности нет, то это псц!!...
А сколько FPS, кадров в секунду показывает? Если 40-60 есть, должно идти плавно! Попробуйте игры с фрапсом запустить, и ФПС-ки в 3Д марке глянуть..

В шестом 3d mark'e показала средние значения FPS 22-23 на максимальных настройках. Измерял в самом 3d mark'e.

Добавлено спустя 30 минут 42 секунды:
И что меня совсем огорошило :
#77

Добавлено спустя 3 часа 16 минут 39 секунд:
Почему ТехПоверАп сообщает, что у меня нет ни Опен ЦЛ, ни КУДА, ни Физикс?

Да, но на Win7 всё отлично показывал.

правильно, забейте. физикс и всякое такое неочём, даже не надо заморачиваться. 20 фпс на 3dmark06 на максимальных настройках это не плохо, а на 2000м плавает, это похуже чуток, может и вправду в мониторе дело, или вирусы.

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:
если картинка не летает, а написано что фпс 40-100+, то это монитор 100%

Плавность вижу при FPS >= 55-60....

Всем привет,столкнулся с такой проблемой,может поможете!

Система:

Pentium G630/2x4gb Samsung@1333MHz cl9/2тб винт сата3 5900rpm seagate/мать msi p67a-c43-b3/бп Sirtek High Power 550w/видик Inno3D Geforce 9800GT 512mb(временно)/Windows 7 sp1 x64 Ultimate/моник lg e2351t-bn

проблема вот в чем,зависает на самой загрузке винды,в safe mode запускается!

Проверял карту на другом компьютере - все отлично работает.А Asus GTS 250 - 1gb напрочь не видел комп,биос матери обновлял,драйвера все новые!

В этой же матери ранее стояла Inno3d I-Chill Geforce 8600GTS - работает прекрасно,снял поставил 9800GT - зависает система...

что это может быть? проблема в самой плате? как её настроить правильней? или я что-то не догоняю?

Заранее благодарен всем кто поможет!

SerjSTALKER, попробуй частоту PCI-E в БИОСе мамки зафиксировать на 101...105Мгц (не редко помогает устранить всякие глюки с G92).
Ну и как "ход конём" - чистая переустановка системы

Драйвера обновлял "поверх" старых, или через полное удаление? Самые новые тоже не очень желательно ставить. Я до последнего вообще на 177.79 сидела - ИМХО самые быстрые и стабильные драйвера, правда вот как они в новых играх будут не знаю, но попробовать думаю стоит.

Спасибо огромное за ответ,а то я в отчаянии уже,на материнке без замены дров и тд работает прекрасно 7600GT/8600GTS/GT240/440 (проверяли),а тут такое дело....

и еще когда ставлю Gef9800/GTS250 то на моем экране не на весь экран картинка(начиная с биоса) и кончая виндой,черные полосы по бокам,сверху и снизу,постараюсь сделать фото! все переставляю 8600гтс на 9800 и буду пробовать с драйверами!

http://i.piccy..info/i7/60fa9a636554c138 ... 35_800.jpg
http://i.piccy..info/i7/a902564787a1ed5f ... 36_800.jpg
http://i.piccy..info/i7/c1e74e10c0d9dd47 ... 312_11.36_[01]_800.jpg

вот обычно как на 3 скрине зависало,снес драйвера,поставил 102MHz пробую ставить более старые драйвера!

но не на весь экран показывает!

Добавлено спустя 1 час 52 минуты 39 секунд:
Все перечел,со многими созванивался,везде ездил,вывод НЕ СОВМЕСТИМОСТЬ,буду менять карту на ATI Radeon 4850...

Бывает и такое..
Хотя можно конечно ещё попробовать с БИОСом карточки поковыряться.

PCI-E х4 работает так же как PCI-E х16

Конфиг в профиле.
В моей МБ 2 слота PCI-E x16, один из которых работает в х4(он даже распаян неполностью).
Решил провести эксперимент, переставил свою нынешнюю карточку из полноценного х16 в х4, и когда начал проходить тесты был просто в шоке! Вот что говорит вантаж и cpu-z:(2х250кб)

На х16 уже повторный тест, а первый вообще был аш на 10 попугаев меньше чем на х4
Это получается если я захочу сделать кросс то потери в производительности не будет?
И как так вообще, что недопаяный х4 работает точно так же как х16?
Строго не судите это моя первая МБ с двумя PCI-E