так разгон памяти сбрось, будет прирост от разгона тогда больше 10%

Наоборот, чип душит узкая шина и гнать чип без разгона памяти абсолютно бессмысленно.

я просто непонял что ты хотел сделать

Lsdmax читаю твои последние посты и методику un7user про редактирование дефолтного и максимального ПауэрЛимита - максимального в сторону уменьшения относительно "паспортных" значений в правом столбце, а дефолтного - в сторону увеличения до значений близких к максимальному (с разрывом в 1-3%). Читаю и не понимаю смысла:
1) зачем вообще снижать максимальный ПауэрЛимит - как ограничение по максимальному энергопотреблению карты ниже паспортного улучшит разгон?
2) зачем эти манипуляции в Биос по повышению дефолтного ПауэрЛимит, если просто можно выставить максимальный ПауэрЛимит в Афтербернере, добавить сколько надо по памяти и по чипу и сохранить профиль? Получается только для того, чтобы зашить в биос более высокие частоты буста и не пользоваться профилями в Афтербернере?
ПС. Просто думаю стоит заняться той же фигней или нет, хотя через Афтербернер у меня стабильный разгон - частота чипа в бусте постоянна не сбрасывается, но сам разгон по чипу не очень - на один шаг ниже заданного напряжения. Вот думаю могут эти танцы с бубном улучшить соотношение по частоте чипа и напряжению или нет и пока не понимаю сакрального смысла ваших манипуляций.

Другими словами если конечно никто base clock не трогает то и нет смысла его поднимать, а если поднимаете минимальную частоту в 3 д то тогда и необходимо поднять, т.к будет маловато.

По снимку , теплотрубки подозрительно холодные....

частоты само собой стали 1147/1212

Разберитесь в программе по разгону.!

Выставляйте по GPU 1097 или 1111 или 1124.

Спасибо конечно, но я не первый год на этом сайте))

Попробовал Asus GPU tweak вместо афтербернера - та же фигня.
Выставил GPU boost clock 1209, а в игре получил 1254.

Я так понимаю вы правите биос напрямую.

Нет такой частоты 1209!

Заменто...

Это просто элементарно!

Там можно менять Core Clock, с шагом в 1 Мгц, и если выставить +72 МГц, то GPU-Z покажет boost частоту 1209 МГц (а частота без boost будет 1144).

в гпу-з буст никто не смотрит, то что он покажет, - в реале НЕТУ!!! Частота идет шагом 13Мгц, вольтаж - 12,5 мВ -

в гпу-з буст никто не смотрит, то что он покажет, - в реале НЕТУ!!! Частота идет шагом 13Мгц, вольтаж - 12,5 мВ -

в гпу-з буст никто не смотрит,

Головку не разбейте, а то бо-бо будет

В 1 биосах от гигабайт стояло 160000.
Мной сделаны были выводы, что это максимальное потребление и что не зря инженеры опустили max(mw) до 150000 т.к. надо оставлять ватты
и на питание памяти... Выводы сделал правильно

через амфербернер вы не сможете погнать карту без сбросов если игра очень сильно ест TDP (Тому пример boost на 1202mhz и кризис3, биошок и т.д),

Вот тут я не согласен. 150 или 160 Вт - это лимит общего энергопотребления карты, а не только чипа. Раздельных лимитов не предусмотрено. Поэтому странно, что у тебя после такой манипуляции улучшился разгон памяти. Ты при этом напряжение на чип не опускал? Как я понимаю, уменьшать э/потребление чипа для того, чтобы больше оставалось памяти из того самого общего TPD в 150 Вт. можно только через уменьшение напряжения на чип или только частоты чипа. Если не опускал, то я могу объяснить улучшение разгона памяти после этой манипуляции только уменьшением нагрева платы и самих чипов памяти в результате общего уменьшенного э/потребления и тепловыделения.

а частота случаем тоже не идет 12.5?