Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ.
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.

В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.

Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.

Smak13 не правильно вставил скрины. Вот мои(посмотри как ссылка должна выглядеть):



профиль 1080р кстати вполне адекватный

Перебрал варианты настроек, вроде бы получил нагрузку на ЦП под 100%.
Итого:
1) GT440 заметно быстрее Фенома;
2) "встроенная" в PhysX многоядерность немного хуже, чем программная многопоточность;
3) снять нагрузку с Фенома — лучистое добро;
4) Core i7 + HT — уже неплохо, но только если программисты нормально поработают (см п.2).

Xenosag, кстати, для Batman AC рекомендуется PhysX 9.11.11.07, а не прошлогоднее.

#77

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
ай7 на 50% больше выдает, а при ГПУ всего лишь 10-15%

Добавлено спустя 54 секунды:
может мне его на разгон пустить?

у тебя в данном случае тут что, 275 или 240?

Xenosag 275

Smak13 я тогда вообще не понимаю, как она может оказаться медленнее чем 8800?! Я специально мониторил нагрузку на процессор когда шёл тест с физикой, она была минимальной(5-10%, куда также входят все системные процессы), похоже ваши с ckotick аномальные результаты связаны с вашим процессором, его не то чтобы не хватает, но он как-то неадекватно работает похоже с физиксом.

Xenosag АМД на физику вообще плохо реагирует, по-моему всю жизнь так было:( зато сглаживание хорошо держит МСАА:)

так ему и не надо реагировать, специально же для этих целей ставим карту НВ. Вот взять это тест флюдмарка, по теории ckotick там не хватает процессора, НО ДЛЯ ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ? Там простейшая сцена, часть которой обрабатывается основной картой, а часть картой Нвидиа(тот самый физикс), на процессор там по идеи вообще ничего не остаётся(что и показывает мониторинг), так почему тогда результат падает так сильно у феномов? Кроме как на глюк я не могу это списать, не в слабости тут дело...

Xenosag тут по тексту выше, не помню на какой странице, рядом где-то, была ссылка на тест видях, в этом же тесте были протестированы и процы, так феном х6 оказался на уровне ай3 и еле дотягивал до ай5, когда я это увидел, был очень разочарован

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
http://www.overclockers.ru/lab/45134_4/Batman_Arkham_City._Rasshirennoe_testirovanie_videokart_i_processorov.html

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
завтра попробую разгоню своего демона, на все что он сможет вытянуть с моей мамой и прогоню тест еще раз с ГПУ и ЦПУ. Посмотрим какова будет разница и будет ли вообще.

Smak13
опять же Бэтман современная, требовательная игра, а тут одна несложная сцена. А в асинхроне(т.е. физика и графика считается независимо) сколько показывает кадров?

Xenosag кто и где, не понял вопроса, в каком асинхроне?

в тесте флюдмарка, есть пункт асинхрон(Аsync mode), когда его включаешь физика считается отдельно, графика отдельно, потом допустим показывает, графика - 81 кадр, физика - 44 кадра(это у меня так), или что-то типа того. Это для того чтобы понять что же тут тормозит результат. Вот так:

Xenosag сейчас сделаю#77

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
странные данные какие-то, при разных разрешениях.

а 58 СПС против 44 СПС - это от мощности видяхи что ли зависит?

Добавлено спустя 31 секунду:
Xenosag а какая у тебя видяха на физике?

Smak13, ну да, от "физической". GTX275 ведь бодрее, чем GT8800.

это я для удобства делал, у меня монитор не держит 1080р(а на телек лень переключать), да это и не важно в данном случае. Ну вот собственно что и требовалось доказать, у вас физикс показывает 58 кадров, что больше моих на 30 процентов и что абсолютно адекватно, а вот почему так слабо у вас обрабатывается графическая часть это нужно продолжать разбираться.

P.S. Хотя нет, всё-таки есть существенная разница, сейчас тоже запустил в 1080р и получил всего 38 кадров на графику(на физику так и осталось 44). Короче всё норм у вас, физикс считает как надо, но порой ограничивают другие компоненты(тут явно видюхи не хватает для 1080р).

я думаю что это процессор, все-таки я завтра его разгоню и сделаю эти же скрины и посмотрим.

Добавлено спустя 37 секунд:
вот только не хнаю на сколько его гнать?

Xenosag, по настройкам бы еще договориться... Я вот 78FPS получил лишь с Post-FX и MOAR Gfx Load.
Да и не понимаю, чем занимаемся-то. То, что "физическая" производительность карт разная известно заранее. А вот то, что в существующих играх этой разницы не видно — "заслуга" только игроделов.