Таблица 9070 XT по мотивам таблиц с полным перечнем материнских плат. Тема на Reddit

хотел увидеть цифры, а не заявления типа быстрее и всё
у тебя же есть 9070xt, а оптискейлер показывает затраты на апскейл

ну так я не против сравнить с 7900хтх, показывай результат.

tolikmixx есть такие прикидки:

Ну вот только вышла статья на эту тему:

Тестирование масштабирования FSR 4.1 на RDNA 3: качество изображения и результаты тестов на RX 7000 по сравнению с FSR 3.1 и RDNA 4

RW Больше интересен сценарий когда например ФСР нет (ну или он старый очень) и делаешь спуф через оптискейлер и Длсс до современного ФСР - много ли теряется?

Юрий (sword)
Мне кажется в таких играх производительность на 9070хт достаточна настолько, что можно не задаваться этим вопросом)

настоящие амд гои топят за натив а не это вот все

DLSS 4.5 лучше натива, сглаживает лесенки и дает бесплатный фпс. У FSR 4 проблемы с отображением четкости дыма или тех же сеток забора и чем то только приблизился к DLSS 3.

Согласен!


Сглаживание? размытие границ? - не везде это видно.

что-то хрень какая-то у них равный фпс в родном разрешении, а должно быть чуть больше у 7900XTX не говоря уже про разгон

Это средние значения на основе 9 игр, там не везде был чистый растр.

осталось добыть результаты с 7900xtx

а был бы там бОльший диапазон фпс, был бы и больший разбег в процентах
как так вообще можно сравнивать
пример:
есть у нас время апскейла fsr3,1 в 0,66 мс и время апскейла fsr4,1 в 2мс на 7900xtx в 4к на пресете качество(значения примерные, никто же не признаётся сколько там на самом деле)
из 50 фпс с fsr3 получим 46,7 фпс c fsr4 (1000/(1000/50+(2-0,66))), т.е. потеря фпс 6,6%
из 100 фпс с fsr3 получим 88,2 фпс c fsr4, т.е. потеря фпс 11,8%
из 200 фпс с fsr3 получим 157,7 фпс c fsr4, т.е. потеря фпс 21,2%

теперь хотя бы видно, что на 7900xtx fsr4.1 "подорожал" относительно fsr3.1 в 4к качество на 1,34мс, сколько там стоил fsr3.1 непонятно, как и цена fsr4.1 на 9070xt

казалось бы причем тут амд и длсс курткобои везде влезут со своим важным мнением

От игры зависит, во всех играх играх кроме редких, нету проблем с прорисовкой сеток, но в некоторых и в правда есть особенно если игра сама по себе сделана на корявом движке. И там в нативе забор тоже фигово отрисовывается, но с FSR4.1 он лучше хоть и не до конца исправляет.

можешь подсказать время апскейла этой официальной версии fsr4.1 в 4к с пресетом качество на 7900хтх

Native AA имба дикая всегда, если конечно подкрутили

в смысле?
типа лучшая картинка? так если рендерить игру не в нативном разрешении монитора, а выше, то картинка будет ещё лучше
или же имба в значении имбалансное, несбалансированное типа когда включаешь кибербаг с путями в нативе и видишь фпс ниже плинтуса

Да зависит от фпс, чем больше фпс тем меньше время кадра FSR4.1 а так от 2.5 до 5мс. FSR3.1 в тот же самый момент где-то в три раза быстрее по времени кадра.

tolikmixx из всех режимов FSR придерживаюсь только Native AA. Лучшая картинка и какое то нереальное сглаживание

Я написал как есть в виде сравнения качества и что натив в игре которая поддерживает DLSS 4.5 использловать бессмысленно. И при чем тут курткабой? Я не фанат который слепо следует и не думает. Но почему то фанаты как что то не то напишешь сразу считают что если кто что то пишет не так про его икону то сразу фанат другого лагеря.