8 ноября 2006 года nVIDIA GeForce 8800GTX официально представлена широкой публике!

На сегодняшний день ВСЕ выпускаемые видеоадаптеры серии имеют только референсный дизайн печатной платы!

Перед тем как задавать вопрос заполняем профиль и смотрим FAQ.

Все вопросы, которые были достаточно освещены в ветке или есть в FAQ будут удаляться, либо авторы вопросов будут награждаться соответствующе! Игнорирование поиска также будет наказываться!
Не забываем о соблюдении правил форума!

Температура чипа G80 может доходить до 85 гр. в нагрузке. Это нормально!

Свободное общение на тему G80.

Результаты в 3DMark на 8800GTХ/GTS

Если вы новичок в разгоне - для начала прочтите эти статьи.

Сбор статистики по версиям PCB и BIOS


Дополнение от 22.03.2007
1. Следующий вопрос о предпочтении производителя премируется ЖК на 1 месяц за флуд.
2. Выбор между 320Мб и 640Мб версиями 8800GTS делаем на основе этого и этого обзоров.
3. Игнорирование п.2 влечет возможное применение наказания из п.1

Дополнение от 07.07.2007
Начинать беспокоиться о "низких" результатах в различных 3Dmark следует только при наличии процессора с архитектурой Core 2, разогнанного выше 3,6ГГц!

Harp я слово даю что фотки выложу а скринов я просто неделаю..некчему мне это..я компом занимаюсь для себя а не на публику...!!

masterr5
фотки чего?

idea В отдельных моментах при прогоне марка я смотрю FPS ..так вот с разгоном камня увеличивается и FPS ..не очень намного а увеличивается!

Забаньте кто нибудь его уже Петюня777 !

Спасибо за напутствие. Еще раз буду благодарен если вы меня ткнете носом в конкретное доказательство, что 8800ГТХ нужен проц "4 ггц и более", чтобы раскрыть ее потенциал. Слать учить матчасть, читать там-то и там-то все умеют, хотелось бы услышать аргументированный ответ, на основании вы делаете такое безапелляционное утверждение. Конец связи.
Да блин, достаточно будет и корки Е6600 на дефолте или чуть разоганнной - для игр.



Давайте ссылку, где бы говорилось об этом, а то я тоже посылать умею. Что 8800ГТХ нужно именно столько-то ггц для раскрытия своего потенциала. В свою очередь я вам дам тоже пару ссылок, где этот вопрос более-менее раскрыт, по крайней мере если не до конца, то выводы сделать можно:
http://www.3dnews.ru/video/processor_dependency/
http://www.3dnews.ru/video/processor_dependency_part2/


С этим я не спорю, прочтите внимательно мой пост. Для марков не то что 4 и выше ггц нужно, там и 20 ггц очень будут кстати. Я говорю об играх (не только в марки ведь играем приобретая такую карту?), особенно на больших разрешениях и с включенными улучшениями качества, где процессор имеет минимальное значение: чем выше разрешение, тем меньше проц играет роль, ибо вся нагрузка ложится на видеокарту. idea как владелец 30" моника подтверждает, и я могу тоже подтвердить. В большинстве игр на 1920х1200 с 4АА что 3.2 ггц, что 3.6ггц - нету разницы никакой.
Развели тут панику почем зря и кидаются голословными заявлениями, а аргументировать не могут.

Harp В чём ты сомневаешься? в 12к попугаев? при таком разгоне? Зря.

Novvv
только хочу увидеть доказательства

...да и с меньшими разрешениями и AA не будет разницы.

AAA868 да я согласен с вами что не только для марков эти карты..но вот гоняя Сталкера на номинале у меня появляются тормоза..зависания..а когда камень в разгоне гдето до 3.0..то он плавней идёт и без страпов..

Народ, но получается что для разрешения 1280*1024 у меня почти не будет разницы в производительности между 8800GTS и GTX?

Сталкер это наверное единственная игра сделанная через ж.. где освещение просчитывается процем а не видюхой, отсюда и тормоза

Она будет не очень заметна. Разница между этими двумя картами, в основном, в больших разрешениях и с высокими степенями АА. И в марках, опять же, мать их так.

Что и требовалось доказать. Присоединяюсь. Спасибо всем принявшим участие в такой жаркой дискусии.

Справедливости ради хочется отметить, что все же мощный проц для 8800 - кора дуба - маст хэв, ибо все же есть некоторые игры (сталкер, к примеру) или некоторые игровые ситуации с процессорозависимыми сценами, где мощный, хорошо погнатый проц может очень подсобить. Есть игры и места в них, где 8800 и в 1600х1200 упрется в проц. И это жестокая реальность.

AAA868 Корка (квад) нужны конечно однозначно. А вот то что хоть в какой-то игре GTX-на при 1600х1200 упрется в корку 3.3 (например) я очень серьезно сомневаюсь. Был бы весьма благодарен, еслиб кто-нить привел мне пример такой игры для проверки моего возможного заблуждения. Я пока таких игр не еще встречал, в которых FPSы бы подростали с разгоном корки более 3.2-3.3 Ггц в таких разрешениях.
прим. А на меньших разрешениях там и так такие FPSы (да еще обычно и макс AA/AF ставятся) что тоже я не вижу никакого смысла в большем разгоне камня.

Хватит базарить. Повторяю для танкистов: в ряде случаев проц оказывает влияние на загрузку, вегда - на физику и ИИ, на звук - если встроенный (про звук - это мои наблюдения, возможно ошибаюсь).

Фраза насчет марков удалена. Если Вы не видите в бенчмаркинге смысла, это вовсе не означает, что его там нет.

demiurg

Но это проблема игр наверное, не заточены они под многоядерные проц.

AAA868 Так вы мне только что на трёх страницах доказывали что этого нет и быть неможет..??или мы говорим о прошедьшем времени?

Повторяю для "тогоже рода войск" назови мне игру, которая бы прибавляла FPSы на 8800 при разгоне коры выше 3.2 Ггц. Просто назови имя игры.. и все... а я посмотрю чего там.. ИИ.. АА.. ММ.. или физика