Все о AMD Radeon HD6970/6950 (Cayman 40nm)
В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
---> FAQ <---
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Прежде чем задать вопрос или ответить, подумайте, не ошиблись ли вы темой.
Перед тем, как задать вопрос, пожалуйста заполните / обновите профиль!
Для смежных вопросов существуют следующие ветки:

Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ
Системы охлаждения видеокарт Radeon HD 6950/6970
Биосы видеокарт - вопросы прошивки, редактирования и др. + FAQ
Всё о TV-OUT
AMD/ATI CrossFireX
Драйверы Catalyst
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
6990 обсуждается здесь!
PhysX + FAQ



Правила конференции никто не отменял!!!
Бессмысленные посты и оффтоп будут премироваться ЖК !
Все пожелания и предложения по теме, обсуждаются с куратором(ми), модераторами данной темы в ЛС !!!
При обсуждении температур ваших видеокарт подтверждаем скринами с АВ или GPU-Z.
О том, как ПРАВИЛЬНО сделать скриншоты и выложить их здесь (да и не только здесь) читать тут. Не нужно считать себя умнее окружающих и вываливать фото рабочего стола в виде bmp-картинки полотнищем размером в 1480 x 1036.
Собирается статистика разгона видеокарт AMD Radeon HD6970/6950, с результатами разгона в ЛС.


Куратор данной темы: _AK_

О каком скрине речь идет?

opv88
Отчасти верно, но опять влияние количества памяти зависит и от игры. Пример, всем известная гта4. Пробовал играть в нее на 2-х 6950 с различными объемами памяти, итог: чем больше памяти, тем максимальнее настройки

emporevo Безусловно зависит. Ну я бы опять же GTA в расчет не брал. Это просто неудачный порт. Хотя там с памятью вообще непонятки какие-то. В меню одно, мониторится другое... Не могу ничем подтвердить, но как по мне, так там утечка памяти просто, вот и все.

Fox69 Все о AMD Radeon HD6970/6950 (Cayman 40nm) #8781419

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... iew-6.html
Весь обзор посмотрите. Во всех играх и во всех тестах версия 2 Гб на кадр-другой но быстрее. Так что ни о какой погрешности речи быть не может.

Потому что GPU быстрее, и это в данном случае компенсирует меньший объем памяти.

opv88
Так 570 надо сравнивать с 6970,а там как раз фпс чуть больше,а по поводу памяти,пусть будет всегда с запасом,ведь оперативки у тебя 4 Гига,вопрос зачем так много,ни одно приложение столько не ест,а ведь ставил с запасом

не все ж такие праведные сам видос
http://www.youtube.com/watch?v=lefLw-Im ... ideo_title
в одном месте стабильно мерцают текстуры при любом разгоне ядра(память в дефолте) за 880мхц с любой напругой(1.1, 1.15, 1.175, 1.2 и т.д. до бесконечности). Иными словами разогнать карту по ядру без артефактов, не трогая power tune, у меня лично не получается.
Ставлю повер +20% - арты пропадают, +10% - появляются немного, 0%- еще больше, при -20% можно наблюдать картину как на видео выше.
Кто-нибудь может дать объяснение этой аномалии?

И еще вопрос: при +10 и +20% карта кушает одинаково?

opv88
Порт кривой, но чтобы убедиться кто врет - надо придумать еще такой соыт или прибор. Лично ни гта, ни мси не доверяю в плане измерения памяти, но факт того что с 2гб побыстрее и покачественнее идет игра - имеет место! На самом деле спор бесполезный, потому что изначально амд и производители перемудрили, но я картой до сих пор очень доволен, брату даже взял референс от сапфира и прошил

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
wertmur
Видать эта игра - ярый бенчмарк ) а вообще думаю в таблетке дело

emporevo
в дефолте то артов нету) вероятность, что кривая таблетка ничтожно мала..

А оно и не должно сказываться если памяти хватает... Сказывается только когда ее НЕ хватает.
Например потребление 800мб, а памяти в наличии только 500мб. В такой ситуации мы просто получаем слайдшоу или вылет игры.
Если потребление 1000мб, а памяти в наличии 800мб, то получим снижение(периодическое или после определенного времени) комфорта в виде более низкого минимального фпс(фризы, лаги, просадки).
А если потребление 1100мб, а в наличии есть 1024мб, то скорее всего это никак не скажется на игровом комфорте.
Цифры примерные, но поведение характерное, это на основе реальных моих тестов и проверок, специально одно время этот вопрос проштудировал(были возможности и время).

В данном случае естественно жижабите.

Была возможность реально проверить и на 1024 и на 1280 и на 1512 и на 2048. Связь ПРЯМАЯ если памяти меньше чем надо. И чем больше НЕ хватает тем хуже ситуация.

Вообще-то на 570 картинка явно хуже и игровой комфорт заметно ниже чем на 6970 2гб.
Процитирую себя же...

А тесты они такие, кто платит то и музыку заказывает.

А что сравнивать на двух во всем АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫХ картах у которых единственная разница это объем памяти?

да, стандартная версия со всеми патчами. Текстуры не пропадают.



я знаю, но не думаю, что еще один гиг видеопамяти что-то изменит.



в случае с GigaByte GV-R695OC-1GD чип на 70мгц быстрее референса 6950, и в большинстве игр эта карта либо быстрее, либо ничуть не хуже 2гб версии.

kachok
здесь http://www.easycom.com.ua/video/gigabyt ... d/?lang=ru тестировали конкретно GigaByte GV-R695OC-1GD, за исключением Dirt 2 ни о каком преимуществе 2гб версии речи даже не идет.

Вот это уже чушь. Картинка не просто не может быть хуже, она абсолютно такая же на одинаковых настройках. Разница была изначально в разных методах сглаживания, которые используют nv и amd, но это опять же с памятью никак не связано.


Уверен, что это не так. Какие конкретно модели карт использовались в тесте?

Fox69 писал(а):

вопрос зачем так много,ни одно приложение столько не ест

Кушают. И больше даже едят, когда много всего в фоне, 4 гектара мало, уже заказал себе сегодня, кстати, еще 4. Теперь окончательно на x64 пересесть придется)

emporevo писал(а):

Лично ни гта, ни мси не доверяю в плане измерения памяти, но факт того что с 2гб побыстрее и покачественнее идет игра - имеет место! На самом деле спор бесполезный, потому что изначально амд и производители перемудрили, но я картой до сих пор очень доволен, брату даже взял референс от сапфира и прошил

Да какая разница, amd или nv, м ведь про объем памяти говорим. Я, наоборот, msi и gpu-z вполне доверяю, они тупо измеряют объем задействованной памяти (вероятно, выделенной). Ну да, GTA идет быстрее при большем объеме памяти, но я уже говорил, что это скорее всего в следствие утечки памяти.

Тут либо надо ждать новых дров,так как игра новая,или твой БП шалит,для начала сбрось разгон с проца

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

До сих пор сидишь на х86 с 4Гигами

Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:

Ну откуда ты знаешь,или есть с чем то сравнить в реале

Fox69 У меня и х64, и х86 стоят.Если 4 гига, то все же х86 предпочтительней. И очень не хочется полностью переходить на х64: половина спец. софта не робит там. Но все же оперативы побольше надо, вынуждают игроделы

Fox69 Как ни странно, на данный момент не надо. Практика показывает.

я не знаю, я предполагаю. А знаю я то, что с 6950 1гб в ГТА4 прекрасно можно играть на максимальных настройках в разрешении 1920*1080.

Fox69А я типа не в курсе. А про разрядность адреса в х86 и в х64 что-нибудь слышали? Только за счет этого доступ к памяти х64 дольше будет. При 4 гектарах это абсолютно не нужно. Единственный плюс в этом случае будет - больший обем памяти, выделяемый одному приложению. Ну да ладно, это уж совсем оффтоп.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
Fox69 Опять 25. Вы же не к 5850 еще гиг добавили, а 6950 двухгиговую поставили. Как бы разные вещи... Поставили бы ту же 570 - был бы прирост. Или еще что немного производительней, но менее чем с 2 гб памяти. И при чем тут память? В крайзисе, как раз-таки, выше верно отмечали, при большем обеме памяти пропадут микрофризы, если они имелись, но общий fps не изменится или изменится на 1-2. Хотя при этом видеопамять игра сожрет всю.