Карточки очень горячие! Если температура в загрузке меньше 100С, беспокоиться не о чем! Под нагрузкой у карт свистят дроссели стабилизатора питания .
варианты решения:
Первый вариант - недостаточный или некачественный блок питания . Лечится заменой . Второй вариант - нужно промазать катушку, которая пищит, радиотехническим лаком. Третий вариант - включить vsync.
После длительного постоянного перегрева, кривой разборки или сборки, или еще каких нибудь корявых действий возможно так называемое отслоение GPU от текстолита, на свой страх и риск не сервисные методы лечения ниже, хотя терять практически нечего. Симптомы примерно такие.
Купил себе вчера видюшку Zotac 260^2 216 Core и решил на радостях погамать в свежий F.E.A.R. 2, но не тут-то было. Через пару минут игры комп без видимых причин уходит в ребут.
Сперва подумал, что виноват разгон проца и памяти - сбросил на дефолтные настройки. Безрезультатно, копм по-прежнему уходил на перезагрузку.
Потом решил попробовать какое-нибудь другое 3D приложение. Результат тот же - перезагрузка.
Тогда начал грешить на БП, но подсчитав приблизительно нагрузку на него решил, что он вполне должен справляется с возложенной на него задачей и его 530 Ватт должно хватить для моего конфига.
Позже в голову пришла мысль понизить дефолтные частоты видюшки (575/2000/ 1245) и посмотреть, что будет. Опытным путем выяснил, что все работает более-менее нормально при частотах карточки 480/1100/1245. Но это ни куда не годится. С таким счастьем я вполне мог довольствоваться проверенной временем 7900 GT.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2005 Откуда: Россия
Kerosin писал(а):
Совсем ты про питание позабыл !
А что с ним не так? У вас есть данные что разгонный потенциал карт на 55нм чипах массово снизился? В обзорах, куда вы отправили читать человека подобного не наблюдается.
Kerosin писал(а):
в цене она не урезалась а в качестве ДА
Потрясающая аргументация: карта хуже потому что хуже. Объяснить чем удешевление компонентов сделало карту хуже вы не смогли, посему начинаются речи об абстрактном "качестве" - что вы под ним подразумеваете, полагаю, вы тоже объяснить не сможете?
heybear писал(а):
181.22
Драйвер корректно устанавливали, с деинсталляцией предыдущего? Проблема проявляется только с FurMark? Как обстоят дела в играх? Как обстоят дела с вентиляцией корпуса? Что вы имеете ввиду под словами "не повышает обороты должным образом" - что турбина вообще не повышает обороты? Заполните свой профиль.
cybernetikAlcatraZ Удешевление карты ничего хорошего не несет
кроме уменьшения конечной цены.
А к чему ведет удешевление системы питания мы видели на
примере 8800GT нереференсного дизайна
от разных производителей -
это слабый разгонный понциал, либо вообще
выход из строя карты после длительной
эксплуатации в разгоне. Добавлено спустя 5 минут, 10 секунд AlcatraZ Отвечая на ваш вопрос "кому нужна 280 если
есть 260 216пп?" скажу - владельцам больших
мониторов. В разрешениях от 1920Х1200 со сглаживанием и анизотропкой никакой разгон
260 не компенсирует отсутствие части
функциональных блоков и видеопамяти. Добавлено спустя 9 минут, 40 секунд Carnag У вас три варианта:
1. Проверить карту на перегрев.
2. Возможно необходимо поднять немного
напругу на северник - сталкивался с таким.
3. Проверить систему с другим БП.
Без применения каких-либо дополнительных средств, вроде замены системы охлаждения или модификаций системы питания, результат составил 715/1541 МГц для графического ядра и 1150 (2300) МГц для памяти. Совсем неплохой результат для чипа, состоящего из 1,4 миллиарда транзисторов, особенно с учётом того, что аналогичный экземпляр Nvidia GeForce GTX 260 Core 216, использующий 65-нм версию G200, сумел разогнаться лишь до 650/1400 МГц.
t4tune писал(а):
либо вообще выход из строя карты после длительной эксплуатации в разгоне
А у 65нм карт долгая и стабильная работа в разгоне кем то гарантирована? Спросите у Kyba, сколько он карт уже поменял, и сколько они при этом жили. Разгон - это прежде всего лотерея, в которой вам никто ничего не гарантирует, а соотв. достоверно предсказать результат вы не можете. Простой вопрос - по вашему то, что 55нм GT200 греется так же, но потребляет заметно меньше 65нм, сделает его жизнь короче?
Последний раз редактировалось cybernetik 24.02.2009 8:41, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2007 Откуда: Москва
Итак предварительный разгон на "обрезке" EVGA GTX 260 55nm 733/1466/2260 темпа выше 65 градусов не поднимается при 65% оборотов турбины, которая на такой скорости работает безшумно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2009 Откуда: Екатеринбург
блина вот вам хорошо в Москве. вышел , купил что надо. А у нас Екатеринбург блин большая деревня, Еще и заказ задержали транспортники до пятницы. Так надеялся сегодня поганять новую видюху EVGA PCI-E GeForce GTX260 SSC with CUDA (675MHz ) 896Mb DDR3 (448bit) Dual DVI (896-P3-1258-ER) Retai
cybernetik Профиль заполнил. Драйвер установил правильно. При разгоне проблема появляется и в играх(зависает комп, артефакты). Корпус у меня на данный момент открыт. И в FurMark и в играх при разгоне скорость кулера остается на 40%, а на стандартных частотах видеокарты в играх обороты поднимаются, а в FurMark`e нет. Также хотел спросить, нормально ли то, что у меня видеокарта теряет стабильность при этом ни разу не нагревшись более 85гр.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2005 Откуда: Россия
heybear писал(а):
И в FurMark и в играх при разгоне скорость кулера остается на 40%, а на стандартных частотах видеокарты в играх обороты поднимаются, а в FurMark`e нет.
Вообще - аномальное поведение турбины. Чем разгоняете карту?
heybear писал(а):
нормально ли то, что у меня видеокарта теряет стабильность при этом ни разу не нагревшись более 85гр
Нет. Мощность вашего БП ниже рекомендованной для этой карты, можете для проверки достать БП мощнее? Как вариант - снести карту в сервис, путь её там в вашем присутствии проверят.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2004 Откуда: Moscow Фото: 3
Kerosin писал(а):
DinDoo
имхо .. Главное подобрать правильный биос для карты . И нормальный охлад . Мои показатели выглядят интересней 702/1512/1107
Пробовал гонять карту на таких показателях, стабильности к сожалению нет.
Сравниваю я с 285 так как она пришла на замену 280. Почему бы и не сравнить в конце концов. Тем более что при разгоне 260 (216) оказывается на уровне с 285 дефолтной (в разрешение 1920x1200 к сожалению сейчас не смогу потестить). Про высокое разрешение соглашусь.
t4tune Пока мы не увидели что новые 260 хуже гоняться или меньше работают (в плане срока), поэтому говорить что карты слабо гоняться, горят, плохо работаюти т.д. мне кажется рановато. Вон уже у какого человека новые карты берут рубеж в 700 по чипу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2007 Откуда: Москва Фото: 9
Setkos писал(а):
может ли ошибаться прога GPU-Z ? просто запускал GPU-Z 0.3.1 она показывала совсем другие данные о видео карте, только что скачал GPU-Z 0.3.2 запустил а там совершенно другое кому верить?
Карта в профиле! просто удивился над тем что GPU-Z 0.3.1 показывала техпроцесс 65 нм, А GPU-Z 0.3.2 техпроцесс 55 нм и другие данные о температуре карты
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2008 Откуда: Екатеринбург
Lionslava писал(а):
Да это просто обида что карту не привезли в срок , извените.
да ладно яж шуткой (хоть в шутке есть и доля правды)! Сам заказал у местнеков одно привезли немного другое немного в шоке был!
Lionslava писал(а):
Лано хорошь флудить
Угу! эт верно!
Добавлено спустя 6 минут, 38 секунд Setkos Карту когда брали? и есть ли характерная защитная крышка на нижней стороне карты если нет, значит это из "новых" (55нм) карт и верить надо GPU-Z 0.3.2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.05.2004 Фото: 27
Setkos
У меня тоже имеется такая несуразица в новом GPU-Z, но я обращать на нее внимания не стал, ибо точно знаю, что чип 65-нановый. Карта приобретелась в конце июля, тогда 55 нм в массовом производстве не было. Это если врубить простейшую логику. Еще и ревизию чипа в риве смотрите.
И потом - для вас это так важно или от этого что-то изменилось бы, будь ваш чип на 55 нм? Не вижу повода для буйства.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2007 Откуда: Москва Фото: 9
AAA868 писал(а):
Setkos У меня тоже имеется такая несуразица в новом GPU-Z, но я обращать на нее внимания не стал, ибо точно знаю, что чип 65-нановый. Карта приобретелась в конце июля, тогда 55 нм в массовом производстве не было. Это если врубить простейшую логику. Еще и ревизию чипа в риве смотрите.
И потом - для вас это так важно или от этого что-то изменилось бы, будь ваш чип на 55 нм? Не вижу повода для буйства.
просто карту купил вчера и думал что у нее 65-нм техпроцесс а GPU-Z выдал это
#77
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения