не сочти мои вопросы за наглость, я понимаю что есть гугл (уже искал, и находит не определение что это и для чего нужно, а находит просто видео карты с «скол-во процессоров» ), но сам я с трудом осиливаю инфу про видео карты, можно просто мне в двух словах объяснить, попроще, если не сложно
neodoll В кратце:
Дело в том, что процессоры бывают разные:
Пиксельные процессоры отвечают за работу с пикселями, которые содержат информацию о цвете, то есть они обеспечивают графические эффекты: огонь, вода, взрывы...
Вершинные процессоры отвечают за работу с вершинами. То есть чем больше и быстрее они смогут обрабатывать код программы касательно вершин, тем более сложные 3D-объекты могут быть созданы.
Блоки наложения текстур (TMU) - применяется для текстурных операций над пикселями.
ROP - отвечают за скорость заполнения (запись пиксельных данных в память).
Конвейеры - это понятие растяжимое, но если коротко, то это процессор с присоединенным к нему TMU. Поэтому используют понятие пиксельные конвейеры, шейдерные и т.д. Сейчас уже не применяется.
Ну и еще универсальные процессоры - работают с унифицированными шейдерами, то есть выполняют функции пиксельных, вершинных процессоров.
Сравнивать архитектуру АТИ и НВидии - не корректно, потому что она у них разная. И вся производительность зависит от заточки под каждую архитектуру и от дров.
Поэтому сравнивать надо в первую очередь по програмным приложениям(игры в том числе).
Количество унифицированных процессоров у НВ и АТИ разные.
Дело в том, что у АТИ в 3850-ке 64 суперскалярных потоковых процессора, в каждом процессоре 5 потоковых модуля обработки и ветвлений. Итого получаем 320 шейдерных унифицированных процессоров.
У 9600GT 64 потоковых процессора, но с шейдерный домен работает = частоту графического процессора * 2,5, то есть при частоту ГП 650 МГц, частота шейдерного домена (работа с шейдерами) 1625 МГц, если копаться глубже, то это надо смотреть про архитектуру G94.
Бери 9600GT, она будет лучше 3850-ки и 4670-ки.
9600GT имеет больше TMU. Остальное же у них дело архитектуры и из этих троих удачнее 9600ГТ.
Как длинно, интересно, удалят ли мой пост?
SatX 512Mb <PCI-E> DDR-3 Palit <GeForce GTS250> (RTL) +DVI+HDMI+SLI и 512Mb <PCI-E> DDR-3 Gainward <GeForce GTS250> (RTL) +DVI+HDMI +SLI - это одно и тоже, поэтому из этих бери ту, что дешевле Но я бы задумался над 512Mb <PCI-E> DDR-3 ZOTAC <GeForce 9800GTX+> (RTL) DualDVI+TV Out +SLI. Все же лучше чем PALIT. А частоты одни (разница в 8 МГц по ГП - не значительна) и те же. И на ZOTAC турбинка стоит, тепло будет выбрасываться в отличии от Палитовского GTS250 не в корпус, а за его пределы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2007 Откуда: KZ
neodoll Значит учимся правильно юзать гугл, уверяю вас все ваши запросы я нашел сразу же, просто вводил поочереди
neodoll писал(а):
но сам я с трудом осиливаю инфу про видео карты, можно просто мне в двух словах объяснить, попроще, если не сложно
если вы с трудом осиливайте то эта инфа которую могу вам обьяснить ничего вразумительного не даст, тем более вкратце, а просто напросто если всем все будем обьяснять в этой ветке то все разленятся и будут все здесь спрашивать и че тогды начнется? ЗЫ:(1)player попытался до вас донести вкратце, вам это намного увеличило базу знании?
512Mb <PCI-E> DDR-3 ZOTAC <GeForce 9800GTX+> (RTL) DualDVI+TV Out +SLI. Все же лучше чем PALIT
интересно чем?
(1)player писал(а):
тепло будет выбрасываться в отличии от Палитовского GTS250 не в корпус, а за его пределы.
тут юзер сам выбирает что ему лучше, ведь при этом на Палите лучше охлаждается сам видеочип, а если у вас стоит много винтов на вдув\выдув то вам не помеха отсутствие турбины.
(1)player писал(а): 512Mb <PCI-E> DDR-3 ZOTAC <GeForce 9800GTX+> (RTL) DualDVI+TV Out +SLI. Все же лучше чем PALIT
интересно чем?
Меньше вероятность брака, что для меня огромный плюс. Просто набегался с Палит 9500ГТ на пассивном охладе и кулер к нему впритык не помогал, до 85-ти грелся. Потерял два дня, пока сдавал и проверили, что она все еще работает и только потом поменял на 8600ГТ.
С тим согласен, просто привел один из аргументов. Тоже не мало важно, куда пойдет воздух. Для меня тоже +, что воздух выбрасывается за пределы. А сейчас стоит 3 кулера на высос на низких оборотах из-за того, что ГСО греет воздух нехило, и тянет его в БП...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2007 Откуда: Питер
Месяц назад уже думал покупать, посоветованную здесь, 260 Sp216. Однако уехал в командировку и покупка отложилась.
Сейчас уже было собрался в магазин, но начитался про новые карты 275(обещают привезти через полторы недели) и 4890(уже можно купить).
От чего возник вопрос - какую из них советуете?
CPU:Q6600 @3600
После поломки моей старой, доброй 8800 utra задумался о покупке новой видеокарты. Вот мое тех, характеристики:
1) Intel e6600(не разогнанный, но хочу до 3гц разогнать)
2)4 gb ram
3)БП corsair 650 ВТ
4)XFX nforce 680i sli.
Хочу взять какой-нибудь среднячок, а потом поставить еще один такой же среднячок для SLI. Хотел взять gtx 260, но похоже, что бп не потянет 2 такие. Да и проц, хоть и будет разогнанный, хиленько будет. Так что подскажите варианты.
P.S.Я играю в новые игры, много работаю в фотошопе и смотрю фильмы в HD
Заранее спасибо.
Или взять одну видеокарту. Все, похоже упирается в процессор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.05.2005 Откуда: Санкт-Петербург
В профильном компе потихоньку умирает видеокарта Sapphire Radeon 1950 pro 256 mb PCI-E, соответственно встал вопрос о покупке новой недорогой видеокарты, чтоб хоть както играть. Порывшись по прайсам нашел следующее:
MSI GF 8600GTS 256Mb DDR3 128bit T2D256EZ-HD 2DVI Tv-out PCI-E RTL 2093.32р (всё вроде хорошо, но шина памяти 128 бит маловато Будет ли какаято прибавка в производительности по сравнению со старой?
Ну или на крайний случай MSI GF 8600GT (TD256E-OC/D2) 256Mb DDR2 128bit 2DVI Tv-Out PCI-E RTL 1596.6р
_________________ ...За тремя фрагами погонишься, два лага поймаешь и одну пулю в голову... ВFВС2: xakerz
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения