Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ.
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.

В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.

Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.

RedStone

qwep, вот Xenosag зрит в корень мной сказанного.
Если совсем "на пальцах", то выходящая осенью Borderlands 2 (которая мне хоть как-то интересна) на гибриде не заработает; уверен на 99.99%.

ckotick Давайте дождемся осени, там гляди и новый патч сделают

Задам пару вопросов еще, если не надоел:
1. А вообще производительность PhysX чем-то меряется, например те же шейдерными процессорами
2. и есть ли существенная разница в версиях PhysX (g92 - 1.1, g215 -1.2, g200 - 1.3 и т.д.) ?
Т.е. эта карта быстрее в PhysX чем эта потому что ...

P.S. я тут прикидывал и для себя табличку нарисовал, может кому пригодится (цены в гривнах, 4 руб = 1 грн.):
#77

Добавлено спустя 5 часов 37 минут 58 секунд:
P.S.
Собственно частичный ответ нашёл тут: http://www.overclo.......do_Ya.html.

Добавлено спустя 2 часа 58 минут 33 секунды:
P.P.S.
Проанализировав, я увидел, что есть явная зависимость только от числа шейдерных процессоров (CUDA cores), ни шина, ни объём и частота памяти, ни, что странно, даже частота камня сколь-нибудь существенно на fps не влияют - всё как в FAQ (спасибо R3laX). Поэтому "легендарный" G92 с его 112 ядрами увы не силён. Со второй стороны только одна из найдённых игр, а это Mafia 2, показала существенную зависимость от 20 мин. кадров на 9600GT до 32 на GTX 480/GTX 570, что, при высоких ценах на эти карты, не является для меня "правилом выбора", Batman же даже при использовании самой чахлой 9600GT (всего с 64 ядрами) не опускает fps ниже 46 - что отлично играбельно. (у меня как и в тесте карта HD6970).

:Ждем осени а там поглядим я уверен что чтото придумают и сделают

Xenosag

Не знаю что там джером менял в флуидмарке 1.5, но PhysX SDK там используется тот же, что и в 1.4 - 2.8.4.6, вышедший еще в июле прошлого года.

Камрады посмотрите профиль и посоветуйте:
Какую видяху присоединить для PhysX
Хочется немного разгрузить цп под работу с 6930 и стоит ли вообще это делать.

LLIOPOX Наверно все (я точно) сейчас находятся в ожидании нового патча для гибрида, а если гибрид необходим для игры в уже вышедшие игры, то в ФАКе написано от какой модели можно начинать его создание, работать будет на равных как и с младшей картой, так и с более старшими моделями, пример, моя 275 печка и у друга 240-ая ГТ, фпс одинаковый, единственное отличие в загрузке карт.

Здравствуйте, хочу купить видео карту
Присмотрелся к GTX570 изо PhysX
Вот у меня вопрос:
Cpu i5 2500k
8gb ram
Монитор 20” 1680x1050
Потянет это например игру batman arkham city с физикой на полную ?

chrome2 Потянет, но приемлемый фпс будет не везде. Если речь идет о ДХ11.

chrome2 если разгонишь карточку до 900 по ядру, и сглаживание в игре будешь использовать fxaa а не боллее ресурсо ёмкое, то в разрешении 1600х900 будет играть нормально на 60ти кадрах, с очень редкими просадками до 48 кадров, да и то по моему они не от физики, а просто фризы в дх11 не до конца запатчили, проверял сегодня утром.

я хочу брать GeForce GTX 570 1280MB 320bit GDDR5 [GV-N570OC-13I] там заводская чистота 780
можно её разогнать да 900
а какой у тебя CPU ?

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Скажите а стоит вообще брать GeForce из-за физики

chrome2
комп профильный http://forums.overclockers.ru/memberlis ... e&u=165730

Скажите есть ли смысл? Видео Gigabyte hd7950 Под физику gt 240 Проц 2500k разогнан до 4,5? 2-й слот PCI-E работает в режиме х4 а первый под основную в х16

А никто не встречал попыток подрядить на физикс встроенное интеловское видео (3000/4000)? Возможно есть способ перенести нагрузку не на проц, а на встоеную графику.
Знаю что звучит бредовенько, но "а вдруг..."

KeryaS У встроенки интела нет вроде CUDA и с физикой они кажись не умеют работать

LLIOPOX гпу-z кажет что могут, но проверить на деле как не знаю.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
#77