Обсуждение видеокарт ATI Radeon HD5870/5850 (Cypress 40nm)

Флейм, оффтоп, оскорбления, фанатство и обсуждение цен- НЕДОПУСТИМЫ и удаляются без предупреждения!!!
>>Фанатская ветка<<
>>Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ<<
>>Всё о Catalyst серий 4.x - 10.x<<

Выбор железа в этом форуме! в данной теме это оффтоп.И будет удалятся безпошадно!
В помошь при выборе карты и производителя ,предлагаем ознакомится с этой,и этой статьями..Все написаное справедливо к обеим картам.
Для вопросов и обсуждения охлаждения видеокарт 58**есть эта ветка-.
С вопросами по поводу: хватит ли мощности блока питания для этой системы? Обрашаться сюда-
По вопросам модификации и редактирования BIOCa обрашайтесь вот в эту конкретную ветку с группой поддержки и испытаний из оверов материнской ветки.

Перед тем как задать свой вопрос прочтите FAQ на первой странице
Если в FAQе вы все-таки не нашли ответа,просим прежде всего указать в вопросе:
О какой видеокарте идет разговор:производитель,референс или альтернатива;версия драйвера,разогнана или нет .и чем;в какой ОС системе работает карта,на какой или какие мониторы работает,чьего вендора была предыдущая карта, какое охлаждение.

владельцы карт, отпишитесь, как у новой серии с аппаратным ускорением HD-видео (H.264 и VC-1)
плюс, очень интересует заявленная возможность вывода форматов HD-звука по HDMI (хотя, здесь пожалуй мало любителей домашний кинотетров среди владельцев, все-таки топовую карту покупать только ради вывода звука глупо)

Владельцы какрт, как вам кажется, ПСП памяти хватает? по серии 4*хх вроде как хвататет, как обстоит дело у 58ХХ? И есть ли смысл гнать карты под 1000 с оглядкой на ПСП?

nag77 Я у своей 5870 пробовал снижать частоту видеопамяти с 4800мгц. до 3600мгц. фпс в Кризисе с 36 снизился до 31.

В свою очередь увеличение частоты в.п. с 4800мгц. до 5400 не дало ни одного фпс в Кризисе. Сделал для себя вывод, что ПСП ровно столько , сколько нужно RV870.

Поддерживается HDMI 1.3а и вывод закодированных потоков Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio на внешний ресивер в неизменном виде (bitstream)

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Именно

VladPayne

Что любопытно-что запустив в первый раз этот бенч,я с удивлением увидел все эти полигоны:треугольнички.квадратики,многогранники.Цвета не было ,а полигоны-были!Они были даже в дыме подымающемся с труб!

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:
МАСТЕРс!
я спросил тебя кой -чего,насчет Вантажа.Будешь отвечать?

masterr5
Я бы начал так - в первый и второй слот 5870, в четвертый - 9800ГТ. Далее, можно посмотреть настройки в биосе

Эх, зря разработчики Unigine "Heaven" benchmark не сделали программную тесселяцию или предварительно тесселированые модели, для сравнения производительности аппаратного тесселятора с программной обработкой (CPU или GPU без разницы). Вот тогда и увидели бы FPS 1-5 в существующих топах без аппаратной поддержки, и стало бы меньше стонов по поводу падения производительности на 5870 и 5850 при включении тесселяции.
VladPayne верно подметил, что используется чрезмерная сложность - для демонстрации работы технологии, а в реальных играх можно будет получить к увеличившейся детальности объектов приятный бонус в виде повышения FPS.

У меня именно такая МБ..и карты..стоят в 1-м и .2-м....АТИ 5870..В 3-ем GF9800.....вытаскиваю НВидию...всёравно кажет 16@8..даже одна карта в 1-м слоте..так же..да..мосты Кросса НЕ позволяют карты пихать туда куда хочется..это не Слай..Очерёдность не так как на НВидиа бордах..1-3-2..а 1-2-3-4..все слота подписанны на МБ....

Genka1234
MSI AfterBurner напряжение + разгон ATI GPU Clock Tool частоты

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/27589 - говорил же что разница между чипаи на одинаковой частоте минимальна, а вы нет, нет:)
Единственное не понятно что у него произошло с 5870? Скорее всего какой то глюк. т. к. судя по этой конференцие и по форуму на хтриме 5870 гонятся до 1000мгц при поднятие напряга на ядре.
А так джордан молодчик - всё грамотно по полочкам и все главные аспекты задел, не то что на этом сайте.

masterr5

Но это относится только в нвидии, с АТИ картами в любом случае оба слота должны работать на 16 линий.. что-то явно не то

VladPayne
amd182
Jon Lajoie

Ну дык, что самое странное никто посмотрев на результаты в Batman / H.A.W.X не идет кричать что Radeon ни на что негодные, безнадежные карты, а увидев безнадежное отставание GeForce в Call Of Juarez или BattleForge не хоронит nVidia... Никакому нормальному человеку не придет в голову выбрасывать свою карту в мусор только из-за того что она не дает 60fps в кризисе на всех максах, а тут целый один бенчмарк на движке которого я еще не видел ни одной игры, с неизвестно каким качеством реализации и количеством багов, на неизвестно каких драйверах... И о боже! Трагедия, конец света...

Да кстати р870 быстр, но увеличение производительности очень сильно отсаёт от теоретической в реальных игровых приложениях, в тестах всё в упорядке - в вантаже при хтриме чуть отстаёт от 295гтх, в 2006ом то же самое, а в играх не во всех ускоряется так же мощно:( Боюсь что причиной этого стала экономия АТИ на ширине шины. Ведь не смотря на то что теоретическая пропускная способность впечатляет, на практике 5770 с его большей теоретической пропускной способностью шины чем у 4850 при повышение разрешения и качества сглаживания иногда оказывается на уровне или медленнее 4850. Так что думаю что имея большую ширину шины, но более медленную память карта бы была быстрее. Особенно шина памяти сказывается на минимальном фпс - мы часто наблюдаем что карты нвидеа с большей шириной шины памяти демонстрируют больший мин фпс по сравнению с картами 48х0, особенно эта беда заметна при сравнение карт 5770 и 4850 - несмотря на болшую теоретическую производительность карты, по показателю мин фпс карты либо равны, либо 4850 впереди О_о.
В зд марках шина почему то не играет особой роли, видимо сказывается большая нагрузка на вычислительные модули, а не скорость работы с памятью о_О.

Но несмотря на все каллизии и невзгоды, одночип 58х0 действительно самый быстрый, исправил все ошибки предыдущего поколения(шумность, нагрев, энэргопотребление и разгон), выходящие совсем скоро 59х0 будут лидерами во всех игровых приложения, и опзволят наконец играть в крайсис на очень высоких настройках:)
По всей видимости следующее поколение АМД(которое должно дебютировать в августе - сентябре 2010) получит наконец расширение шины памяти и получит скорее всего двукратное ускорение не только в марках, но и в реальны игровых приложениях.



И самое главное подтвердила мои слова - разница в производительности м\у 5850 и 5870 на одинаковых частотах минимальна(камень кое в чей огород).

Cos1
Я это написал как опровержение недовольства людей падением количества кадров

3DMark`ки, это прежде всего бенчи графической системы и создаются они с расчетом загрузить по максимуму именно ее. Поэтому двухкратный прирост производительности RV870 сильно сказывается на популяции попугаев 3DMark`ах. Тоже самое касается игр, в которых рост производительности упирается в видеокарту - Crysis, S.T.A.L.K.E.R. СS и т.д. Там, где для дальнейшего роста фпс нужно еще и увеличение скорости центрального процессора - от удвоения мощности GPU результаты уже не такие впечатляющие.

Каждое новое поколение видеокарт, практически удваивает скорость графической системы. Каждое новое поколение CPU приносит от силы 30-40% прироста производительности. Именно этим тесселяция и хороша - она способна переложить большую часть работы CPU на GPU, что даст дальнейший скачёк производительности в играх.

ShailimSS
Оно конечно очень занимательно - рассуждать о космических кораблях в оперных театрах, но может стоит отталкиваться только от практики?

Цитата:

на практике 5770 с его большей теоретической пропускной способностью шины чем у 4850 при повышение разрешения и качества сглаживания иногда оказывается на уровне или медленнее 4850.

Цитата:

мы часто наблюдаем что карты нвидеа с большей шириной шины памяти демонстрируют больший мин фпс по сравнению с картами 48х0

Цитата:

особенно эта беда заметна при сравнение карт 5770 и 4850 - несмотря на болшую теоретическую производительность карты, по показателю мин фпс карты либо равны, либо 4850 впереди

Откуда такие фантазии?? Хоть бы одну ссылку в доказательство привёл...

Цитата:

несмотря на все каллизии и невзгоды

"каллизии" не от однокоренного слова надеюсь?

поехали: http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-12.html
Понаблюдайте за поведением 5770 и 4850:) Разница в частоте ГП 34%, а результат? Ноздря в ноздрю, а ведь теоретическая ппроскная способность у 5770 больше:) - 1680*1050 2АА. Потом у 4850 начинаются проблемы из за не хватки 512мб памяти, далее поехали http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... iew-9.html - разницу в частоте напоминать не буду. А ведь в этой игре 5870 имеет почти наименьшее приемущество над 285 гтх, хотя в теории должен хорошенько обгонять, закономерно 5770 не может оторваться от 4850. Далее http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-13.html - явня нехватка ПСП у 5770, и как следствие 4850 чуть отстаёт.
Далее http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-15.html разрешение 1920 - 1200 4АА средний фпс у 5770 высокий, однако взгляните на минимальный, на 34% более медленный 4850 имеет практически такой же! Далее http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-16.html опять та же картина без сглаживания минимальный фпс нормальный, но с 4аа 1920.. 4850 сравнивается с чипом который работает на 34% более высокой частоте, и имеет большую теоретическую пропускную способность шины памяти!
Далее http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-17.html пародоксальная картина, но именно она и демонстрирует все недостатки гддр5 с узкой шиной.

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-18.html - с 4АА минимальный фпс такой же как у 4850.
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-19.html -плачевная картина, но уже и без АА.

В самых высоких разрешениях 4850 сливался из аз нехватки памяти - 512мб маловато. Но сути не меняет, теоретическая пропускная способность памяти гддр5 очень высока, однако на практике более широкая шина и память GDDR3 имеет большую производительность.


Я видел это, но это ни как не отражает хватает ПСП видеокарте или нет, т. к. сравнивать надо с большей шиной, а не сразными частотами одной памяти.

На xs на эту тему была куча споров с тестами. Пришли к выводу что какие то косяки в архитектуре так как ни от шины ни от частоты ядра ни от процессора производительность не зависит. Прирост при разгоне конечно имеется но не такой большой какой должен быть.

и чтото мне подказывает ,что разница 5850и 5870 минальна в сегодняшних играх , но первая же игра на директх11расставит всех на место и будет 20-30%

ShailimSS Всегда думал, что без разницы, каким образом достигается нужная скорость ПСП - частотой видеопямяти или разрядностью шины. Читал, что в новых чипах был переработан контроллер памяти, м.б. драйвера еще не успели под него заточить ?