Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
В данной теме обсуждаются видеокарты с архитектурой RDNA 3 - AMD Radeon RX 7000-й серии.
#77
Архитектурные особенности
#77
Графические процессоры серии Navi 30 первыми в истории получили мультичиповую компоновку подобно центральным процессорам Ryzen. Однако, если в ЦП можно было наращивать количество чиплетов с вычислительными ядрами и практически линейно масштабировать производительность, то в случае с ГП не все так просто. Блоки графического процессора требуют высокоскоростного соединения с низкими задержками при «общении» между собой — по всем параметрам гораздо более превосходящего то, которое используется для соединения вычислительных чиплетов в центральных процессорах. Именно поэтому делить графический чип на такие блоки нецелесообразно. Слишком высоких задержек графика не приемлет: они неминуемо будут выливаться в заметный штраф к производительности. При создании новых графических процессоров AMD пошла другим путем. Вычислительные блоки графики остались в базовом чипе Graphics Compute Die (GCD). Из состава ГП выделили контроллеры памяти DDR6 и быстрый Infinity Cache, расположив их в более мелких чипах Memory Cache Die (MCD).
#77
Смысл от применения чиплетов такой же, как и в случае с центральными процессорами: во-первых, малые «кирпичики» чиплета имеют меньший процент брака при производстве, чем большие чипы — особенно такие сложные, как графические процессоры с десятками миллиардов транзисторов. Во-вторых, можно использовать разные техпроцессы производства для разных частей ГП. В отличие от вычислительного GCD, MCD с кеш-памятью и контроллерами DDR от более тонкого техпроцесса выиграют мало, тогда как по чуть более «толстым» нормам производить их дешевле. Третий плюс — унификация. Можно «собирать» графические процессоры разного уровня, используя одни и те же MCD при разных GCD. По слухам, будущий чип среднего уровня Navi 32 будет построен именно так. И четвертое преимущество: при налаженном массовом производстве производство чиплетных ГП должно обходиться дешевле, чем монолитных, что неминуемо должно повлиять на конечную стоимость видеокарт. Пока это не особо заметно, но стоит помнить: Navi 31 лишь первый в своем роде. Как и в случае с процессорами Ryzen 1000 серии, это только начало.
F.A.Q.
1.Как разогнать видеокарты Radeon 7000-й серии? Важной особенностью архитектуры RDNA3 является то, что разгон GPU даёт линейный прирост fps в играх до 2800 МГц. Т. е. на сколько % разогнали, столько % прирост fps в играх получили. После 2800 МГц линейность разгона теряется, и как не гони и не повышай частоты, Power Limit, прирост fps в играх составляет всего 4-5%. Об этом рассказано в этом обзоре https://overclockers.ru/blog/Vorvort/show/121115/obzor-i-testirovanie-videokarty-asrock-radeon-rx-7900xtx-aqua, раздел Нюансы разгона, где оверклокеры, с помощью множества тестов, выяснили подробности. В синтетических бенчмарках порога в 2800 МГц нет, разгон линейный на любых частотах. Обновление: у одного из владельцев 7900XTX линейный разгон в играх после 2800 МГц GPU, но для этого он разогнал GDDR6 до 2800 МГц. Так как же разогнать Radeon 7000-й серии? Хорошие результаты даёт комплексный разгон GPU и GDDR6. Например на моей видеокарте разгон GPU до 2852 МГц и GDDR6 до 2700 Мгц дал прирост fps 12% в играх, в сравнении с референсными частотами 2500 МГц GPU 2500 МГц GDDR6. Вершиной разгона является андервольтинг. Если вам удалось после разгона снизить напряжение на GPU без потери производительности - поздравляю! Вы сделали очень удачный разгон. 2. Как сделать андервольтинг? У видеокарт Radeon 7000-й серии вольтаж на GPU часто завышен с завода. Снизив напряжение на GPU в драйвере Radeon Software пользователь может уменьшить энергопотребление и нагрев видеокарты без потери производительности. Единственный нюанс - не все игры работают на сниженном для GPU напряжении. Например у меня Radeon 7900XTX в игре Baldurs Gate 3, в 4К ультра, работает на 1.05 В, а в игре Division 2, 4К, кастом настройки (тяжелее Макс.) для GPU требуется 1.12 В. Ещё одним важным инструментом андервольтинга является снижение Power Limit видеокарты. Иногда у геймера в игре очень много fps и ему не нужны избыточные энергопотребление и нагрев видеокарты. Он ограничивает в драйвере Radeon Software Power Limit видеокарты, снижая указанные параметры под нагрузкой, зачастую не теряя производительность в играх. Пользователь может сочетать оба инструмента для андервольтинга, получая отличные результаты. 3. Как решить проблемы штатной эксплуатации "воздушных" Radeon 7900XTX при перегреве hot spot? В теме были жалобы владельцев Radeon RX 7900XTX на перегрев hot spot при штатной эксплуатации. Проблема заключалась в штатном термоинтерфейсе, который выдавливало радиатором системы охлаждения. Решается она заменой штатного термоинтерфейса на термопасту с фазовым переходом. Автор F. A. Q. не несёт ответственности за манипуляции с видеокартами, пользователи делают их на свой страх и риск. 4. В каких играх Radeon RX 7900XTX показывает высокую производительность в 4К с ультра настройками? (без RTX Nvidia) 15 проектов, где 7900XTX была на равных или минимально отставала от 4090: AC: Odyssey, Far Cry 6, AC: Valhalla, Cyberpunk 2077, RDR2, CoD: MW2, Remnant 2, Hogwarts Legacy, Starfield, BG3, Immortals of Aveum, Ratchet & Clank: Rift Apart, Fortnite (DX12, HW RT, Nanite epic, Lumen epic), Horizon Forbidden West, Dragon's Dogma 2. С трассировкой лучей и высоким fps в 4K ультра на Radeon RX 7900XTX можно поиграть только в Doom Eternal, Marvel's Spiderman remaster, Far Cry 6.
Стандартная политика модерирования по оффтопику - правило "одного шага". Это значит, что отстоящее от сабжа на 1 шаг не является оффтопиком, но длительные дискуссии (глубже 2-3 ответов) переносятся в тематику.
Сабж: * Видеокарты 7000х * Производительность в играх, майнинге, бенчах * Ремонт, обслуживание, подключение, охлаждение видеокарт * Потребление, необходимый ваттаж БП и размер корпуса * Софт для настройки и иной работы с видеокартой
На один шаг (без развития дискуссии): * Видеокарты 5000-6000 и конкуренты * Приемлемость конкретного БП для карты * Сравнение прибыльности конкретного софта для майнинга * Совместимые с картой мониторы, ТВ и их режимы * "Раскрывающий" процессор (очень осторожно)
Оффтопик: * Эстетические качества игр * Морально-этические аспекты майнинга * Купленный 10 лет назад БП и его целесообразность * Личные качества участников
Обжаловать запреты можно в спецтеме.
Пользователи, которым вменен запрет на постинг в теме
Запреты добавляются по согласованию с любым модератором или после получения 2 ЖК в теме. Xennex - неопределенный срок - varg: успел задолбать 10+ участников ветки, отключен от раздела. Flw, за вброс, провокацию, ложные данные, нарушение запрета на постинг, оскорбление куратора, имитацию дизайна аватара куратора - бессрочно. RoMiLiUs, за флуд, оффтоп, провокации, оскорбления с многочисленными рецидивами - бессрочно.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
derp писал(а):
Прирост fps всего 4%, как не гони.
После 2800 МГц. Ещё раз мой пост переделаешь, вырвешь текст из контекста- отправишься в запрет на постинг. Покажи линейный разгон после 2800 МГц, слабо?
derp писал(а):
До 2800 его линейного тоже нет так-то.
У меня есть. В F. A. Q. об этом написано, в статье пруф. Читай до просветления.
derp писал(а):
почему не 4% по факту на 7900?
И ты можешь доказать что играешь с такими настройками на постоянку? Я про повседневный разгон пишу, а не скриншотный. Ну и немного математики: было 2804 Мгц у тебя, стало 3168 Мгц. Разгон на 13% дал тебе 6% прироста fps, линейного разгона нет.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2017 Фото: 15
Vorvort писал(а):
Ну и немного математики: было 2804 Мгц у тебя, стало 3168 Мгц. Разгон на 13% дал тебе 6% прироста fps, линейного разгона нет.
А ещё при 6% прироста fps добавилось 37% потребления. Абсолютно бессмысленный разгон. Да и если не смотреть на проценты и счётчики, можно ли увидеть разницу между 77 и 82 fps?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2015 Откуда: Россия Фото: 632
CarbonSturgeon писал(а):
А ещё при 6% прироста fps добавилось 37% потребления
а ничего, что для этих 2.8ГГц сделан андервольт по максимуму для моей карты? В то время как для 3.1 уже не до андервольтов? Без андевольта там 450Вт на 2.8ГГц. Был сделан тест лишь для того, чтобы в очередной раз опровергнуть заявления ворворта про 4%, а не искать эффективность.
CarbonSturgeon писал(а):
Абсолютно бессмысленный разгон.
продолжаю твою логику: 7900 абсолютно бессмысслена, ведь есть 7800, которая в 1.5 раза медленнее и в 2 раза меньше жрёт. И ПК абсолютнно бесмыссленны, ведь есть ноутбуки, которые в 2 раза меделеннее и в 4 раза меньше жрут. Да и ноутбуки бессмысслены, ведь есть на армах железки, которые ещё в 3 раза меделеннее и ещё в 5 раз меньше жрут...
CarbonSturgeon писал(а):
Да и если не смотреть на проценты и счётчики, можно ли увидеть разницу между 77 и 82 fps?
она не просто видится, она больше ощущается. Особенно с примером игры до этого. Чем выше базовый фпс, тем меньше заметна разница. А вот на низком фпс она прямо сильно заметна.
Добрый день, форумчане! Развейте или подтвердите мои опасения, пожалуйста: имею на борту 7800XT Phantom Gaming. Видел обзоры от i2hard и других уважаемых лиц, но у всех была меньшая дельта между ГП и хотспотом. У самого она составляет в игровом режиме (при PL -10% и "псевдо"-андервольте (-25 mV)) 64 (ГП) - 82 (ХС) = 18 градусов.
HWINFO. 3DMark Speed Way 20 прогонов
Вложение:
gpu_temp.png [ 24.32 КБ | Просмотров: 640 ]
Подскажите, пожалуйста, норма ли это или с картой что-то не так? Ранее сидел на GTX970 и температуры такие в новизну, заранее извиняюсь за глупые вопросы
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2017 Фото: 15
derp писал(а):
а ничего, что для этих 2.8ГГц сделан андервольт по максимуму для моей карты? В то время как для 3.1 уже не до андервольтов?
Об этом и речь, вы берете две крайности и сравнивает а профит в виде 5 fps при увеличении потребления на 140 вт это смешно. На повседнев такое оставлять очень сомнительная затея. Поэтому как я сказал такой разгон не имеет смысла.
derp писал(а):
продолжаю твою логику: 7900 абсолютно бессмысслена, ведь есть 7800, которая в 1.5 раза медленнее и в 2 раза меньше жрёт.
Не пойму причем тут сравнение с другой картой и тем более с другими классами устройств? Я конкретно писал про разгон 7900xtx. И разница в потреблении 7900xtx и 7800xt совсем не в два раза.
derp писал(а):
она не просто видится, она больше ощущается. Особенно с примером игры до этого.
Тут вообще смешно, что там чувствуется? Разница между 30 кадров и 60 видна визуально, между 60 и 100 тоже, а вот между 77 и 82 нет никакой разницы, это уже самовнушение.
Я сам рассматривал прошивку Биоса от аквы на свою карту, но по итогу посмотрев результаты разгона понял что смысла нет. Лимита у asus tuf достаточно для адекватного разгона, далее смысла нет.
Member
Статус: В сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 684
CarbonSturgeon писал(а):
а вот между 77 и 82 нет никакой разницы, это уже самовнушение.
не совсем так. около 60 фпс 5 фпс разница (например 65 фпс против 60) ОЧЕНЬ ОЩУТИМА на 100 фпс 5 фпс разница почти незаметна 80 что-то промежуточное... заметно, но не сильно. не на 150 ватт уж точно
_________________ https://overclockers.ru/blog/A224/ -- My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.06.2021 Откуда: Беларусь Фото: 8
A224 писал(а):
CarbonSturgeon писал(а):
а вот между 77 и 82 нет никакой разницы, это уже самовнушение.
не совсем так. около 60 фпс 5 фпс разница (например 65 фпс против 60) ОЧЕНЬ ОЩУТИМА на 100 фпс 5 фпс разница почти незаметна 80 что-то промежуточное... заметно, но не сильно. не на 150 ватт уж точно
А если у человека настолько монструзно-мощщщный охлад и (например) ЖМ, что температуры хотспота не уходят выше 85-87 градусов в полной нагрузке? Почему бы и не разогнать?
_________________ Lian li 217,9800х3D, arctic lf III 360, palit rtx 5080 gamerock + 3000mem/+300 core/+25%pl, kingbank 2x16 6000cl28 , сorsair rm850x, lg oled 27gr95qe-b.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
derp писал(а):
Был сделан тест лишь для того, чтобы в очередной раз опровергнуть заявления ворворта про 4%, а не искать эффективность.
Ты опроверг только здравый смысл. Пиши видео и доказывай что ты постоянно играешь с частотой 3168 МГц. Если не покажешь - значит ты изобразил оторванный от жизни сценарий, который бесполезен для всех участников темы. У меня в игровом разгоне ровно 4% прирост fps после 2800 МГц, я это доказал пруфами.
fdwl2008 писал(а):
A224 писал(а):
CarbonSturgeon писал(а):
а вот между 77 и 82 нет никакой разницы, это уже самовнушение.
не совсем так. около 60 фпс 5 фпс разница (например 65 фпс против 60) ОЧЕНЬ ОЩУТИМА на 100 фпс 5 фпс разница почти незаметна 80 что-то промежуточное... заметно, но не сильно. не на 150 ватт уж точно
А если у человека настолько монструзно-мощщщный охлад и (например) ЖМ, что температуры хотспота не уходят выше 85-87 градусов в полной нагрузке? Почему бы и не разогнать?
Покажи такого? Был тут ssdtm, который кричал про ЖМ, разгон до 3400 МГц на Акве, и обзор. В итоге ни обзора, ни разгона в играх мы не увидели, одно балабольство.
CarbonSturgeon писал(а):
Я сам рассматривал прошивку Биоса от аквы на свою карту, но по итогу посмотрев результаты разгона понял что смысла нет. Лимита у asus tuf достаточно для адекватного разгона, далее смысла нет.
Именно об этом я написал в статье об Акве, а потом в шапке, в F. A. Q. Об этом также говорили владельцы 7900XTX r2sdf и dKenGuru.
Советую всем владельцам 7900XTX разогнать до 2800 Мгц GPU, GDDR6 до 2700 Мгц (или сколько получится, но не больше), сделать андервольтинг, чтобы температуры были комфортные, и наслаждаться играми.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2017 Фото: 15
fdwl2008 писал(а):
А если у человека настолько монструзно-мощщщный охлад и (например) ЖМ, что температуры хотспота не уходят выше 85-87 градусов в полной нагрузке? Почему бы и не разогнать?
У меня охлад позволяет держать хотспот не выше 55 градусов при потреблении 435вт, но у меня нет желания разогнать больше, хотя уверен что охлад справится.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2011 Откуда: Москва
NV заанонсила новые 4000 линейку видях с приставкой super и большим объемом памяти, как думаете, АМД скинет цены на текущую линейку для большей конкуренции?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2019 Фото: 0
A224 писал(а):
не совсем так. около 60 фпс 5 фпс разница (например 65 фпс против 60) ОЧЕНЬ ОЩУТИМА на 100 фпс 5 фпс разница почти незаметна
Хм... Вот интересно, как так получается.
Я, когда перелез на высокогерцовый монитор, с удивлением обнаружил, что разница 60-55 фпс вообще никак не ощущается, хотя на 60 Гц это были прям жесткие статтеры
Но теперь наоборот: падение со 120 до 110 фпс ОЧЕНЬ явно видимо, как эдакие микростаттеры.
Сам удивляюсь, и не могу понять, как так.
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
IceRaccoon писал(а):
Что за бред?
Да, что за бред? У меня на 7800XT выше результат.
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Konstantin34 писал(а):
вообще я думаю у вас проц карту не вытягивает. Даже в 3440x1440. fps низковат для 7900 хт.
Не исключено. Результат для 7900XT просто аномально слабый.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения