Old Gamer
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2008 Откуда: Барнаул
В данной теме помогаем выбрать видеокарту PCI-E.
Прежде чем задать свой вопрос: - Прочтите FAQ на первой странице! - Воспользуйтесь поиском по теме! - Заполните профиль!
В своем посте указывайте: 1) Бюджет 2) Линк(и) на прайс магазина(ов), где будет покупаться видеокарта. 3) Разрешение монитора. 4) Конфигурацию системы, для выявление наилучшей видеокарты под Вашу систему. 5) Для каких целей необходима видеокарта: игры, просмотр видео, работа с графикой и т.д. Не забываем также указывать, какой у вас Блок Питания!
ЛОКАЛЬНОЕ ПРАВИЛО ТЕМЫ: любой офффтоп, флейм и т.п., напрямую не касающийся помощи в выборе ВК конкретным пользователям будет удаляться, с вынесением ЖК от 1 месяца.
mini FAQ по выбору карт: У меня есть видеокарта (начальный уровень): RX5500/GTX1650 БП=200Wt+@12v min CPU Core I3/AMD Ryzen Теперь я могу играть в игры (Средний уровень): GTX1660/S/Ti БП=300Wt+@12v min CPU Core I5/AMD Ryzen 5 Все на максималочках (Высокий уровень): GTX2060/RX5600 БП=350Wt+@12v min CPU Core I7/AMD Ryzen 7 У меня монитор 120/144Гц (Бюджетный топ): RTX2070Super/RX5700XT БП=400Wt+@12v min CPU Core I7/AMD Ryzen 7 Могу себе позволить: RTX2080Ti min CPU Core I9/AMD Ryzen Threadripper 1900X
!!!Внимание карты начиная с GTX1000/RX400 серий не умеют выдавать аналоговый сигнал(D-sub((синенький такой))!!!
Последний раз редактировалось AZZOT 26.06.2020 12:53, всего редактировалось 64 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2011 Откуда: СПб, Россия
paratruper, бери Gigabyte. Отличная карта, тихая, выполнена на плате от 680, хороший разгон с завода (производительность эквивалентна 680 в стоке). И самая недорогая из подобных нереференсов.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 16.07.2012 Откуда: Россия, МО
Toffi писал(а):
paratruper, бери Gigabyte. Отличная карта, тихая, выполнена на плате от 680, хороший разгон с завода (производительность эквивалентна 680 в стоке). И самая недорогая из подобных нереференсов.
вторая на 1000руб дороже за приличный разогон "с завода". Т.е. Asus производит отбраковку чипов и стабильные/гонибильные идут в "топ"-версию. У Гигабайта такой вариации нет и вероятность наткнутся на удачный экземпляр чипа больше чем в простом ASUS'е. Так что либо переплачивать за ASUS Top, либо брать Gigabyte. Я бы и думать не стал.
Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
paratruper писал(а):
Gigabyte GV-N670OC-2GD она ж вроде уже разогнана судя по OC. Или там еще потенциал большой?
Нет, небольшой. +100-150Мгц по ядру (~1250Мгц). Зато память на ней гонитя 7000+Мгц. И по обзорам, и по личному опыту - могу подтвердить. Карта gigabyte мне очень понравилась. Однако, ASUS тоже везде хвалят
Есть профильная система, хочу приобрести вторую видеокарту под Physx (специально не устанавливал Batman: AC из-за этого ) Какую видеокарту будет необходимо и достаточно, с заделом на будущее (годик-два) и вообще стоит ли ее приобретать?
Бюджет до 275$, думаю о 560Ti/560 Разрешение в основном 1980х1080 (2560х1600 фпс не торт совсем в играх с норм. графикой... )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
Toffi писал(а):
Т.е. Asus производит отбраковку чипов и стабильные/гонибильные идут в "топ"-версию.
Да ладно, какой еще отбор.. Полно ТОПов, которые не могут взять частоты разогнанного не ТОПа. ТОПы, даже с заводским разгоном бывают не стабильны. А то - отбор, отбор..
paratruper писал(а):
Gigabyte GV-N670OC-2GD она ж вроде уже разогнана судя по OC. Или там еще потенциал большой?
Toffi писал(а):
Нет, небольшой. +100-150Мгц по ядру (~1250Мгц).
Как-то не получается 1250. Считаем, 980 + 150 = 1130 не правда ли?
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Последний раз редактировалось K2K 07.08.2012 15:57, всего редактировалось 2 раз(а).
Не очень выбор. Лучше присмотритесь к этой - http://www.regard.ru/catalog/tovar111734.htm .Тихая и достаточно эффективная система охлаждения, разница в производительности между GTX 670 и GTX 680 не большая, дык зачем переплачивать 3-4к?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2011 Откуда: СПб, Россия
K2K писал(а):
Да ладно, какой еще отбор.. Полно ТОПов, которые не могут взять частоты разогнанного не ТОПа. ТОПы, даже с заводским разгоном бывают не стабильны. А то - отбор, отбор..
Я не утверждал обратного. Сам факт того что выпускается два варианта в одинаковом исполнении разнящихся прилично по частотам говорит о том что: вероятность наткнутся на "удачный" чип в одном из них больше чем в другом. Не очевидно, не? Какова эта вероятность никто кроме статистики тебе не скажет.
K2K писал(а):
Как-то не получается 1250. Считаем, 980 + 150 = 1130 не правда ли?
Обзоры смотри. Boost на карте работает в районе 1150Мгц, по дефолту.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2008 Откуда: тут недалеко...
Overclock[er] писал(а):
Согласен.Но за ее цену, можно уже взять HD 7970 нереференс и хорошо разогнать.
Сужу со своей колокольни. Хорошо разогнать можно и 670 (а можно и плохо, это зависит и от удачного камня и от рук). У нас разница в цене между ними (GTX670-DC2-2GD5 и средняя нижняя цена на нереференсную 7970) около 100$, так что не альтернатива, а другая ценовая категория. Я даже и не видел у нас 7970 в пределах 16к (а спрашивали именно в этом диапазоне), от 17,8 ценники стартуют. Нет, есть конечно в прайсах например FX-797A-TDBC, но он все равно дороже GTX670-DC2-2GD5 на 800 рэ и его нет нигде в наличии. Так что либо вы путаете, либо у вас в городе шикарные цены.
З.З.Ы. Вечная тема, что лучше - красные или зеленые. Никогда не был поклонником, выбирал именно на момент покупки что оптимальнее. За зеленых (670 нереф.) сейчас у меня: цена/быстродействие, холоднее своих конкурентов (соответственно тише), драйвера (чаще обновления, хотфиксы и т.п.). Ну и по мелочи кому что нужно - PhysX, CUDA, адаптивный VSync, nVidia 3D Vision. 7ххх от красных в принципе не чем на это ответить, да, есть похожие технологии, но PhysX несомненно более частый гость в играх, чем Havok, а видеоплееры/декодеры/граф.пакеты охотнее поддерживают CUDA нежели Stream. До этого была HD 4870.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2009 Откуда: Одинцово Фото: 37
Daimonidlo писал(а):
PhysX несомненно более частый гость в играх, чем Havok
Дану
Daimonidlo писал(а):
видеоплееры/декодеры/граф.пакеты охотнее поддерживают CUDA нежели Stream
Тоже поправились уже, и фотожаба поддерживает OPEN CL, так что по этим маркетинговым плюшкам ВК равны. Если карту будешь менять через год-два, то объема памяти вам хватит на фуллХД монитор даже 2 гб. По этому лучший вариант - выбирать из нереференсов 670 и 7950. По идее карты равноценны, хочется 670-берите! Разница в объеме памяти не слишком критична если у вас не монитор на 2560тчк., или конфиг из 3 мониторов. А через пару лет поменяете на вк с 4 гб оперативки.или 6, хз сколько там будет... Брать ТОПы ИМХО смысла особого нет, разницы чуть, цена - дурная. Разве что для личного ЧСВ...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2012 Откуда: Москва
Доброго времени суток! Сейчас собираю системник, планируемый конфиг: Проц i5-3570K Мама Asus P8Z77-V LX БП 650W Корпус Zalman Z9+ Бюджет 15000(+-1000) Основные задачи: игры, фильмы, интернет. Игры такие как: F1 2011(в будущем F1 2012), Batman AC, Battlefield 3(в будущем MOH Warfighter), COD MW3, Max Payne 3 и крайзисы) Разрешение 1920х1080 Заранее спасибо!
_________________ i7-9700KF 5Ghz | MSI Z390 Gaming Pro Carbon | 16GB Crucial 4100Mhz | RTX2080 Ti MSI
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения