Таблица 9070 XT по мотивам таблиц с полным перечнем материнских плат. Тема на Reddit

Юрий (sword) андервольт это и есть разгон ) конечно если речь не про уменьшенный PL.

vol2008 Вот сделал: (не прям с самого начала и не под самый самый конец)

Причем например в 3ДМарк тесте стального номада загрузка всегда 99%.

Да, интересно. Завтра проверю у себя на 11-й, хотя и по сенсорам есть пара вопросов.

Hump разгон это увеличение параметров, а андервольт - снижение. Ты бухаешь что ли?

тут смотря с какой стороны посмотреть:
у тебя увеличивается частота на одном и том же напряжении или уменьшается напряжение на одной и той же частоте при движении ползунка оффсета напряжения в минус
и что это? разгон? андервольт? или просто оффсет v/f кривой?

Как понимаю - вы не умеете в графики? Тогда как назвать процесс, который при снижении одной величины(напряжения) вызывает повышение другой величины(частоты)? разгон?

tolikmixx писал(а):

просто оффсет v/f кривой?

человек на интеле сидит, про "курву" и PBO не слышал

Я бы переадресовал претензии к RTG (или как их там), которые в GUI драйвера до сих пор называют VddGFX offset "напряжением", видимо думая что так будет меньше путаницы. Хотя в Ryzen Master тот же параметр называется ииенно Curve Optimizer magnitude.

tolikmixx мы трогаем напряжение, не частоты, ну и мощность еще. Даже если снизишь частоту это все равно андервольт в классическом виде.

*мы трогаем кривую частоты и напряжения
что у тебя афтербёрнер кстати показывает на сочетание клавиш "Ctrl+F"?

ну да - когда не видел это значение с нормальным названием - может и возникнуть такая "путаница".

вам-же ответили выше - вы не читаете ответы? Это не "напряжение". Это "сдвиг кривой напряжение-частота" ВСЕЙ КРИВОЙ. Полностью. Но "офсет" в плюс либо в минус.
вот вам для проца, но на видяхе сейчас точно так-же!

Юрий (sword) до андервольта у тебя видеочип разгонялся условно до 3200 МГц, после андервольта на том же напряжении он разгоняется до 3300 МГц. Что это, если не разгон?

tolikmixx хз, не пользуюсь сочетаниями. Настройки открываю по вкладкам.

Ну а с чего бы? Мы вручную разгон не делаем, а частота автоматом подбирается по напряжению. Это не разгон. Формально.

Ну если Вы ногами кривую двигаете, или ещё чем. А откуда вообще эти требования про "ручное поднятие частоты"? Если я правильно понял суть Ваших претензий, конечно. Дословный перевод overclocking? Ну так это слишком узкое понятие будет. Особенно сейчас, в 20-е годы. Большая часть источников уже давно определяет overclocking намного шире.

Например, Collins English Dictionary даёт следующее определение существительного overclocking:



Или ещё пример - определение глагола overclock в Merriam-Webster:



Как видите, никаких требований на "ручное поднятие частоты" здесь нет.

kemiisto видимо у каждого свое видение процесса. Свою точку зрения я написал выше. Оверклок это поднятие частоты принудительно. По моему всегда так трактовалось.

Говорю же, это слишком узкое понятие, которое сформировалось в определённый исторический момент. К тому же, в конкретном (английском) языке.

Целью всегда было поднятие производительности, а не увеличение частоты. Тот факт, что в момент времени, когда понятие overclocking появилось, поднятие производительности достигалось практически исключительно увеличением частоты, сейчас носит лишь историческую ценность. Содержательная составлающая понятия уже лет 10 как поменялась. Точнее, не так. Содержательная составлающая как раз таки таже - поднятие производительности. Просто в термине, к сожалению, оказалась зафиксирована не цель, а конкретно использовавшееся много лет назад средство достижения этой цели. Но первична именно цель.

Так бывает. И не редко. Кстати, в русском языке overclocking практически всегда переводился исключительно как "разгон". Так что у нас вообще никаких проблем с тем, что инструменты и средства достижения цели поменялись, нет.

А Ваша дословная трактовка термина overclocking по сути сейчас бесполезна. Кроме исторической ценности там ничего нет. Ведь если трактовать overclocking как исключительно "ручное поднятие частоты", то обсуждать сейчас в 20-е уже будет, по большому счёту, нечего.

Хорошо, я изменил курву вентиляторов на видеокарте. Это тоже оверклокинг тогда?

если частота вращения крыльчаток вентиляторов увеличилась, то получается ты их разогнал

Если это позволило карте бустить до более высоких частот, то да. Это оверклокинг. Ты достиг более высоких частот в сравнении со стоковым состоянием карты. Менял лы ты при этом непосредственно частоту или какие-то другие параметры - несущественно. Ну, можешь первый вариант называть непосредственным, или прямым, оверклокингом, а второй - опосредованным, или косвенным. Но и то, и другое - оверклокинг, так как результат то один - увеличение частоты.

И, повторюсь, увеличение частоты никогда не было самоцелью. Цель всегда была в увеличении производительности. А если ещё точнее, то в увеличении удельной производительности, например, производительности-на-Ватт. С этой точки зрения русскоязычный термин "разгон" на порядок лучше крайне неудачного (по историческим причинам) англоязычного термина "overclocking". Потому что, с вентиляторами (как и любой другой СО) ещё пол беды - тут хотя бы опосредованное увеличение частоты может иметь место быть. А вот как, например, быть с ужатием таймингов памяти? Ну ведь во всём англоязычном сегменте очень часто этот процесс называют overclocking, даже когда частоту не поднимают, а реально ужимают только тайминги. И никого это особо не коробит. Потому что все понимают, что суть понятия overclocking именно в увеличении производительности, а не частоты. Просто вот такой неудачный термин закрепился. В английском языке, опять же. У нас то всё ровно - разгон и баста.

пытаюсь выставить максимально стабильное смещение напряжения для своей 9060XT, и для предварительной нагрузки карты, в оконном режиме запустил MSI Kombustor 4, stress test - (GL)FurMark-MSI, resolution 3840x2160 и включил галочку Artifact Scanner. Так вот заметил такой момент, при смещении напряжения например -115мв, фумарк начинает показывать ошибки. но карта при этом стабильна, естественно в других бенчах тоже тестирую на стабильность. при -90мв ошибки уже пропадают. вопрос в чем - насколько стоит верить этому сканеру ошибок и пользуется им тут кто либо вообще?