Обсуждение видеокарт ATI Radeon HD5870/5850 (Cypress 40nm)

Флейм, оффтоп, оскорбления, фанатство и обсуждение цен- НЕДОПУСТИМЫ и удаляются без предупреждения!!!
>>Фанатская ветка<<
>>Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ<<
>>Всё о Catalyst серий 4.x - 10.x<<

Выбор железа в этом форуме! в данной теме это оффтоп.И будет удалятся безпошадно!
В помошь при выборе карты и производителя ,предлагаем ознакомится с этой,и этой статьями..Все написаное справедливо к обеим картам.
Для вопросов и обсуждения охлаждения видеокарт 58**есть эта ветка-.
С вопросами по поводу: хватит ли мощности блока питания для этой системы? Обрашаться сюда-
По вопросам модификации и редактирования BIOCa обрашайтесь вот в эту конкретную ветку с группой поддержки и испытаний из оверов материнской ветки.

Перед тем как задать свой вопрос прочтите FAQ на первой странице
Если в FAQе вы все-таки не нашли ответа,просим прежде всего указать в вопросе:
О какой видеокарте идет разговор:производитель,референс или альтернатива;версия драйвера,разогнана или нет .и чем;в какой ОС системе работает карта,на какой или какие мониторы работает,чьего вендора была предыдущая карта, какое охлаждение.

))


Это как раз и показывает что у гддр5 теоретические способности не совподают с реальными. Я сейчас собираюсь сопоставить провальные результаты 5770 в сравнение с 4850 с новыми 5870 и старой 4890 - скорее всего там же где 5770 проваливается, 5870 имеет минимальный отрыв от 4890.


приактика показывает, что гддр5 не достигает теоретической производительности - в чём тут проблема не знаю.


Сомневаюсь, через минут двадцать сопоставлю все данные и напишу.

Кста... помница когда вышла gtx280 она тоже сливала 9800GX2, хотя вроде бы так же, никаких предпосылок для этого не было.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:


м.б. из-за ее более высокой латентности, чем у ДДР3 ?

RipBoy откуда такая уверенность в том что у ддр5 задержки выше ?

582008 А что, есть информация что это не так ? До сих пор с увеличением частоты памяти, увеличивались и тайминги.

Ну тогда зачем по твойму увеличивают постоянно частоту ??? Я думаю что в этом случае нашли идеальней компромис частота\тайминги нежели в ддр3

Ну чтоже поехали:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... iew-9.html
Вроде всё ничего, а от теоретического максимума далеко - отрыв примерно 40 -50%
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-12.html
То же самое, только ситуация ухадшилась, 50% уже нет, есть но только при оч высоком разрешение, видимо глюк драйверов.
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-13.html а здесь поразительно, но 5870 практически достигает 80% приемущества в тяжёлом режиме:)

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-14.html вот и провалы пошли - минимальный ФПС явно ограничен процессором, но средний то на 20% лишь больше.

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-15.html а вот фар край 2 практически полностью подтвердает сильное влияние псп. если средний фпс уходит в отрыв, то вот минимальный увеличился очень слабо, и ограничитель здесь явно не процессор, т. к. 4870х2 быстрее.
в дх 10 ситуация менятеся и 4890 явно начинает проваливаться http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-16.html

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-17.html вот опять +50%, а ведь 5770 не мог оторваться 4850:)

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-18.html средний 50%, а минимальный на 70%:) контроллер действительно улучшили.

В общем, теория не подтверждается и подтверждается одновременно. Видимо здесь не только ПСП, но возможно и внутренние косяки архитектуры, но всё это вместе даёт много поводов компании АМД задуматься над тем что не даёт их новым чипам реализовать их выдающуюся теоретическую производительность в реальную.
А по поводу того что 285 не могла везде обходить 9800гх2, там было всё довольнотаки тривиально:
1) У г200 сильно увеличилась математическая производительность, текстурные блоки и блоки растеризации были переработаны, но в количестве увеличились не сильно, что в конце концов и обусловило её слабый отрыв от продуктов предыдущего поколения.

http://hothardware.com/articleimages/Item1389/3d1.png
5850 < 5870 20%

http://hothardware.com/articleimages/Item1389/3d2.png
5850 < 5870 20%

http://hothardware.com/articleimages/Item1389/et.png
5850 < 5870 15-20%

http://hothardware.com/articleimages/Item1389/cry.png
5850 < 5870 15-20%

Хватит икру метать

Твои ссылки честно говоря ни очем т.к. никто не спорит что изначально 5870 шустрей 5850 на твои 20% !!! а вот после разгона(кот. как я понял у 5870 уж очень плох)......

Никто не заставляет брать 5870. Разгон - лотерея. Но в процентном соотношении у 5850 лучше он будет.

Не думаю что на видеокартах одного графического процессора разгон это лотерея..... уверен что 99% 5850 будут ганться до 950hz без проблем....

Это он у 5850 хорош

VladPayne
Хорош **** меряться... Тебе могла попасться карта, которая и на 900Mhz плохо бы работала, так что радуйся. Вон у некоторых 1000/5200 без проблем на 5850 при 1.25V работает. У меня на такой напруге 935/4700 максимум.

а 5870 с проблемами до 950?:) 5850 более выгодная покупка по цене на фпс, плюс кто умеет разгонять (в мире не более 1%) - тем можно догнать карту до пределов частот в серии. Но опять же погнать до одной частоты - одно, а как будет работать на этой частоте - от чипа зависит, все чипы разные, как и процессоры. Бывают неудачные, бывают сверхудачные.

Наконец! Смог побить собственный рекорд на 295 печке для этого пришлось установить стабильные частоты - 1000/5000, в итоге:
5870 - http://images.people.overclockers.ru/188314.jpg
295 - http://images.people.overclockers.ru/182434.jpg
Выжал из карты последние капли, рад как слон, теперь спать..

Народ, поясните одну вещь, зачем для разгона использовать связку MSI AfterBurner +AMD GPU Clock Tool, в чем сакральный смысл? Ведь все можно сделать в MSI AfterBurner. Да собственно и AMD GPU Clock Tool умеет управлять напряжением.
Кстати поставил новые дрова 9.10, Сталкер стало гораздо меньше лагать, все забегало заметно быстрее и плавнее. Зависонов тоже не было, правда память снизил до 1250, сегодня поставлю на 1300 что бы точно убедится что из за памяти висло.

У меня 5870 безо всяких проблем взяла 950\5400 на родной напруге. Да и как карта с тем же самым чипом, но с бОльшим кол-вом фаз питания, может гнаться хуже ?

kaban_23ag

Если карта не от Асуса,или не перепрошит биос на карте на биос от Асуса,то блокировка в биосе от других производителей не дает подымать напряжение и разгонять выше чем указано в ССТ.Это первое.Второе -AMD GPU Clock Tool может подымать напряжение только на величины указаннэ в ней самой.А это не достаточно.Получается,что напругу подымаем MSI AfterBurner(частоты она без взломанного биоса не подымает) ,и это можно зафиксировать,а частоты наращивает AMD GPU Clock ,но к сожалению эта програмка не запоминает изменения ,посему после каждого реестарта-по новой.Первым это я опытным путем и установил.

калибр
понял, спасибо за ответ а то я сразу биос прошил на своей и потом недоумевал зачем использовать кучу прог когда можно обойтись одной

Кабан: а чем биос правил? Вчера залез в RВE, смутило меня, что в секции, где частота 850, нет напруги. Кто-то пользовал RВE? Нет проблем с отредактированным в нем биосом?