Перед тем, как задать вопрос, прочитайте FAQ.
(кликабельно)

ВНИМАНИЕ, специально для тех, кому лень читать FAQ:
В PhysX драйверах 9.12.0807 и выше из дистрибутива убрали часть библиотек физ. движка, поэтому многие старые игры (2007 год и ранее, в основном) будут отказываться работать.
Для устранения проблемы нужно установить спец. Legacy драйвер поверх основного, который добавит недостающие файлы.

В FluidMark и многих других играх или бенчмарках, требуется проделать следующее, для работы в тандеме Ати+Нвидиа. Выставлять более 64000 частиц в настройках FluidMark НЕ рекомендуется, возможны глюки.
Галка в GPU-Z о PhysX НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ не\работоспособности!

С драйверами Nvidia 257.15(BETA) не требуется установка патча в Ati+Nvidia системе, в ХР надо расширить фейковый монитор, в Win 7 просто создать монитор, без расширения(если не сработает, то расширьте и его тоже).
8600 Geforce - могут испытывать проблемы при использовании более новых драйверов, советуем пробовать 196.34.
Карта Ageia PhysX давно не поддерживается драйверами nvidia и бессмысленна для покупки.

Тема курируется:
Флуд, офф-топ(без тэгов [off.][/off.] или сообщение содержащие только офф-топ, даже с тэгами) и фанатские размышления будут удалятся.

Сообщения о просьбе выбора видео карт для PhysX (а подойдет ли х для PhysX?) или "Хватит ли мощности блока питания" - не приветствуются(будут удалятся). Для выбора железа, есть отдельный под-форум, о мощности БП, тема - "Хватит ли мощности блока питания?". Не забывайте про поиск по форуму и темы с права, вверху.


Для отправки личного сообщения, куратору темы, кликните здесь.

Точно
Не мне если честно просто интересно почему таки маленькие результаты в тесте, по сравнению с другими, похожими системами!



Ок, ещё погоняю тесты, спасибо

Вот результаты как просили, проц i7-2600k 4,5ГГц
CPU 720p:
#77

CPU 1080p:
#77

GPU hybridiz.exe 720p:
#77

GPU hybridiz.exe 1080p:
#77

Batman ultrahigh 8xMSAA highPhysx hybridiz.exe:
#77

Dexiny

сравнил твои результаты со своей допотопной 8800GT и могу утверждать что определённо что-то не то. Твоя система в целом явно мощнее моей, как и gt640 мощнее 8800GT, но результаты у тебя существенно ниже. Причём именно по видюхе(хотя и по процессору есть нюансы, он у тебя точно на 4.5ГГц?), вот для сравнения мои цифры GPU:
720р - 3607/~59кадров
1080р - 1854/~31 кадр

твой результат хуже моего примерно на 35%, это какой-то абсурд, кроме искусственного ограничения со стороны Нвидии, или багом программы это ничем не объяснишь.



а тебе нужно прогнать бенч программы, там две кнопки есть 720р и 1080р, но вроде ничего аномального нет, всё у тебя нормально(с учётом того что ресурсы на физикс похоже очень ограниченные выделяются).

Dexiny А в Мафии 2 у тя по бенчу сколько мин и сред. фпс с полностью макс. настройками в том числе и Физика на макс.

Да я знаю, я же уже говорил, что у меня gt640 работает как 9600gt, и видимо, виноват в этом hybridiz.exe. Но без него у меня физикс в бордерлэндсах 2 не работает.

Да точно, проверял Аидой во время теста.

#77
Во время теста gt640 не разгонялась выше 901МГц и не нагружалась выше 50%. Радеон вообше на 30% работал везде.

То есть я понимаю у тебя программные глюки присутствуют и если их устранить, фпс в играх будет значительно выше на такой системе как у тебя? В принципе даже такая система дает уже играбельный фпс + физикс. Значит неплохо получается, буду брать наверное GT 630 себе для физики, мне хватит.

Кто поможет с ответом, хочу взять GT 630 так как он по приемлемой цене, посоветуйте стоит этого делать или уже сразу брать GT640? разница в ценах почти в двое, а в играх такая же существенная разница, между тем и тем ??? Заранее большое спасибо!

А на фпс в играх смотреть особо не надо, в твоем случае от нее потребуется только просчет PhysX. Поэтому разница будет минимальна. Я бы взял 630 + её можно разогнать и будет таже 640.

Люди у меня к вам такой вопрос: Если я возьму материнку у которой 2 слота в режиме х16х4 работают я так понимаю основная карта будет пахать на скорости х16 то есть полноценно а вторая допустим под PhysX только на х4.

Теперь я допустим беру плату у которой возможно соединение х8х8 либо х8х4х4 то если взять туже карту основную и туже под PhysX воткнуть во второй слот, как они будут работать? х8х8 получается, упадет ли производительность от этого? Мне нудна мать именно та, на которой я могу воткнуть вторую карту под физику а основная чтобы на полную мощь работала.

Про-версия асус работает в режиме 16х - 4х, карта под физикс не мешает основной.

Подскажите пож а такая игра как - Batman: Arkham Citу плохо оптимизирована вообще ?
Просто до этого была 1 GTX680 и что с вкл физикс, что без него наблюдались сильные просадки фпс в время полета по городу.
Сейчас приобрел ASUS GTX690 и ситуация почему то особо не изменилась((

Это текстуры прогружаются, ставь игру на SSD, фризов не будет.

Dexiny
Проверен способ ?
Надо сейчас попроб поставить на свой INTEL SSDSC2CW120A3 ATA Device (120 ГБ) )

У меня никаких фризов не стало, когда поставил SSD (ставил на plextor m2s и silicon power v60).

Ага,только потом он долго и упорно будет искать этот физикс на 630...
Советуйте,советуйте...

CompFox А что не так в этой 630? Физика жае на старой 8000 серии есть.

PassQC, наверное, имеет в виду потому, что на GeForce 630 всего 96 шейдерных процессоров, на GeForce 640 их - 384. Именно они обрабатывают физику.

nirotub ааа. Ну тогда конечно лучше взять 640 Значит шейдерные процы это и есть CUDA? То есть только исходя из их количества нужно подбирать отдельную видеокарту под физику? Чем больше этих ядер CUDA тем лучше будет обрабатываться физика ( больше фпс будет ) я правильно понял?

Нет блин,я всего лишь пишу по этому,а то человек может кучу проклятий послать в сторону советчика не найдя физикс и разобравшись в списке игр поддерживаемом им.

Ну а все таки, при выборе карты для физики от чего отталкиваться? От числа ядер CUDA или общая мощность видеокарты влияет?