Всё о GeForce GTX 465/470/480 (GF100)(Fermi) !
В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!

Смотрим FAQ !

Все вопросы по охлаждению пишем в эту тему:
Системы жидкостного охлаждения видеокарт GTX 460/465/470/480 !
Системы воздушного охлаждения видеокарт GTX 460/465/470/480 !

Все вопросы по БП сюда:
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ

Статистика VID и разгона GeForce GTX 465/470/480 (FERMI)

PhysX + FAQ
Прошивка,редакт.биосов Nvidia 8x,9x,250,260,275,280,285,295,460,465,470,480 + FAQ .
Все о технологии SLi .
Результаты в 3DMark01/03/05/06/Vantage на GeForce GTX 460/465/470/480 . - Здесь постим свои достижения в бенчах .
Драйверы . - Здесь задаются вопросы о драйверах .
GTX 400 Overclocking/Modding Thread . - МОД БИОСЫ !
Сборник БИОСов для любой карты и бренда.

Правила конференции никто не отменял.
Все пожелания и предложения по теме , обсуждаются с куратором(ми) , модераторами данной темы в ЛС !
Бессмысленные посты и оффтоп будут премироваться ЖК !
При обсуждении температур ваших видеокарт подтверждаем скринами с АВ или GPU-Z.
Свободное обсуждение видеокарт ведется здесь: О GF1хх II

Я тоже сидя на q9650 верить не хотел. Но от моей веры реальность как-то не сильно менялась.
И факт остается фактом - для 775-го сокета 460 карта - предел.
Нет, без проблем можно ставить 480, только разницы с 460 не будет.
Сменил на i7 и получил свои недостающие 25% (не в тестах, а в играх).
Ну а если сменить твой проц прирост до 2 раз будет.

kolobunka


хонево конкретное. я ставил на Q9550 3.8ггц gtx480 печку, в Вантаже было 21 900
поставил на и7-930 3.91ггц, в вантаже 23000
конечно если 775 проц в номинале, то да. а если разгон 3.8ггц то хватает для 480-ки.

Речь то идет про игры, а не синтетику! Синтетика синтетикой, а играть то надо в игры и видеть прирост в них!

mauser
я делал бенчи кризиса тоже. и целого ряда других игр. если есть интерес выложу остальные

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 65.11
это на Q9550 3.8ггц, ддр2 900mhz
на и7-930 3.91ггц результат на 1 фпс больше - 66фпс средний

А у меня так:

QwertyBoy
это сильно. что ещё раз доказывает что платформа 775 способна держать современные карты даже в СЛИ

boeng Не чего сильного нет, если физику поставить на проц то будет видно по тесту ЦПУ. И еще Тест ГПУ, прирост от разгона проца колеблется около 1000 баллов. Если и тестить проц то в 06 марке, там то процессорозависимость в тесте ГПУ будь здоров Кстати говоря про процессорозависимость в играх http://www.overclockers.ru/lab/38764/Po ... t_GPU.html http://www.overclockers.ru/lab/36573/Ev ... igrah.html

Про CPU тест Vantage'a: viewtopic.php?f=31&t=359513

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

В общем-то результаты выложил не для того, чтоб письками мерятся, а просто, чтоб сориентировать людей по примерной производительности 775 сокета.

Лучше уже дырку больше выпилить. Срезать большую часть решетки и установить назад, тогда карта будет нормально держаться, а то так и до поломки карты и слота недалеко.




Мне кажется нормальный процессор. Я, например, делаю разгон своего 9550 с 2.8 до 3.6 и результата от разгона в играх практически нет, за исключением тех игр, в которых сделан удар на процессор (GTA4, готика). Например, в метро 2033 или just cause 2, что 2.8 или 3.6 разницы нет. Разгон карты в большинстве случаев прибавляет больше фпс. Сейчас очень много игр зависят именно от мощности карты.

kolobunka


квадр 9650 от i7 не очень далеко ушел. Я полностью согласен с boeng В синтетике он покажет больше за счет новой технологии, но в играх сомневаюсь. Например, I7 лучше помогает обрабатывать карте физику. Основная разница будет за счет другой материнской платы, пропускной способности памяти и новой технологии. Но разница в фпс будет минимальна.

kolobunka
Могу предложить провести эксперимент. Прогони свою систему (карта без разгона) на Хевен 2.1 в разрешении 1680*1050 (тесс. - экст., остальное на хайт, сглаж - 4, фильтр 16). На процессоре установи частоту 2.83.

Вечером я прогоню этот же графический тест в номинале на своей системе. Уверен, что в номинале получится средний фпс в районе 20-30%, то есть в разнице между 470 и 480.

QwertyBoy тут ориентировать нечего, вы каждый раз обсуждаете одно и тоже все не можете определиться

Добавлено спустя 9 минут 22 секунды:
pa_ul Первое зависит от самой игры, Второе зависит от разрешения, при 1920х1200 разница ку или ай7 уже нет, все упирается в видео карту, НО еще раз зависит от движка игры http://www.overclockers.ru/lab/36573_3/ ... igrah.html
Дальнейшее обсуждение процессоров и их зависимости будет удалятся, самые ретивые будут награждаться.

разогнал свою 480 до 815/1630/3692 на стандартном напряжении, 30 минут OCCT GPU ноль ошибок, на 820 уже лезут ошибки. вопрос о БП остается открытым. Почему машина вырубается при игре в SC2 и потом вновь включается?

все таки БП кривой или драйвера? или (что врятли) StarCraft II?

P/S про руки просто промолчу xD

поменял gtx275 на gtx470. и не пойму, почему при старте сетевой миссии в бателфилде2 первые 5 сек идут жуткие тормоза, а потом все окей. на 275 такого не было. может кто знает в чем засада? настройки у обеих карт были одинаковыми.

vst-sh Это проблема софтовая. Установить драйвер свежий, обратится в ветку по игре или драйверов. Данный эффект наблюдается только в блак опс если во время игры свернуть ее и снова развернуть игр тупит сек 3-5.

QwertyBoy
Спасибо, отбил всю охоту на смену платформы

Кстати msi 470 twin frozr II намного охлаждение лучше, у меня в играх примерно 60 градусов

лучше чем что?

в vantage максимальная 78 при 800 по ядру в стоке почти тоже самое..

чем референс, как минимум