В данной ветке обсуждаются Только карточки GTX TITAN /GTX 780/GTX 780Ti/GTX TITAN BLACK (GK110. Kepler 28nm)

В этой теме обсуждаются конкретные технические проблемы конкретных пользователей девайса, всё остальное, включая цены и все вопросы выбора и приобретения решаются в другом месте!

Вопросы по способам и проблемам прошивки карт, а так же вопросы поиска BIOS в данной теме считаются оффтопом. Искать и спрашивать нужно по ссылкам данным ниже.


Вопросы типа "Что лучше купить - ASUS или PALIT" будут удаляться безжалостно.Выбор ВК в другой теме.

========

FAQ

========

Смежные темы (вопросы обсуждаемые в них в данной ветке не обсуждаются):

Все о технологии SLI
Драйвера для видеокарты
Помощь в выборе PCI-E видеокарты + FAQ
Хватит ли мощности блока питания для этой системы? (+FAQ)
Прошивка и редактирование биосов видеокарт Nvidia + FAQ.
Биосы видеокарт - вопросы прошивки, редактирования и др. + FAQ
PhysX + FAQ
Все о TV-OUT
Фанатская ветка/флудилка
Результаты в 3DMark (2013)
Результаты в 3DMark11.
СВО для GTX Titan.
Системы охлаждения видеокарт GeForce GTX Titan.
======================

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.

Весь оффтоп, флейм и прочие нарушения правил будут награждаться ЖК!

Прежде чем задать вопрос или ответить, подумайте, не ошиблись ли вы темой.

Перед тем, как задать вопрос, пожалуйста заполните / обновите профиль!

О том, как ПРАВИЛЬНО сделать скриншоты и выложить их здесь (да и не только здесь) читать тут. Не нужно считать себя умнее окружающих и вываливать фото рабочего стола в виде bmp-картинки полотнищем размером в 1480 x 1036.

Все пожелания и предложения касаемо темы приветствуются в ЛС.

======================

Извеняй, ошибся, сглаживание fxaa. На x2 и тем более x4 просадки из за нехватки оперативной памяти.

Странная у вас картина складывается, у меня тоже два титана на i7 920@4000? так вот у меня ситуация иная титаны грузятся макс на 30%, проц. грузит макс на 20% ни одно ядро проца не грузит больше чем на половину результат 16 мин 20 сред все на макс включая треш волосы и стерео 3D.
Но стоит выключить SLI как титан грузит на 90-100 с результатом мин 20 сред 30
А вот без 3d один титан выдает с включенной вертикалкой сред 55 а в SLI как правило ниже 60 не падает

Честно, сам придумал или есть тесты?

Если карты будут жрать от БП во время теста (не Furmark) под 350 ватт, это чем для них может закончиться? Пусть будут под СВО (full cover). По-моему, конец может быть не очень хорошим.

Запустил на одной 3DMark 11 (первый тест, средние настройки кач-ва), мониторинг (EVGA) показал, что карта потребляла почти 330 ватт. 1150 МГц при 1,175 В. При 1202 МГц и 1,212 В наверняка будет куда больше.

arionplus19
>Скорее всего производительность Titan программно занижена, что-бы в будущем благодаря программной оптимизации создать нишу для gtx780
Это из рода фантастики. Максимум, что может быть - кривые драйвера.

>Извеняй, ошибся, сглаживание fxaa. На x2 и тем более x4 просадки из за нехватки оперативной памяти.
Оперативной? А разве сложно увидеть её нехватку?

James_on
Сам подумай, здесь все сидят с таким кол-вом оперативы, что ни одна игра никогда не упрётся в неё. В нехватку видеопамяти тоженереально упереться - У Титанов её слишком много для любых режимов. Если же речь про упор в п.с. памяти... Всё равно вряд ли.

Я же сказал. У меня на 680 2 ГБ 10-20 фпс с SSAAx4 в 1920х1080. И это тени не максимальные (после патча их добавили). Какой уж там 60 фпс с 680 СЛИ.
Представляю, что будет в 2560х1600...
Сам игру прошёл с FXAA на полном максимуме (включая тени), вполне комфортно, 40-70 фпс в среднем.

aalxpet если автор пишет о просадках, значит сама видеокарта не тянет...я вот к чему веду.

Это одно и тоже. Подумай перед тем как писать.

SSAA - это сглаживание для истинных эстетов. В играх неприменимо. Скорее всего, даже в древних. Потому что работает по принципу "отрендерить всю картинку полностью 4 раза с небольшим сдвигом, потом слить в нужное разрешение" - то есть нагрузка на видео растет вчетверо.


FXAA, впрочем - это другой полюс. Это вообще не сглаживание. Это размывание контрастных линий уже после того, как вся картинка отрендерена. С одной стороны, это дает минимальную нагрузку на видео - с другой стороны, кроме краев полигонов размывает и текстуры. Потому применимо только в играх типа Borderlands, с cel shading. В играх с нормальными детальными текстурами - на мой взгляд, лучше уж играть вообще без сглаживания, чем с FXAA.

Правильное сглаживание - это MSAA. Когда для каждого блока пикселей (4 в сглаживании 4x, например) считается только один. И его единственное посчитанное значение пишется во все закрываемые полигоном пиксели (на границах - необязательно во все четыре). В итоге оно сглаживает края полигонов не хуже SSAA, и никак не влияет на детализацию текстур внутри непрозрачных полигонов (SSAA ее все же чуть-чуть увеличивает). Главный недостаток по сравнению с SSAA - работа с частично прозрачными текстурами. Сетка-рабица, листья, где один полигон приходится не на один лист, а на целую ветку... SSAA сгладит внутренние линии в таких полигонах, MSAA их не тронет. Увы.

Для дешевой обработки частично прозрачных текстур nVidia придумала TXAA - когда каждый следующий кадр сдвинут чуть не так, как предыдущий. В итоге на бегу такие текстуры, конечно, сглаживаться не будут - но на бегу и алиасинг не сильно заметен. А при рассматривании статичной картинки - алиасинг внутри текстур сгладится. Причем практически бесплатно.

Мораль той басни такова: много разных сглаживаний для того и придумано, чтобы использовать оптимальное. SSAA - оптимальным не является никогда, хотя есть игры, чей код несовместим вообще ни с каким сглаживанием (первый Сталкер, например), и выбор остается только между SSAA и FXAA, которым на мнение игры о сглаживании плевать. Но в современных играх такого, к счастью, не бывает - и если игра поддерживает TXAA, то оно даст качество SSAA втрое дешевле, а если не поддерживает, то в драйверах можно включить transparency supersampling, и получить качество SSAA вдвое дешевле.

Хочешь сказать, если в тяжелом режиме, 97%-99% загрузкой ddr5, просадок не будет?

Что-бы было всем понятно.

arionplus19 я к тому пишу, если видеокарта не тянет, то она не тянет и "не хватка оперативной памяти" тут не при чём вообще...она вообще минимально даёт какую-то прибавку на прирост производительности в игре.

Причем тут оперативка, я говорю о видеопамяти ddr5.

Улавливаешь несостыковку?

Улавливаю, но ты же мог по профилю увидеть, что речь идёт о видеопамяти.

Во-первых, насчет нехватки 6G оперативки на карте - верится слабо. Потому что если посчитать:

Пусть у нас 2560х1600 - это 4M пикселей.

Пусть оно играется в сглаживании 4х (о котором и идет речь), в triple buffer, и, понятное дело, 32 бит.

Того back buffer - займет 4Mx4x4=64 мегабайта. Столько же займет z. triple и front - займут по 4Mx4=16M, в них хранятся уже сглаженные данные. Итого вся эта конструкция - займет 160 мегабайт. Слону дробина, не?

Во-вторых, MSAA - потребляет ровно столько же памяти, сколько SSAA; оно экономит на расчетах, а не на памяти. А в MSAA - почему-то ничего не тормозит...

Очень интересует вопрос, не влияет ли 80-83 градуса на стабильность в работе? В понедельник привезут первый Titan, через пару недель планирую взять второй, есть ли острая необходимость для sli, в альтернативной с.о? Не охота терять гарантию на вещи за 2200$

При разумном разгоне (у меня - +83 MHz, 106%) - не влияет. Хотя по 5-6 часов подряд у меня игрались только WoW и Bioshock Infinite, которые карты не грузят - но бывал и The Secret World, где картам жарко. Вылетов - не было; в отличие, кстати, от двух 580, бывших у меня раньше, и 7850 в fullHD на дочкином компьютере. Вот эти - по перегреву успешно вылетали на десктоп.

arionplus19
>Это одно и тоже. Подумай перед тем как писать.
Кривые драйвера, это когда из-за кривизны/нехватки времени или желания они кривые, а не специально. Не надо во всём видеть заговор. Если уж на то пошло, то смысла искусственно ограничивать производительность в кривеньких играх нет, надо тогда это делать во всех или большей части, а тесты показывают обратное - Титаны куда лучше выглядят, чем все карты до этого (кроме двухголовых, но это ведь не в счёт).

Надеяться, что некая (более слабая и дешёвая) 780-я будет быстрее, наивно.

>Улавливаю, но ты же мог по профилю увидеть, что речь идёт о видеопамяти.
Т.е. это намёк на то, что у обсуждаемых карт может быть нехватка пропускной способности памяти? Речь ведь о Титане, а не о GTX 680? потому что о нехватке Мбайтов речи быть не может - открываем наконец соответствующие утилиты и смотрим, сколько занято памяти в данный момент.