Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Перед тем как задавать вопрос заполняем профиль и смотрим FAQ. Все вопросы, которые УЖЕ были достаточно освещены в ветке или есть в FAQ будут удаляться, либо авторы вопросов будут награждаться соответствующе! Игнорирование поиска также будет наказываться! Не забываем о соблюдении правил форума! Результаты 3DMark на 7900GS/GT/GTO/GTX Если вы новичок в разгоне - сначала прочтите эти статьи Просьба отписываться не только о производителе карты и результатах разгона, но и о типе памяти, установленной на видеокарте, и возникших при работе с видеокартой глюках. Софтвольтмод НЕВОЗМОЖЕН Для проверки стабильности разгона используйте тесты Ragtroll из 2003 марка и FireFly Forest из 2006. На фризы проверяем тестом Wings of Fury из 2003 марка. Внимание! Обычные Palit'ы с тёмными конденсаторами нуждаются в улучшении охлаждения и понижающем вольтмоде на память! Владельцы видеокарт Palit - примите участие в голосовании В FAQ внесена информация о реальном энергопотреблении 7900GS в номинале и разгоне. На сегодняшний день оптимально покупать видеокарты XFX XXX Edition, ASUS, Palit Sonic, Gainward, Leadtek. Отредактировано куратором: Foxtrot. Дата: 05.07.2007 22:24
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2005 Фото: 7
Aliraver Ну решай сам, стоит ли менять Разница между 7900GS и 7900GT - 10-15%. 7950GT быстрее 7900GT на 5-10%, но у него 512 Мб памяти - в играх, где это востребовано (и в режимах, в которых это востребовано - всякие там Ultra Quality в играх на D3-engine и т.д.) прирост будет значительный. Одно "но" - 7900-серия глючная - в последние время зачастили сообщения о нестабильности и даже выходах из строя карт, а за 7600 такого замечено не было.
В общем решай сам - разница между 7600GT и 7900GS в среднем небольшая - серьёзный разрыв только начиная с 1280х1024 с включёнными АА и AF - до этого - процентов 10-15... Я бы не стал ради такой мелочи заморачиваться - но если хочется сильно, то почему нет?
к тому же цена и на 7900гс и на х1950про одна 199 у.е.
Прошу заметить,что цена на 7900GS была обьявлена 199уе(или даже 179-199),а на радеон 199-249.Притом,что GS уже есть,а радик будет не скоро,да и цена на него будет ИМХО ~280-300уе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2005 Откуда: Краснодар
Fed-maniac писал(а):
Прошу заметить,что цена на 7900GS была обьявлена 199уе(или даже 179-199),а на радеон 199-249.Притом,что GS уже есть,а радик будет не скоро,да и цена на него будет ИМХО ~280-300уе.
Всегда не люблю таким людям как ты что-то доказывать\объяснять(фанаты.... млин), цена на 7900ГС 199 у.е официально, на Х1950ПРО 199 у.е за 256МБ и 249 у.е за 512МБ, и не надо говорить что есть щас чего нету, меня спросил человек что можно взять за аналогичные деньги(или близки к этому) я ему и ответил, что будет Х1950ПРО.А какая на что будет цена не тебе решать. И давай этот разговор закроем. Меня не интересуют, что кто будет щас говорит по этому поводу.
Fed-maniac писал(а):
цена на него будет ИМХО ~280-300уе.
А че не 350 у.е?
Sara Cahota писал(а):
Прибавка в 200 МГц по памяти - довольно существенная
Правда? И где? В марках? В играх тебе эти 200мгц мало че дадут.
Sara Cahota писал(а):
более тонкий тех. процесс даёт надежду на низкое (относительно) энергопотребление и тепловыделение
Перешли с 0.09 на 0.08 и что думаешь так сильно будут отличаться в тепловыделении ? У х1900ГТ 75Вт потребление энергии, а у Х1950ПРО ну может будет 60-65Вт, все равно много, из GeForce только у 7900ГТХ и 7950ГХ2 больше. Так что в плане энергии все равно хуже будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2004 Откуда: Орел
Xytras Я даже не удивлюсь если на нее станут частоты памяти от ГТХ, или биос, но вот возможно она будет глючить на этих частотах ибо зачем то ведь снижали =))
_________________ GeForce 256 > Ati R9000-II > G FX 5700 > G 6600GT > G 6800 > G 7900GS > G GTX 260 AMP2 > G GTX 480 (Gigabyte SOC) > G GTX 1080
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2005 Фото: 7
Кажется цена на 7900GS рекомендованная не 199. а 199-2х9, вроде 249...
Xenus писал(а):
Правда? И где? В марках? В играх тебе эти 200мгц мало че дадут.
Ну не преувеличивай - 200 МГц по памяти - это совсем немало. Для многих прибавка в 200 МГц - неплохой разгон. Иди и им скажи, что они лохи и занимаются ерундой
Вообще если серьёзно, эти 200 МГц по памяти и 25 МГц по ядру скорее всего позволят ей обогнать 7900GT...
Xenus писал(а):
Перешли с 0.09 на 0.08 и что думаешь так сильно будут отличаться в тепловыделении ?
Не сильно, но будет - и это всё-таки плюс, а не минус, потому достойно упоминания.
Xenus писал(а):
У х1900ГТ 75Вт потребление энергии, а у Х1950ПРО ну может будет 60-65Вт, все равно много, из GeForce только у 7900ГТХ и 7950ГХ2 больше. Так что в плане энергии все равно хуже будет.
Блин, ну а зачем я писал слово "относительно"?! Речь шла о сравнении с 1900GT, а ты кидаешься NVIDIA защищать..
Xenus писал(а):
(фанаты.... млин)
Так что сам ты фанат, хоть чел с ценой и загнул, но зря ты на него ругаешься, сам не лучше...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2005 Откуда: Краснодар
Sara Cahota писал(а):
Ну не преувеличивай - 200 МГц по памяти - это совсем немало. Для многих прибавка в 200 МГц - неплохой разгон. Иди и им скажи, что они лохи и занимаются ерундой
Ты уходишь от темы, одно дело разгон, другое прибавка от этого разгона, когда памяти и так не мало 1200Мгц при 256 бит это 38.4ГБ\сек пропускная способность, а при +200,т.е 1400Мгц - 44.8Гб\сек, так вот если бы был опыт, то знал бы, что в разрешении 1024х768 многим играм хватает уже 26Гб\сек, а по статистике мониторов, вернее их диагонали, понятно что многие играют как раз таки в таком разрешении. Так вот когда пропускной способности достаточно, то дальнейшее её увеличение к существенному росту фпс не приводит.
Sara Cahota писал(а):
Блин, ну а зачем я писал слово "относительно"?! Речь шла о сравнении с 1900GT, а ты кидаешься NVIDIA защищать..
Я не защищаю, а всего лишь, привожу факт того, что она будет много кушать энергии, что на производительность ни коим образом не влияет линейно.
Sara Cahota писал(а):
Так что сам ты фанат, хоть чел с ценой и загнул, но зря ты на него ругаешься, сам не лучше...
Был бы я фанат, то внизу стояла бы надпись НВ, а так там только АМД, так что промах...к тому же уж больно с придирчивостью он напал на х1950, причем выдвигая свои идеи, про которые его мнения никто не спрашивал, еще раз почитай мой пост, спросили, что можно взять в качестве варианта от АТИ, чтоб потом не бояться помрет или не помрет его 7900Гс, я же написал Х1950ПРО, я не говорил, что эта карта золото и тому подобное просто она тоже хороша БУДЕТ, а он(KALISTOR) как раз таки хочет взять в ноябре, так пусть ждет тогда Х1950ПРО, если его страшить мысль скорой кончины\глючности 7900ГС, в производительности он точно много не потеряет, а может и выграет, время покажет. Так что обвинения в фанатизме или чего еще в таком случае безпочвенны, языком бла бла каждый может.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2005 Фото: 7
Xenus
Xenus писал(а):
спросили, что можно взять в качестве варианта от АТИ, чтоб потом не бояться помрет или не помрет его 7900Гс, я же написал Х1950ПРО
Тут я с тобой полностью согласен - 1950 будет отличной альтернативой 7900GS, и, надеюсь, даже 7900/7950GT 256 Мб. Сам её жду..
Xenus писал(а):
одно дело разгон, другое прибавка от этого разгона
Да нет - это одно дело. Люди занимаются разгоном исключительно из-за прибавки в производительности. Конечно, это ещё и увлечение, и возможность расширить свои знания компьютеров в целом... но изначально люди разгоном занимаются из-за желания получить большую производительность.
Xenus писал(а):
в разрешении 1024х768 многим играм хватает уже 26Гб\сек, а по статистике мониторов, вернее их диагонали, понятно что многие играют как раз таки в таком разрешении.
По статистике среди людей, которые выбирают карты уровня 7900 и 1950 вообще-то самое популярное разрешение - 1280х1024 Ибо для 17" и 19" LCD-мониторов это разрешение родное - а именно такие мониторы стоят у людей данной категории. Насчёт памяти - тут всё не так просто. Я не специалист в этом, но частота памяти и разрядность шины влияют не только на пропускную способность память. Есть "мощность" gpu, в зависимости от которой требуется (то есть имеется возможность "прокачать") определённый объём видеопамяти с определённой её частотой. Это достаточно сложный вопрос и здесь рассуждения на эту тему будут являться оффтопом - но IMHO +200 МГц по памяти всё-таки дадут относитльно неплохой прирост...
Xenus писал(а):
Так что обвинения в фанатизме или чего еще в таком случае безпочвенны
Xenus писал(а):
Я не защищаю, а всего лишь, привожу факт того, что она будет много кушать энергии, что на производительность ни коим образом не влияет линейно
Предположение о фанатизме появилось только после "слепой" защиты NVIDIA с твоей стороны. Речь шла о ОТНОСИТЕЛЬНОМ понижении уровня энергопотребления. Разумеется, речь идёт о понижении относительно карт от ATI на 0.09 - и это очевидно (тем, кто внимательно читает и знает лексическое значение слова "относительно", а также не страдающим фанатизмом.. ) А ты вдруг начал мне доказывать преимущество карт от NVIDIA в плане энергопотребления.. Это я и без тебя знаю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2005 Откуда: Краснодар
Sara Cahota писал(а):
По статистике среди людей, которые выбирают карты уровня 7900 и 1950 вообще-то самое популярное разрешение - 1280х1024 Wink Ибо для 17" и 19" LCD-мониторов это разрешение родное - а именно такие мониторы стоят у людей данной категории. Насчёт памяти - тут всё не так просто. Я не специалист в этом, но частота памяти и разрядность шины влияют не только на пропускную способность память. Есть "мощность" gpu, в зависимости от которой требуется (то есть имеется возможность "прокачать") определённый объём видеопамяти с определённой её частотой. Это достаточно сложный вопрос и здесь рассуждения на эту тему будут являться оффтопом - но IMHO +200 МГц по памяти всё-таки дадут относитльно неплохой прирост...
У х1900ГТ при 1200Мгц 38.4Гб\сек, при 1400Мгц 44.8Гб\сек, так что даже в разрешении 1280х1024 38Гб\сек будет в принципе тоже достаточно. А вот на счет мониторов, я с тобой не соглсаен, если у человека мощная видяха, то это не говорит, о том чтоу него мощный проц(двуядерный имеется ввиду) и дорогой монитор, есть такая категория(школьники в основном), которая просто экономит на обедах или еще на чем, только чтобы купить данный девайс, не принимая во внимание, то что проц может эту видяху польностью не загружать и моник особо не подходить к такой карте. Да есть те, которым просто выше 1024х768 не надо, включили все что можно на макс. настройки и радуются, для какого такой вариант лучше, чем при 1280х1024 на не полностью макс. настройках.
Sara Cahota писал(а):
По статистике среди людей, которые выбирают карты уровня 7900 и 1950 вообще-то самое популярное разрешение - 1280х1024
А вот тут неуладочка, есть 7900ГТ, которая стоит 9000р и х1900ГТ - 8000р, а то, что мы рассматриваем, уже относиться к мидл энд со стоимостью 199 у.е., т.е 6000р, одинаковое название( в данном случае 7900 и х19хх) не говорит, о том что это топы, это те кто покупают 7900ГТХ и х1900ХТ\ХТХ используют большие разрешения, а 7900ГС это всего лишь замена 7600ГТ, причем не намного быстрее(10-15%), а на 7600ГТ у нас все гамали в 1280х1024 и имели LCD мониторы ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2004 Откуда: Екатеринбург
_V@ldis_ обзор действительно не плохой, только не понятно почему XFX практически везде быстрее, хотя частота чипа у нее медленне.
По памяти она конечно немного лучше разогнана, но все же .... ?
Возможно на XFX тайминги памяти более агрессивные, или же дело там в самой плате от Palit (все-таки не референс)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения